Серге́й Гео́ргиевич Кара́-Мурза́ (р. 23 января 1939 года, Москва) — советский и российский учёный, химик по образованию. С 1968 года занимался методологией науки, а потом системным анализом. Доктор химических наук. Профессор, автор работ по истории СССР, теоретик науки, социолог[1][2][3][4], политолог и публицист. Является сторонником «советского проекта». Член Союза писателей России. Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН[5][6]. Член Экспертного совета «Политического журнала». Заведующий отделом комплексных проблем развития науки Российского исследовательского института экономики, политики и права в сфере науки и техники. Область научных интересов: исследование кризисов, науковедение. Работа С. Г. Кара-Мурзы «Советская цивилизация» включена издательствами «Алгоритм» и «Эксмо» в книжную серию «Классика русской мысли»[7]. Работа С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» включается в учебные курсы некоторых российских ВУЗов по социологии[8].
Биография ]Сергей Кара-Мурза родился в семье советского китаеведа — Кара-Мурзы Георгия Сергеевича. По национальности русский[9]. В начале Великой Отечественной войны отец ушёл добровольцем на фронт, а семья вместе с Сергеем была эвакуирована в Казахстан.
В 1956—1961 годах учился на химическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова, после окончания которого занимался научной деятельностью как химик[10].
В 1961—1968 годах — аспирант и сотрудник Института химии природных соединений АН СССР, затем Института органической химии АН СССР, в котором в 1966 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата химических наук.
В 1966—1968 и 1970—1972 годах С. Г. Кара-Мурза был командирован и работал на Кубе. После работы на Кубе перешёл в гуманитарную сферу и стал изучать вопросы научной политики.
В 1968—1990 годах работал сотрудником, руководителем отдела, заместителем директора Института истории естествознания и техники АН СССР. В 1983 году в этом институте защитил докторскую диссертацию по истории и методологии науки и техники. Тема диссертации — «Роль исследовательских методов в формировании современной органической химии и биохимии»[11].
В 1986—1991 годах входил в группы экспертов ЦК КПСС по организации науки. В 1988 году получил звание профессора. В 1990—2000 годах работал главным научным сотрудником, начальником сектора устойчивого развития аналитического центра по научной и промышленной политике Министерства науки и промышленности Российской Федерации (АН СССР, Госпромкома, РАН).
В 1992 году сотрудник Аналитического центра РАН по проблемам социально-экономического и научно-технического развития.[12].
В 2004 году — начальник сектора устойчивого развития аналитического центра Министерства науки и промышленности Российской Федерации[13].
Сергей Кара-Мурза, 24 января 2009 г. Центральный дом литератора, МоскваВ 2005 году — начальник сектора общих проблем устойчивого развития Российского исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере. В этом качестве 25 октября 2005 года с докладом «Социокультурный код российской цивилизации. Технологии сборки и демонтажа народов» участвовал в конференции «Духовные основы российской цивилизации: горизонты третьего тысячелетия», организованной Российским фондом развития высоких технологий совместно с Институтом философии РАН и Институтом рефлексивных процессов и управления[14].
С. Г. Кара-Мурза, 6 марта 2012 г. на методологическом семинаре ИИЕТ РАНПо состоянию на 2012 год — главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН)[6], профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ
В годы перестройки был привлечен к анализу систем, выходящих за рамки науки[10].
Читал лекции в университетах Испании (1988—1996), в 1989—1990 годах работал приглашенным профессором университета Сарагосы.
Перу Кара-Мурзы принадлежит более 50 статей по химии, статьи по истории и методологии науки, науковедению, книги «Проблемы организации науки» (1981), «Основы науковедения» (1985, в соавторстве), «Технология научных исследований» (1989) и другие.
С. Г. Кара-Мурза привлекался Администрацией президента России для чтения специальных лекций российским студентам. Как политолог выступал на слёте проправительственного молодёжного движения «Наши» на озере Селигер[10].
Свободно владеет испанским языком.
С марта 2013 года является генеральным директором «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» (глава попечительского совета — В. И. Якунин[15]), актуальные комментарии публикуются на сайте rusrand.ru.
Семья Отец - Георгий Сергеевич Кара-Мурза. Двоюродный брат члена Федерального политсовета СПС политолога Алексея Алексеевича Кара-Мурзы и телеведущего Владимира Алексеевича Кара-Мурзы, дядя журналиста и политика Владимира Владимировича Кара-Мурзы.
Публицистика Кара-Мурза. Более всего Сергей Кара-Мурза известен работами об обществе, особенно об общественном сознании. Представитель левопатриотической мысли, защитник идеалов коллективизма, «традиционного» идеократического общества и рационального мышления. В целом Кара-Мурза положительно относится к историческому опыту СССР, критикуя марксизм с позиций, близких к Антонио Грамши и народничеству. Первые публикации в СМИ появились при активной поддержке В. В. Кожинова. В 1990-е годы регулярно публиковался в газете «Правда»[16]
В современной политической жизни России он выступает за блок «красных и демократов», видит опасность для независимости страны в возможном сценарии «оранжевой революции». Уважительно относится к религии, достаточно тепло отзывается о православии. По его мнению, Владимир Путин «стал символом России и выполнил необходимую для спасения страны миссию. Уже из-за этого он вошел в число исторически значимых политиков, достойных памяти и уважения»[17].
Являясь противником внедрения в образовании западной системы школ двух коридоров: школу для элиты, получающей образование университетского типа и школу для массы, дающую «мозаичную культуру», последовательно и аргументировано отстаивает единую общеобразовательную школу университетского типа, дающую целостное представление об окружающем нас мире.[18] (Советская цивилизация, т.2) .
К числу фундаментальных публицистических работы С. Г. Кара-Мурзы относятся книги: «Манипуляция сознанием», «Демонтаж народа», «Потерянный разум».
В 2003 году вышла книга «Царь-холод, или Почему вымерзает Россия» (в соавторстве с С. Телегиным), в которой рассматриваются кризисная ситуация в теплоснабжении России и перспективы реформирования этой жизненно важной отрасли. Кара-Мурза приходит к выводу, что либеральные реформаторы не способны как создать новую систему теплоснабжения на рыночных началах, так и поддерживать работоспособность старой системы, унаследованной от СССР.[19][20] Доктор экономических наук Олег Пчелинцев назвал книгу «серьёзной работой».[21]
С. Г. Кара-Мурза — критик насаждения в России либеральных ценностей. Комментаторы С. Г. Кара-Мурзы, в частности отмечают следующее высказывание автора: «Свою приверженность ценностям иной культуры и цивилизации наши реформаторы оправдывают тем, что якобы либерализм — высшее достижение мировой культуры, что он основан на общечеловеческих ценностях и отвечает „естественным“ потребностям человека. А Россия, мол, уклонилась от столбовой дороги цивилизации, и теперь ей приходится расплачиваться за свою ошибку и наверстывать упущенное через болезненные реформы»[22]. С. Г. Кара-Мурза критикует курс экономического развития России:[23]
Пока что мы питаемся трупом убитой советской системы. Никаких новых ресурсов, ничего нового не построили, ни одной большой системы создать взамен советской не удалось. Мы живём на нефти и газе, которые были разведаны, обустроены в советское время. И на газопроводах, которые построили.
В рамках экспертной дискуссии «Проекты для России», проводимой «Российской газетой» в 2005 году, Сергей Кара-Мурза представил так называемый «Новый советский проект»[24][25][26][27]. В данной дискуссии автор, в частности, отметил, что шанс либерализации в стране утрачен и стоит оглянуться в прошлое. Кара-Мурза считает, что для России единственно возможным путем развития как в начале двадцатого века, так и сейчас является советский проект. Политолог считает, что новый проект должны строить «люди, любящие СССР». Его оппонентами выступили, в частности, публицист Егор Холмогоров и представитель партии «Союз правых сил» Леонид Гозман[источник не указан 661 день].
Статьи С. Г. Кара-Мурзы на тему манипуляции сознанием и другие темы часто публикуются в газете «Точка Ру» (главный редактор Шабунин Е. В.).
17 января 2010 года прокуратура Нижегородского района г. Н.Новгорода, по результатам рассмотрения обращения г-на Левина Л. Б. о противоправных действиях составителя (Кара-Мурза С. Г.) и издателя (издательство «Алгоритм») книги «Евреи и социализм (200 лет вместе)», направило материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.[28]
Взгляды на будущее развитие России[править | править исходный текст] Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.
В 2010 году в книге «Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему» (в соавторстве с В. В. Патоковым) Кара-Мурза изложил проект будущего жизнеустройства России и проект перехода к нему. По его мнению, в России невозможно воспроизвести экономику западного типа с присущим ей образом жизни («общество потребления»). Это, полагают авторы, вызвано рядом причин (внешних и внутренних): в современной системе капитализма Россия не сможет занять место в центре, в лучшем случае она займёт место на периферии Запада (создав у себя уклады «периферийного капитализма»); Запад уже сложился как агрессивная капиталистическая цивилизация, ему невыгодно существование автономного капитализма, он стремится превратить зародыши такого капитализма в зоны «дополняющей экономики». Ко внутренним причинам авторы относят невозможность перестройки российской экономики (без её разрушения) в дееспособное рыночное хозяйство западного типа. Таким образом, по мнению авторов, следование текущему курсу реформ (экономическая доктрина, заданная в конце 1980-х — начале 1990-х) будет губительным для России.[29]
Авторы пишут, что, несмотря на сравнительные улучшения в экономике в 2000-х годах (рост ВВП, объёмов производства и т. п.), не удалось остановить массивные негативные процессы, запущенные в 1990-е годы: износ основных фондов (в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, жилом фонде и коммунальной инфраструктуре) и деиндустриализацию. Однако власти, считают авторы, смогли притормозить и «подморозить» эти процессы.[29]
С другой стороны, полагает Кара-Мурза, практически нереален возврат к плановой экономике и принятие программы восстановления, подобной проводившейся в СССР после 1945 года. Причинами этого он называет подорванный научно-технический потенциал, сложность промышленных производств, наличие части общества (около 7-10 %), которая получила собственность через приватизацию и которая будет активно сопротивляться, наличие прослойки людей, которые стихийно противятся рынку, однако и не желают возвращения плановой экономики («это деморализованные люди, они наслаждаются хаосом и бездельем»), отсутствие объединяющей силы (типа тотальной партии).[29] Поэтому, как считает Кара-Мурза, необходим некий «гибридный» проект.
20:55 19.09.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на : ...
> С другой стороны, полагает Кара-Мурза, практически нереален возврат к плановой экономике и принятие программы восстановления, подобной проводившейся в СССР после 1945 года. Причинами этого он называет подорванный научно-технический потенциал, сложность промышленных производств, наличие части общества (около 7-10 %), которая получила собственность через приватизацию и которая будет активно сопротивляться, наличие прослойки людей, которые стихийно противятся рынку, однако и не желают возвращения плановой экономики («это деморализованные люди, они наслаждаются хаосом и бездельем»), отсутствие объединяющей силы (типа тотальной партии).[29] Поэтому, как считает Кара-Мурза, необходим некий «гибридный» проект.
Поскольку практически все авторы подобных публикаций связывают будущее России с экономическими моделями, сравнивая алгоритмы и экстраполируя на экономику настоящую, хочу напомнить аудитории что кроме экономических есть ещё не мало проблем в России. И... экономическая самая лёгкая из них, если хотите. Любое сообщество консолидируется не только деньгами но и общими ИДЕЯМИ, общим видением БУДУЩЕГО - к чему нас следует стремиться вообще, МОРАЛЬЮ, наконец общими ценностями.
> Иван Васильевич писал(а) в ответ на сообщение: > ...
>> С другой стороны, полагает Кара-Мурза, практически нереален возврат к плановой экономике и принятие программы восстановления, подобной проводившейся в СССР после 1945 года. Причинами этого он называет подорванный научно-технический потенциал, сложность промышленных производств, наличие части общества (около 7-10 %), которая получила собственность через приватизацию и которая будет активно сопротивляться, наличие прослойки людей, которые стихийно противятся рынку, однако и не желают возвращения плановой экономики («это деморализованные люди, они наслаждаются хаосом и бездельем»), отсутствие объединяющей силы (типа тотальной партии).[29] Поэтому, как считает Кара-Мурза, необходим некий «гибридный» проект.
> >
> Поскольку практически все авторы подобных публикаций связывают будущее России с экономическими моделями, сравнивая алгоритмы и экстраполируя на экономику настоящую, хочу напомнить аудитории что кроме экономических есть ещё не мало проблем в России. И... экономическая самая лёгкая из них, если хотите. Любое сообщество консолидируется не только деньгами но и общими ИДЕЯМИ, общим видением БУДУЩЕГО - к чему нас следует стремиться вообще, МОРАЛЬЮ, наконец общими ценностями. > > У нас что-либо консолидирующее имеется?
Вот вот, к таким идеям нас и призывала коммунистическая партия, когда всем народом ложили в общак, а распределяли избранные, но они всё же не не смогли устоять перед искушением и позвали родственников, а те-своих, кагал разрастался, глядя на "голову" и "хвост" начал воровать, на одного работягу двое контролёров встали.
13:13 22.09.2013
В настоящее время куда более страшный, чем экономический, сковывает русский народ-это духовный кризис. Встала задача собрать заново наш народ воедино, повысить его духовную активность наперекор западным разобщающим технологиям
14:46 22.09.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на :
> Встала задача собрать заново наш народ воедино, повысить его духовную активность наперекор западным разобщающим технологиям
Мединский с Ливановым её повысят с благословения Медведева.
15:06 22.09.2013
Pink писал(а) в ответ на :
>Иван Васильевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Встала задача собрать заново наш народ воедино, повысить его духовную активность наперекор западным разобщающим технологиям > > Мединский с Ливановым её повысят с благословения Медведева.
Пинк, народ не пропадёт, у русских большой запас прочности, не такое видали, к тому же
15:43 22.09.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на :
> Пинк, народ не пропадёт, у русских большой запас прочности, не такое видали,
Только почему-то русского народа с каждым годом становится всё меньше, а гастарбайтеров больше. К тому же русский народ пока не способен себя обеспечивать так, чтобы быть независимым от кого-то. Такого Россия еще действительно не видала.
> к тому же
На это даже не надейтесь, образ явного врага вам никто не предоставит, а по соперникам из такого калибра не бьют. России уготован принцип самопоедания, когда вроде бы винить некого, кроме себя.
09:52 23.09.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> На это даже не надейтесь, образ явного врага вам никто не предоставит, а по соперникам из такого калибра не бьют. России уготован принцип самопоедания, когда вроде бы винить некого, кроме себя.
Дорогуша, тебе скажу тайну: русские совсем ни на кого не похожи, у них в генах живёт авантюризм и мечтательность. Они могут день и ночь фантазировать о своём прекрасном будущем, особенно, если крякнут с помидорчиком, а там и соседка подоспеет. Но русский страшен в гневе, если шо, то пощаду получить не просто, коль не подарит. Забугровые до мозга костей пропитаны наживой, им во сне мерещатся зелёные бабки и место клерка в вонючем кабачке. Живи, пока разрешают, амн.....
17:25 13.12.2013
Олег Царев о подготовке Соединенными Штатами революции в
вот и вопрос-Что делать? а вводить танки, по просьбе самостийной Украины.
15:31 14.12.2013
Колониальная администрация России
В своём послании Путин указал на необходимость перерегистрации офшорных зон в российскую юрисдикцию.
21:49 14.12.2013
Законы развития общества не должны противоречить законам развития мироздания. Какие это законы можете ознакомиться на сайте МИЛОГИЯ. Для объединения людей я уже предлагал идею применения сыворотки правды, используя эффект плацебо в прямом эфире. Все кандидаты во власть любого уровня должны пройти эту процедуру. Можно использовать и гипноз. Главное заставить их говорить правду при всём народе.Тогда решится вопрос борьбы с коррупцией и во власти будут люди, отстаивающие интересы большинства. Процедуру для властных государственных структур необходимо проводить ежегодно. На этой идее можете объединиться?
23:03 14.12.2013
Что такое теория относительности?
относительно нас американцы стоят на голове, и все наши стремления-относительно противоположны: мы-за общее, а они-за частное
10:12 15.12.2013
Катасонов В.Ю. Центробанк РФ. Пятая колонна ФРС
иностранные кредиторы практически рулят российской промышленностью, контроль за коррупцией в ЦБ невозможен
