ты тупой или специально дурака включаешь ? Советую побольше почитать о методах и способах манипуляции сознанием людей , тогда может начнешь видеть больше даже в самых , на первый взгляд безобидных твпрограммах . И , может , поймешь что для распространения подобных извращений в народных массах вовсе не нужно показывать по тв акты совокупления .
> я даже знаю в чём этот насморк заключается. quoted1
похоже правда ты либо глупый , либо школьник . ок , объясню на пальцах : насморк всего лишь симптом при гриппе , и если лечить только насморк , вирус гриппа останется , и если даже избавишься от насморка , через какое то время он снова возвращается ... Вот и с либера с тами тоже самое , если отдельно бороться с гомосексуализмом и прочими извращениями , то болезнь "либерализм" останется и будет постоянно проявляться разными "симптомами"
> ты тупой или специально дурака включаешь ? Советую побольше почитать о методах и способах манипуляции сознанием людей , тогда может начнешь видеть больше даже в самых , на первый взгляд безобидных твпрограммах . И , может , поймешь что для распространения подобных извращений в народных массах вовсе не нужно показывать по тв акты совокупления . quoted1
судя по вашему сленгу и нервным срывам ....ой вы. слушать и доверять нервному и очень плохо воспитанному человеку никто не будет, и я в том числе. Vurd писал(а) в ответ на сообщение:
> похоже правда ты либо глупый , либо школьник . ок , объясню на пальцах : насморк всего лишь симптом при гриппе , и если лечить только насморк , вирус гриппа останется , и если даже избавишься от насморка , через какое то время он снова возвращается ... Вот и с либера с тами тоже самое , если отдельно бороться с гомосексуализмом и прочими извращениями , то болезнь "либерализм" останется и будет постоянно проявляться разными "симптомами" quoted1
не ну это уже бред сивой кобылы. вы зря на этот форум пришли, боюсь вас тут не поймут.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ,не было иных вариантов купировать ту скотскую составляющую человеческой сущности,которая основана на шкурных сиюминутных потребностях индивидуума и никогда в случае превалирования не даст человеческому обществу возможность достичь того гармоничного общества,как создать тот комплекс мер,который Вы именуете "диктатурой". quoted1
Посмотрим в глаза фактам. Образование "коммунистического" государства - СССР - не привело к стратегическим переменам в социальном развитии не только мира, но и даже самого этого государства. Об этом ясно позволяет судить закономерный итог - спустя несколько десятилетий существования Советский Союз умер, утонув в своих собственных проблемах и противоречиях. Конечно, Вы сейчас заявите о "предательстве сверху" и тому подобное, но мы имеем дело с фактами, и они суровы: "коммунизм" советского типа (построенный на абсолютном подчинении человека "вождю" - de facto новому монарху - и подавлении их воли военной силой) оказался неспособен привести людей к созданию подлинно коммунистического общества. Кроме того, о "предательстве Горбачёва" можно сказать то, что система, которую может легко разрушить лишь воля стоящего на её вершине лица, однозначно не может являться стабильной и даже жизнеспособной.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> "Диктатура" эта-лишь комплекс воспитательных мер,а без воспитания,которое в любом случае насилие,никак не возможно хомо сапиенс подняться от скотского состояния к человеческому. quoted1
"Диктатура" - это политический режим, и он имеет много граней, не ограничивая себя "комплексом воспитательных мер" (которые, кстати, присущи любому обществу и любому государству). Вы же возводите эти меры, фактически представляющие собой силовое ограничение возможностей общественого и личностного развития, в абсолют, что закономерно и ясно свидетельствует о Вашей кровожадности. Следует ли допускать к политике подобных радикалов (простите, я не имею здесь в виду лично Вас, но всё же прошу задуматься над этой проблемой) - вероятно, следует, но последствия могут быть ужасны, что не единожды показывала нам история, в том числе и на примерах некоторых "строителей коммунизма".
Воспитание - не насилие, а ограничение свободы действий, осуществляемое посредством не столько мер принуждения (так делают только неразумные воспитатели), сколько убеждением и поощрением правильных действий.
На этой же странице Вы пишите, что никак не влияли на воспитание Вашей дочери. В таком случае хочу поинтересоваться: какие у Вас имелись и имеются основания, чтобы доверять своему ребёнку, и при этом не доверять всему человечеству?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> И тем,кто понимает необходимость такого воспитания,оно абсолютно не в тягость,и в сталинском СССР,и в нынешнем КНДР,подавляющее большинство населения чувствует себя счастливо и даже и не догадывается,что над ним давлеет какая-то диктатура! quoted1
Это демагогия. Сейчас ни Вы, ни я не можем по вполне понятным причинам обоснованно подтвердить, какие чувства испытывали к своим властям граждане СССР, и у нас нет объективной информации о подобных чувствах со стороны граждан КНДР, поэтому подобные "обоснования" вызывают лишь саркастическую усмешку.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А "кровавость" режима соответствует степени внутренней и внешней угрозы! Добро должно быть с кулаками,и известно,к чему приводили псевдогуманизмы в истории. quoted1
"С кулаками" должна быть справедливость. Добро, использующее насилие, автоматически становится злом, так как теряет с ним всякие отличия. Об этом говорил ещё Конфуций.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> В частности,граждане СССР в итоге в 90-е оказались отброшенными в экономическом развитии на десятилетия,а в социально-политическом лет на сто,а иногда и на тысячу(в случаях местами возродившейся работорговли) quoted1
Я не спорю с этим.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> И никакого шанса у человечества на то,что оно само по себе будет ментально самоусовершенствоваться,позабыв о своих эгоистических сиюминутных интересах,и достигнет гармоничного общества,которое можно будет назвать коммунистическим,без тех воспитательных образований,которые Вы называете" диктатурой",не имеется! quoted1
И снова у Вас нет никаких оснований утверждать так! "Будущее кто знает?"
Разумеется, согласно Марксу (и это видно из исторических примеров), каждая новая социальная формация приходила на смену прежней путём острой борьбы. Однако с коммунизмом такой фокус не удался. Возможно, это знак того, что нужно менять методы?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Своим видением ситуации Вы не оставляете человечеству иного шанса,как самоуничтожиться или деградировать в антагонистическеом обществе в конкурентной борьбе за выживание! > quoted1
На эти слова всё, что следовало, сказано уже выше. Замечу только, что конкурентная борьба между людьми практически всегда приводила к ускорению их развития, что совершенно противоположно деградации.
>> Поздно задумался, видно чужой опыт тебя ничему не учит. В развитых странах давно забыли про эти проблемы, а ты только вспопашился, ну и папа.... quoted2
>совсем не поздно, скоро мы придём к моменту когда уже нужно будет многое объяснить. теперь я склоняюсь к тому что это мне с женой нужно будет сделать самим, а групповое обучение в школе может привести к неожиданному результату. quoted1
А сможете ли вы с женой объяснить, а главное-показать, чай не молодые будете?
>>> Поздно задумался, видно чужой опыт тебя ничему не учит. В развитых странах давно забыли про эти проблемы, а ты только вспопашился, ну и папа.... quoted3
>>совсем не поздно, скоро мы придём к моменту когда уже нужно будет многое объяснить. теперь я склоняюсь к тому что это мне с женой нужно будет сделать самим, а групповое обучение в школе может привести к неожиданному результату. quoted2
>А сможете ли вы с женой объяснить, а главное-показать, чай не молодые будете? quoted1
показать? это вряд ли, а вот объяснить думаю сможем.