Девяносто процентов радиослушателей «РСН» поддержали предложение КПРФ присвоить антикоррупционному комитету имя И.В. Сталина Коммунисты основали Антикоррупционный комитет имени И.В. Сталина. Но так называемые «правозащитники» выступили против. Они считают, что якобы при Сталине советское общество было максимально закрытым и благодатным для коррупции, поэтому бороться со взяточничеством под именем вождя просто абсурдно.
Алексей Брагин по материалам "Русской службы новостей" 2011-09-06 19:26
Рашкин Валерий Фёдорович Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского городского комитета
На радио «Русская служба новостей» в программе «Своя правда» развернулась горячая дискуссия на эту тему. Позицию «правозащитников» представлял В. Борщевский. Позицию коммунистов представлял лидер московских коммунистов, депутат Госдумы В.Ф. Рашкин. По итогам голосования среди радиослушателей победил В.Ф. Рашкин: 90% против 10%.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Вы тут что, пропагандой занимаетесь?.. quoted2
> Знаете,вот,не хочу,а получается ,что сею разумное доброе вечное,причём,исключительно бескорыстно единственно от злобы на преступный криминально-олигархический режим( а не как большинство агитаторов за режим,проедающих тут отнятые у народа денюжки) > Вообще,большинство дискутирующих на политические темы и имеющих своё мнение поневоле автоматически занимаются пропагандой и агитацией! quoted1
Не соглашусь, как минимум на этом форуме пропаганда смысла не имеет, сюда приходят люди с уже сформировавшимися политическими воззрениями, а пропаганда призвана действовать на массы.
>>> к Тому же,мои демативавторы основаны на реальных фактах и высказываниях,то есть,правдивы.А когда эффективность воздействия основана на правде,это всегда достойно и уместно!Вы в этом уверены, а я и некоторые товарищи нет, так что может быть эти демотиваторы вовсе не "достойны и уместны".
Потери в Великой Отечественной составили ~ 27 миллионов человек + послевоенный голод. И ставить знак равенства между погибшими на войне и не родившимися может только идиот сталинист. Опять вы господин соврамши Проверяйте ваши картинки хоть минимально. А то у вас Сталин уже с АК бегает.
> Не соглашусь, как минимум на этом форуме пропаганда смысла не имеет, сюда приходят люди с уже сформировавшимися политическими воззрениями, а пропаганда призвана действовать на массы. quoted1
Ну,почему же,форум-это такое-же СМИ,куда может зайти любой. Конечно,масштабность интернетных СМИ незначительна по сравнению с контролируемыми властями телеканалами. Зато,здесь практически нет ограничений на информацию,отчего и результат не заставляет себя ждать:в предвыборных голосованиях с большой выборкой в инете Зюганов имел в первом туре около 50%,Путин-15%- почти истинный рейтинг относительно объективных интересов населения,вернее,при совсем объёктивном рейтинге у Зюганова должно было быть за 80%!
>Потери в Великой Отечественной составили ~ 27 миллионов человек + послевоенный голод. И ставить знак равенства между погибшими на войне и не родившимися может только идиот сталинист.
Ага,неродившиеся! Катастрофические потери населения посбе победы в СССР антикоммунистов связаны с катастрофическим падением продолжительности жизни,связанной с ухудшением жизненного уровня,ростом преступности ,бардаком во всём и войнами! И рожать стали меньше в первую очередь из-за невозможности материально обеспечить детей!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> в предвыборных голосованиях с большой выборкой в инете Зюганов имел в первом туре около 50%,Путин-15%- quoted1
Ога, только в выборке были представлены только комми вот откуда такие "истинные результаты". Можете расширять выборку на сколько угодно широко, но если она не будет репрезентативной, то результатами вы можете только в инете размахивать.
> почти истинный рейтинг относительно объективных интересов населения, quoted1
И что ж это за "объективные интересы" такие? Опять посадить себе на шею коммунистических чинуш?
> вернее,при совсем объёктивном рейтинге у Зюганова должно было быть за 80%! quoted1
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> в предвыборных голосованиях с большой выборкой в инете Зюганов имел в первом туре около 50%,Путин-15%-Ога, только в выборке были представлены только комми вот откуда такие "истинные результаты". Можете расширять выборку на сколько угодно широко, но если она не будет репрезентативной, то результатами вы можете только в инете размахивать. quoted1
Как бы не так! Голосования были на нейтральных сайтах,и проголосовать мог кто угодно!Tanatos писал(а) в ответ на сообщение:
>>почти истинный рейтинг относительно объективных интересов населения,И что ж это за "объективные интересы" такие? Опять посадить себе на шею коммунистических чинуш?
Конечно,нет!Объективные интересы населения-сбросить с шеи буржуйских паразитов с их многочисленными холуями,а также большую часть чинуш,именно при этих буржуях и расплодившихся!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не соглашусь, как минимум на этом форуме пропаганда смысла не имеет, сюда приходят люди с уже сформировавшимися политическими воззрениями, а пропаганда призвана действовать на массы. quoted2
> Ну,почему же,форум-это такое-же СМИ,куда может зайти любой > Конечно,масштабность интернетных СМИ незначительна по сравнению с контролируемыми властями телеканалами. > Зато,здесь практически нет ограничений на информацию,отчего и результат не заставляет себя ждать:в предвыборных голосованиях с большой выборкой в инете Зюганов имел в первом туре около 50%,Путин-15%- почти истинный рейтинг относительно объективных интересов населения,вернее,при совсем объёктивном рейтинге у Зюганова должно было быть за 80%! quoted1
Интернет видите ли не охватывает все население страны, в интернете представлены наиболее прогрессивные части населения (молодежь в основном), а выборы проводятся не среди них. Кроме того очень многое зависит от сайта где Вы эти результаты вычитали.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага,неродившиеся! Катастрофические потери населения посбе победы в СССР антикоммунистов связаны с катастрофическим падением продолжительности жизни,связанной с ухудшением жизненного уровня,ростом преступности ,бардаком во всём и войнами!
Ага, не родившимися. Люди, ##### такие, имеют привычку умирать. Но такого при СССР не было, это всё антикоммунисты придумали. Покажите сверхсмерность в ваши 30 млн за этот период или молчите в тряпочку.
>И рожать стали меньше в первую очередь из-за невозможности материально обеспечить детей!
Товарисч, вы бы эмигрировали в Африку, там такой рост рождаемости, что коммунизм уже построили и благосостояние просто зашибись, в отличии от нищей Европы
И как вашу стройную теорию укладывается спад, который начался с начала 60-х ?
>18 миллионов-число мирных жителей,ушедших раньше из жизни из-за фашистской оккупации.
И погибшие уже типа не считаются? Они, надо полагать, из мёртвых восстали? И скажите спасибо тов. Сталину. За гениальную внешнюю политику! За отлично подготовленную армию! За полководческий гений! Троекратное Ура!
> Интернет видите ли не охватывает все население страны, в интернете представлены наиболее прогрессивные части населения (молодежь в основном), а выборы проводятся не среди них. quoted1
Кто бы спорил? К сожалению это так! Енот писал(а) в ответ на сообщение: