В свое время я писал тут, почему не надо голосовать за Прохорова. Напишу, пожалуй, и про Навального немного. Я специально не включил чисто левые аргументы против Навального, напротив, попытавшись сформулировать более-менее универсальные критерии. Надеюсь на внятную дискуссию.
1.) Из Навального не выйдет мэра. Я даже не про банальное отсутствие управленческого опыта. Хотя, если судить по его программе - где он не коснулся жилищного вопроса и социалки, толком не предложил решение транспортного и т.д. - Москва как город ему точно неинтересна и, ergo, мэр из него вышел бы хреновый. Но дело еще и в другом. Представим, что в кресло мэра садится оппозиционный кандидат. Под собственно мэром - большая и сложная система чиновников, которые, в большинстве своем, останутся теми же. И можно не сомневаться, что они его по указке сверху подсидят или банально саботируют работу. Или еще проще - центральная власть воспользуется первой же лажой новоиспеченного мэра для открытия уголовки. А облажаться в таком циклопическом, проблемном мегаполисе, как Москва - раз плюнуть. Недавняя посадка Урлашова и многих других "оппозиционных мэров" - хорошая иллюстрация к тому, что не может в современной России человек, не интегрированный в ЕР отвоевать хотя бы кусочек власти. Это, увы, именно тот случай, когда чтобы поменять частное, нужно начать с общего.
Так что если вы хотите изменить Москву - начать имеет смысл не с выборов "несобянина".
2.) Навальный - не "протестный кандидат". Звучат голоса, что, мол, Навальный не победит, но послужит, - единственный из всех, - выражением протеста. Он, конечно, мог бы им быть, если бы не целый ряд "но". Навальный выдвигается от вполне системного "Парнаса". Чем "Парнас" лучше того же "Яблока"? Навальный без обиняков принял голоса муниципальных депутатов от ЕР. Чем это лучше позиции других, насквозь карманных кандидатов? Если цель голосования за Навального - протестовать против власти, понижая процент голосов за Собянина, то голос можно отдать за любого другого кандидата. Если цель - второй тур, то второго тура не будет, успокойтесь. Если же цель - продвинуть именно Навального, - ну тогда так и говорите.
Так что, если вы хотите выразить свой протест - можно голосовать за любого кандидата, кроме Собянина.
3.) Навальный - не символ всех прогрессивных демократических сил. Хотя позиционирует себя он именно так - как кандидат Болотной. Единственный и неповторимый голос протестов 11 - 12 годов. Во-первых, если Навальный поднялся на протестах, это не значит, что он - верный ревнитель ценностей тех зимних митингов. Муссолини поднялся в Соцпартии - а потом стал лидером фашистов. Сталин поднялся в большевистской партии - а потом процентов 70 старых большевиков расстрелял. Ельцин поднялся как символ демократических чаяний - а потом устроил 93-й год, залоговые аукционы, прикормил "семью" и оставил в наследство Путина. Примеры гротескные, конечно, но показывающие, что никогда не стоит обольщаться, если нет сдержек и противовесов. Во-вторых, потому что демократ должен вести себя демократически. Кто единодушно поддержал Навального? Правильно, члены КСО - того самого, которое не представляет и половины спектра организаций, участвовавших в белоленточном движении, укомплектованное на добрую треть сторонниками Навального и выборы в которое (с нарушением всех мыслимых процедур) проводил опять же Волков. Уж больно тенденциозно выглядит. Особенно учитывая то, что стоило Удальцову заявить о самовыдвижении, как от него, - не в меньшей мере части оппозиции, - КСО просто отвернулось. При всем скепсисе и даже антипатии к фигуре Удальцова (дурак он и оппортунист) fair play есть fair play: либо ты поддерживаешь товарищей по движению, либо это уже не движение, а чей-то пиар-штаб. И когда люди открытым текстом пишут "Если не Навальный, то кто" - то невольно задумываешь, а не от нашистов ли ты слышал очень похожую фразу?
Так что, если вы сторонник демократии и антиавторитаризма, Навальный не слишком-то вам подходит. Не больше какого-нибудь Митрохина.
4.) Завязанность на крупный бизнес. Давайте либо снимать крестик, либо надевать трусы. Либо сетовать на коррупцию - и тогда четко осознавать, что весь крупный бизнес вовлечен, так или иначе, в коррупционные схемы. Либо с радостью принимать ориентацию команды Навального на поиск спонсоров, интересы которых они будут лоббировать - и смириться с неувязками риторики с практикой. И Ашурков, и Волков не раз и не два говорили в интервью и писали в статьях, что заинтересованы, прежде всего, в поддержке бизнес-кругов, причем именно крупных. И связи Навального с банкиром Лебедевым и миллионером Винокуровым должны по меньшей мере настораживать. А уж если вы и вовсе не жалуете неолиберальную риторику, а скорее за социалочку, то ответ тем более очевиден.
Так что, если вы хотите иметь представителя своих интересов, а не лоббиста бизнес-групп - Навальный не ваш кандидат.
5.) Национализм. Да, относительно умеренный, но от этого не менее пещерный. Я с большим трудом понимаю, как можно давать политические авансы человеку, призывающего депортировать грузин и строить депортационные лагеря. Еще меньше я понимаю, как можно выискивать в путинском режиме признаков фашизма и забывать, что национализм, - более или менее выраженный, - это неотъемлемый элемент любой фашистской диктатуры.
Так что если национализм для вас неприемлем, не стоит поддерживать Навального - еще аукнется.
6.) Ну и, наконец, голосовать не стоит вовсе, потому что выборы - фарс. Идти сейчас голосовать - это сознательно и открыто легитимизировать существующую систему, признавать за нынешними "выборами" право на существование. То есть делать именно то, чего хочет власть. Хотите перемен? Начинайте "снизу", с более-менее локальных инициатив и акций. Это в любом случае принесет больше пользы, чем голосование за нового вождя, потому что старый надоел. Политика - это ответственность и раз уж вы имеете смелость проявлять политическую позицию, так не бойтесь брать ответственность за свое социальное бытие на себя вместо того, чтобы перекладывать ее на дядю в костюме.
Итого, если вы не вождист и не жутко правый, то какой резон голосовать за Навального, остается решительно непонятным.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Почему не надо голосовать за Навального. quoted1
приведите хоть один аргумент почему нужно голосовать -о СТРУСЛИВОГО ВОРА СОБЯНИНА? поясняю почему вора(ему предьявлен вопрос откуда деньги на дочкины квартиры--он промолчал!) а ПОЧЕМУ СОБЯНИН ТРУС--И ТАК ПОНЯТНО--ОН ОТКАЗАЛСЯ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ГОВОРИТЬ С МОСКВИЧАМИ !
логично! вот и я хочу найти хоть один агрумент чтом голосовать за чиновника собянина? один аргумент-в пользу трусливого вора собянина?- ну хоть один аргумент за манси!!!
я уже обьяснял! ему предьявлен вопрос--за какие деньги куплены квартиры дочкам(300млн!)!!ОН ПРОМОЛЧАЛ! тоесть согласился что вор! и почему трус--ДА ПОТОМУ ЧТО НЕ ВЫШЕЛ НА ДЕБАТЫ ! потому что как человеку ему "грош цена"!
> мэр как раз завхоз а потом уж политик по необходимости. quoted1
вы в своём уме??? чиновников не избирают! любая выборная должность--это должность политика! а тем более мэр! мэр не чинит трубы и не строит дома! мэр создаёт городскую политику строительства! чтоб всё строилось! если собянин хороший чиновник--ТОГДА ЕГО И НАЗНАЧИТ ЧИНОВНИКОМ ВЫБОРНЫЙ МЭР! ЛАУ писал(а) в ответ на сообщение:
> знаешь - честно говоря мне это пофиг это дело прокуратуры. quoted1
а если вам плевать на себя и на своё будущее--зачем мешаете строить тем кому не пофиг? что касаемо прокуратуры--сейчас это теж чиновники! (управляються телефонным правом!
> потому что он лучше тебя что то делает - только и всего quoted1
что делает??? строит дороги в 3 раза дороже стоимости??? так помоему любой честный--сделает больше чем собянин!!! в этом случаи лучше честная "кухарка"--чем прояфесиональный вор!
> потому что он лучше тебя что то делает - только и всего quoted1
я простой человек! но на посту мэра-хуже собянина точно не сделаю! по одной причине--меня не НАЗНАЧИТ ПУТИН(С ДРУЗЬЯМИ РОТЕНБЕРГАМИ!) меня выбирут москвичи! НАВАЛЬНЫЙ ТАКОЙ ЖЕ КАК И Я и потому мне мэру мнение москвичей будет превыше мнение путина! понятно???
> а мне сегодня подарки принесли от правительства а я не Ротинберг > и так каждый месяц quoted1
могу только посочувствовать! кстати правительств==это и есть ротинберги+абрамовиги и пр.! если вы живёте подачками --могу лишь пожать плечами! каждому своё! ЛАУ писал(а) в ответ на сообщение:
> вот скажи мне нахрена мне шило на мыло менять? > . quoted1
не меняйте! если вы думаете "животом"--то для вас стойло самое место! я незнаю как обьяснить стойловому животному--понятие ВОЛЯ! вам хозяин кинул соломки вот вы и рады! А Я САМ ХОЗЯИН НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ! И НИ ОДИН СМЕРТНЫЙ НЕ ВПРАВЕ МНЕ ТРАКТОВАТЬ УСЛОВИЯ! нас вольных уже не мало и мы животными жить не хотим!
> всё равно мы выберем Собянина а ты "обосрёшься" и не получишь премии от Госдепа > . quoted1
собянину вы нарисуете проценты! потому мы выйдем на улицу и сделаем навального президентом! кстати после чего вы будете восхвалять навального! холуями не становяться--холуями рождаются! вам подобные свою жизнь без хозяина не представляют!