> в 96-м её не стало. Всё. ППЦ, не строят в сёлах. Разруха.
Я смысл строить в депрессивных российских уголках? В СССР довольно часто строили целыми городами, только толку-то с этого? Стоят сейчас эти города заброшенные и никому не нужные ( ).
16:31 01.09.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> в 96-м её не стало. Всё. ППЦ, не строят в сёлах. Разруха. > Я смысл строить в депрессивных российских уголках? В СССР довольно часто строили целыми городами, только толку-то с этого? Стоят сейчас эти города заброшенные и никому не нужные ( ).
Пока строили - депресняк не так ощущался. Конечно, первична политика на возрождение села, а строительный бум - её следствие.
16:39 01.09.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Вы можете назвать примеры таких случаев? Я нет. Антипиратский закон как рассматривали? Никого не спрашивая. "Реформу" РАН как рассматривали? Быстро, не посоветовавшись с учеными, т.е. никого не спрашивая. И таких примеров масса.
А примеры случаев , когда народ выходил на улицы , устраивал митинги , требуя отмены этих законов , ну или какие другие митинги с внятными и адекватными(!!!) требованиями , на которые власти никак не отреагировали , имеются ?
16:47 01.09.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Конечно, первична политика на возрождение села
Кто поедет сейчас в село? Я например не поеду, хотя мне нравится природа и свежий воздух, но кормить гнуса и торчать на грядках кверху задом я никак не готов, да и не знаю я честно говоря таких людей которые горели бы желанием уехать жить в сельскую местность. Собственный дом (ИЖС) рядом с городом - это одно дело, а жить на селе это совсем другое... Я например для собственного удовольствия выбираюсь иногда на природу, живу в лесу, ловлю рыбу, отдыхаю, веду раскопки по старине - это понятно, но жить в деревне... нет уж, увольте!
17:08 01.09.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, первична политика на возрождение села
>Кто поедет сейчас в село? Я например не поеду, хотя мне нравится природа и свежий воздух, но кормить гнуса и торчать на грядках кверху задом я никак не готов, да и не знаю я честно говоря таких людей которые горели бы желанием уехать жить в сельскую местность. Собственный дом (ИЖС) рядом с городом - это одно дело, а жить на селе это совсем другое... Я например для собственного удовольствия выбираюсь иногда на природу, живу в лесу, ловлю рыбу, отдыхаю, веду раскопки по старине - это понятно, но жить в деревне... нет уж, увольте!
В сша почти половина стоимости сельхоз.продукции - гос.субсидии в разных формах, в Финляндии - 70%! Евросоюз утопил своих селян в дотациях. Такая щедрость нашим трудягам и не снилась.. не снилась она и колхозам, хотя сейчас орут о безумных вливаниях средств туда при СССР.
17:13 01.09.2013
народ сам не знает чего он хочет пока у него нет вождя
17:21 01.09.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Такая щедрость нашим трудягам и не снилась..
Не надо никаких подачек. Сейчас если руки растут из правильного места, если ты умеешь, а главное хочешь работать на своей земле, то ты себя прокормишь сам и без всякой помощи! Я не по наслышке знаю фермеров которые на своём участке выращивают кроликов, птицу, овец, а затем это продают за вполне приличные деньги страждущим городским жителям которые соскучились по натуральной пище. Под Питером кролика теперь продают от 300-450 рублей (чем ближе к городу тем он дороже) за кг и ведь покупает народ! А гусиное яйцо по 150 рублей за штуку - это как? Короче, кто реально работает на своих хотя бы тех же 6-ти сотках, тот не обламывается, качественная жратва в мегаполисе сейчас очень ценится, поэтому фермер-частник ценник за свою продукцию можно драть по максимуму, главное что продажа излишек со своего огорода никаким налогом не облагается!
17:27 01.09.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> ты умеешь, а главное хочешь работать на своей земле, то ты себя прокормишь сам и без всякой помощи! Я не по наслышке знаю фермеров которые на своём участке выращивают кроликов, птицу, овец, а затем это продают за вполне приличные деньги страждущим городским жителям которые соскучились по натуральной пище. Под Питером кролика теперь продают от 300-450 рублей (чем ближе к городу тем он дороже) за кг и ведь покупает народ! А гусиное яйцо по 150 рублей за штуку - это как? Короче, кто реально работает на своих хотя бы тех же 6-ти сотках, тот не обламывается, качественная жратва в мегаполисе сейчас очень ценится, поэтому фермер-частник ценник за свою продукцию можно драть по максимуму, главное что продажа излишек со своего огорода никаким налогом не облагается!
а бандиты или перекупщики к такому фермеру не приходят?
17:34 01.09.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Не надо никаких подачек. Сейчас если руки растут из правильного места, если ты умеешь,
))Kallivo, если бы Вы были там, то имели бы право так писать. Субсидии в Нечерноземье - не милостыня, а единственный способ существования с.х. производителя, в условиях вто. Сравним Францию с Россией.. и умножим их субсидии на десять - этого ещё мало для того, чтобы что-то вырастить тут.
17:35 01.09.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> а бандиты или перекупщики к такому фермеру не приходят?
Бандиты все уже во власти или в полиции, а мелкая гопота реальной опасности не представляет. Конечно если начнёшь барыжить большими объёмами, то скорее всего тобой заинтересуются, а если ты просто будешь торговать около трассы или на рынке, то на хрен ты кому нужен? У меня знакомый фермер уже себе состояние сколотил на птице, кроликах и овощах, плюс ещё и самогон качественный гонит и барыжит им в любое время суток, деньги у людей водятся, они вон недавно второй трактор за почти 2 млн наличными купили, так что...
17:37 01.09.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно дело поменять власть, другое дело улучшить жизнь при существующей власти. Если требовать законы и действия, которые не влияют на саму власть - власть это выполнит. >> Например: Народ потребует выплачивать зарплату через 2 недели. Властям то всё равно и они выполнят желание людей.
>Вы можете назвать примеры таких случаев? Я нет. Антипиратский закон как рассматривали? Никого не спрашивая. "Реформу" РАН как рассматривали? Быстро, не посоветовавшись с учеными, т.е. никого не спрашивая. И таких примеров масса.
Случаев когда власть прислушивается к мнению народа немало. Тот же случай сводителем Щербицкий, которго посадили только за то, что в его машину врезался мерседес губернатора. Народ по всей стране зароптал и власти отпустили. А антипиратский закон, как и реформа РАН народу интересны только после того как они ударят его по кошельку, а во время обсуждения только единицы пытаются привлечь внимание масс, но у тех футбол, пиво и рыбалка.
Теме плюс. Без активного народа любая власть будет править неправильно.
17:44 01.09.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> А антипиратский закон, как и реформа РАН народу интересны только после того как они ударят его по кошельку
А как "антипиратский закон" способен ударить по моему кошельку? Любые заблокированные ресурсы легко открываются с помощью анонимайзеров, VPN-сервисов, прокси и прочих средств...
17:46 01.09.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> А антипиратский закон, как и реформа РАН народу интересны только после того как они ударят его по кошельку
>А как "антипиратский закон" способен ударить по моему кошельку? Любые заблокированные ресурсы легко открываются с помощью анонимайзеров, VPN-сервисов, прокси и прочих средств...
Скоро введут обязательное страхование жилья и уплату имущественного налога с рыночной стоимости жилья. Но кому интересна эта скукота пока не пришли квитанции для уплаты?
17:58 01.09.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Скоро введут обязательное страхование жилья и уплату имущественного налога с рыночной стоимости жилья.
Ну во-первых обязательное страхование жилья обсуждается пока только для участников долевого строительства (остальных граждан это не затронет), а во-вторых, предлагают ужесточить ответственность за порчу имущества, что собственнику жилого помещения будет выгоднее застраховать своё имущество нежели компенсировать в случае ЧП (соседа предположим залил) гигантский ущерб. В третьих, я считаю что финансового несостоятельного собственника в случае причинения им ущерба третьим лицам (так же соседа залил) необходимо в судебном порядке лишать права собственности и переселять его в государственный муниципальный маневренный фонд, а его недвижимость продавать с аукциона и из полученных средств производить компенсации пострадавшим. Не хочешь такого развития событий, стра### свою недвижимость! Всё просто на мой взгляд! В Европе все страхуют своё жильё, чем РФ в этом плане хуже? Почему за "залёты" собственника жилого помещения материальную ответственность должно нести государство?
КИН писал(а) в ответ на :
> уплату имущественного налога с рыночной стоимости жилья
Там с ограничениями. Совокупные расходы на коммуналку для собственника жилого помещения не могут превышать 14 процентов от его средней заработной платы. Этим всё сказано! Тебе не может придти налог на квартиру скажем в 100 000 рублей в год если ты зарабатываешь всего 10 000 рублей в месяц! А вот богатые станут платить больше, это так. Хотя нет, скорее всего просто скроются в тени...
18:39 01.09.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Algebroid писал(а) в ответ на сообщение: >
>> а бандиты или перекупщики к такому фермеру не приходят?
>Бандиты все уже во власти или в полиции, а мелкая гопота реальной опасности не представляет. Конечно если начнёшь барыжить большими объёмами, то скорее всего тобой заинтересуются, а если ты просто будешь торговать около трассы или на рынке, то на хрен ты кому нужен? У меня знакомый фермер уже себе состояние сколотил на птице, кроликах и овощах, плюс ещё и самогон качественный гонит и барыжит им в любое время суток, деньги у людей водятся, они вон недавно второй трактор за почти 2 млн наличными купили, так что...
Реформа РАН назрела уже давно. Хоть у нас и больше всего "ученых" на душу населения в мире однако их результативность в разы ниже. Больше половины из них пенсионеров и они, уверяю вас, умрут у кассы даж если ничегошеньки делать не будут.
