> Только вот в Исландии населения 350.000 человек всего. В 405 раз меньше чем в России.
Многие федеративные регионы около 1 миллиона населением. И даже округа Москвы. А это всего в 3 раза больше, чем в Исландии (300 000 человек) с её мигрантами - ну что, одна голова хорошо, а три - лучше!
01:30 05.09.2013
koiravva1 писал(а) в ответ на :
> Наоборот, если заслужил, пусть сидит по полной. Другое дело, что и судам российским я не доверяю. Взять хотя бы мизерный процент оправдательных приговоров и сведение роли присяжных в судебном процессе к минимуму. Когда люди уверены в окружающем лицемерии, они попытаются всё разнести, чтобы изменить ход вещей. Я, как видите, тоже пытаюсь. А интерактив убивает лицемерие своим экспромтом. И подделать интерактив проще на федеральном ТВ, нежели в регионе.
Мизерный процент оправдательных - значит, следствие хорошо собрало доказательную базу и закрепила все улики и доказательства. Суд и следствие не вчера образовались. и существуют уже несколько веков во всех странах.
Суд присяжных - клоунада. Особенно на Кавказе. Ничего не соображающий слесарь собирается кого-то судить. И вкупе с ним домохозяйка, с которой в перерыве между заседаниями поработал краснобай-адвокат обвиняемого.
koiravva1 писал(а) в ответ на :
> . Естественный отбор взял своё. Может, просто ничего не делать и подождать ещё 20-30 лет?
Можно и 2-х лет не прождать. В могиле оказаться. Эти преступники помирать никак не собираются. Они вас скорее на живодёрню сведут.
06:57 05.09.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
>На самом деле, как изначально, так и до сих пор, полиция является инструментом подавления народного недовольства и защиты правящей верхушки. А также инструментом для выбивания налогов и долгов.
На самом деле писать глупости как видим ума много не нужно. Достаточно растормозить фантазию как автор.
На самом деле если убрать полицию, завтра Вы поубиваете друг друга просто ради забавы. На самом деле, даже при наличии вот этого "инструмента подавления" Вы умудряетесь это делать (убивать) с достойной лучшего применения регулярностью.
07:14 05.09.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Взять хотя бы мизерный процент оправдательных приговоров
Потому что за оправдательный приговор следователь получает здоровенный фитиль в задницу и поэтому предпочитают не доводить делагде он возможен до суда.
07:46 05.09.2013
Rommstain писал(а) в ответ на :
> На самом деле если убрать полицию, завтра Вы поубиваете друг друга просто ради забавы. На самом деле, даже при наличии вот этого "инструмента подавления" Вы умудряетесь это делать (убивать) с достойной лучшего применения регулярностью.
Очень верное замечание. Уровень сознания и морали ниже низшего в обществе.
07:47 05.09.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Потому что за оправдательный приговор следователь получает здоровенный фитиль в задницу и поэтому предпочитают не доводить делагде он возможен до суда.
Соглашусь с вами. И это тоже есть. Кстати, и судья получает фитиль за то, если в суде высшей инстанции при пересмотре дела приговор существенно претерпевает изменения.
08:11 05.09.2013
Рус76 писал(а) в ответ на :
>> А в ГДР полиция кому служила, по-вашему? Или в Венесуэле сейчас кому полиция служит? > А по вашему?
То есть просто не знаете, что ответить и вся ваша теория про то, что полиция якобы служит власти и капиталу - несостоятельна.
08:16 05.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть просто не знаете, что ответить и вся ваша теория про то, что полиция якобы служит власти и капиталу - несостоятельна.
Просто писАвший - потерпевший от полиции. Но скорее всего - просто обычный маргинал, находящийся не в ладах с законов. То есть по-просту не считающий нужным их , законы, соблюдать. Ну а полиция этому препятствует. Потому и не нравится ему, болезному.
08:31 05.09.2013
koiravva1 писал(а) в ответ на :
>Благодарен Рус76 за справедливую информацию. Я не доверяю российской полиции. Полиция нечиста на руку и давно срослась с отечественной мафией. Говорю слово "милиция" только чтобы напугать кого-то и никогда не прибегаю к услугам полиции. Слово "полиция" для меня один из прокажённых символов России. Хоть бы раз встретилась она мне, эта полиция, не записанной!.. Даже просто машина их едет - и то вокруг сразу театр наступает... Пользоваться записью в бытовом плане - это подло и недостойно смелого человека.
> > Предположим, полиции больше нет. Колоний у России (кроме Кипра) нет, ссылать преступников некуда. Кто будет бороться с уголовной преступностью, даже той минимальной, которая всё равно останется? Может быть, есть зарубежный опыт. >
> Например, в Исландии уникальная ситуация - вся страна родня между собой. Если кто-то совершил преступление, его тащат на телевидение на разговор, и вся страна спрашивает его, зачем он это сделал, может, мол, и всем остальным жителям страны поступить так же, - и так, совершенно открыто для всех, расставляют всё по полочкам. > > Что если у нас в каждом регионе (чтобы родня была близко) сделать такое интерактивное телешоу? На федеративный уровень выносить не стоит - получится лицемерная и никому не нужная передача для промывания мозгов, передача-схема без живой нити общения. И я думаю, что в интернете такую аудиторию на какую-либо тему, как на TV, всё-таки никогда не собрать.
Это кто вам такую чушь сказал? В любой стране,в том числе и в Исландии, за претсупление, особенно за тяжкое, наказывают точно также, как и в любой другой европейской. Посмотрите фильм «Игра Блэка» о преступном мире Исландии. Ничем не отличается от начала 90-х в России.
08:45 05.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> . Посмотрите фильм «Игра Блэка» о преступном мире Исландии. Ничем не отличается от начала 90-х в России.
Но судить по фильмам о состоянии преступности в стране - тоже неверно. Фильм всегда - художественный вымысел.
08:47 05.09.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Но судить по фильмам о состоянии преступности в стране - тоже неверно. Фильм всегда - художественный вымысел.
Но и не фантазия автора сценария и режиссера о чем-то как-будто бы несуществующем в природе.
08:57 05.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Но и не фантазия автора сценария и режиссера о чем-то как-будто бы несуществующем в природе.
существующем. Но в любом случае фильм - фантазии на основе некоторых данных. Так что судить по кинематографу о состоянии преступности - иллюзия.
09:05 05.09.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> существующем. Но в любом случае фильм - фантазии на основе некоторых данных. Так что судить по кинематографу о состоянии преступности - иллюзия.
Вообще-то кроме кинематографа есть еще и полицейские сводки. Вы действительно считаете, что вся преступность в Исландии существует только лишь в указаном мною фильме? Беспредметный диалог ни о чем.
09:20 05.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то кроме кинематографа есть еще и полицейские сводки. Вы действительно считаете, что вся преступность в Исландии существует только лишь в указаном мною фильме? Беспредметный диалог ни о чем.
Всё верно. Просто вы начали приводить кино в пример - я ответил. Ну а вот сводки - это уже статистика, не имеющая отношения к фильмам. Так что Диалог беспредметный. Закончим.
09:54 05.09.2013
Некие силы "наверху", стремясь максимально продлить несуразное положение вещей, называемое сейчас Российской Федерацией, идут по единственно возможному для них пути, о чем написана статья. Просто потому что в современном мире другого выхода для нищей страны нет. В которой количество маргиналов и разжиревших бездельников превысило все разумные пределы. Работать столяром краснодеревщиком может далеко не каждый, возможностей же других для большинства населения нет никаких. Половина из тех, кто "нищенствует" в других экономических условиях были бы вполне нужными и вменяемыми гражданами. Давно же понятно, что путь, которым заставили следовать РФ в лучшем случае приведет к мирному разделу на надцать независимых государств, в худшем - бойне под названием гражданская война. Так вечно продолжаться не может. Страна с напрочь мертвой экономикой жить постоянно за счет трубы и при этом содержать непомерно раздутую столицу не сможет. Разве не так?
