Россия: умышленное очернение Путина и России агентами влияния США
14:31 25.09.2013
То, что сотрудничество Белковского с Березовским продолжается свидетельствует тот факт, что "Независимая", принадлежащая Березовскому, постоянно публикует материалы "экспертов" АПН.
Березовский финансирует всё это враньё в тщетном стремлении организовать в России "оранжевую" революцию и одним из получателей его "грантов" является Белковский.
17:51 25.09.2013
На эти "гранты" Белковский содержит штат "экспертов" в своём "Институте национальной стратегии". Состав этого штата был опубликован вместе с одним из его аналитических докладов, и тоже представляет интерес:
- Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии; - Роман Карев, генеральный директор Института национальной стратегии; - Александр Храмчихин, начальник отдела Института военного и политического анализа; - Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования.
18:24 25.09.2013
Забавно, что сам Белковский в списке авторов упомянутого доклада со столь громкими титулами упомянут очень скромно - "публицист". С другой стороны - а как представиться? Ну не "финансовый же директор"? В качестве же основных работников в институте "шуршит" всякая шушера, в том числе и очень активный Шурыгин. Работа этих "экспертов" достаточно проста: "эксперты" берут часть официальной статистики, частично придумывают свою, перемешивают и выдают в качестве "аналитических" докладов. Основное требование - цифры должны говорить о "развале". Потом наиболее впечатляющие цифры из их докладов гуляют по страницам оппозиционной прессы разного толка. Приходится проверять каждое число, чтобы разобраться где правда, а где уже выдумка. К сожалению, статистика времени Ельцина - практически вся правдива. Это действительно был период развала и придумывать экспертам ничего не надо было. Враньё начинается там, когда речь заходит о периоде Путина.
20:44 25.09.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> умышленное очернение
Съешьте банан Может полегчает
20:54 25.09.2013
niktoz писал(а) в ответ на :
> Съешьте банан > Может полегчает
Ты всегда так делаешь?
20:57 25.09.2013
Можно заметить и следующее - к концу правления Ельцина закупки снизились почти до нуля. После прихода к власти Путина закупки новой техники опять начали увеличиваться. Так те же танки закупались: в 2004 -14 штук, в 2005 - 17, в 2006 - 31, в 2007 - 60, в 2008 - 52. Вообще же, в 2008 году по словам вице-премьера Сергея Иванова "закуплено 17 МБР, 4 комплекса "Искандер", 52 танка Т-90, 210 современных БТР, 41 БМП, 34 ракеты для комплекса ПВО С-400 и 4,5 тыс. автомобилей". Кроме того, отремонтировано с модернизацией 6 стратегических бомбардировщиков Ту-95, 82 самолета и 31 вертолет.
09:59 26.09.2013
"в 2010 году на оснащение Вооруженных сил России и закупку вооружений будет направлено 470 миллиардов рублей". Это несколько меньше, чем в этом, 2009 году - 592 миллиарда рублей при общем военном бюджете в 1,3 трлн.
А что же пишут "эксперты" АПН по этому поводу? Тот же Шурыгин:
Сегодня поклонники Путина любят щеголять тем, что за три года военный бюджет России увеличился с 206 миллиардов долларов до 471 миллиарда. То есть, более чем в два с половиной раза. И это, мол, показатель того, как относится ВВП к армии и её нуждам. Но если отвлечься от магии больших цифр и просто проанализировать их, то очень скоро станет ясно, что на самом деле никакого реального увеличения военного бюджета не произошло. Официальная инфляция в 2001 году составила 18%, в 2002 — 14%, в 2003 году — 13%, а в 2004 — 11%. Итого — 45%. То есть только инфляция «съела» ровно половину всего путинского «повышения».
10:04 26.09.2013
Откуда Шурыгин взял цифры 206 и 471 млрд долларов - неизвестно. Эти суммы скорее близки к военному бюджету США, то есть в десять раз больше российских. Хотя инфляция действительно съела часть повышения, и даже близкую к половине. Тем не менее рост военного бюджета неоспорим и в 2008 году, после 8 лет Путина, бюджет МО уже в 7 раз больше бюджета 2000 года. Учёт инфляции снизит это число до 3,5 раза, но и эти цифры весьма впечатляют.
10:24 26.09.2013
Однако Шурыгину во чтобы то ни стало надо было найти ущербность политики финансирования обороны и, заметив, что падает доля военных расходов в ВВП, он пишет:"Сокращается доля военных расходов и от объёма ВВП: с 2,84% в текущем году до 2,74% в будущем, хотя даже в приснопамятную эпоху Ельцина было определено, что доля оборонных расходов в ВВП должна составлять не менее 3,5%."
11:11 26.09.2013
Так некоторые статьи бюджета по теме «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» также могут быть отнесены к военным расходам, как это делается в бюджетах других стран. И если рассмотреть бюджет 2008 года с учётом этих статей, то прямые военные расходы составят уже 1,434 трлн рублей или 3,68% от ВВП.
15:27 26.09.2013
Как отмечает Википедия: "Страны НАТО включают в военные расходы также косвенные траты, в частности, выплату военных пенсий. В этом случае российские оборонные расходы составляют в 2006 4,04 % ВВП, что ставит Россию в число стран с наиболее высокими оборонными расходами (для сравнения: США — 4,06 % ВВП, Индия — 2,5 %, Великобритания — 2,4 %, Казахстан — 0,9 %)."
15:39 26.09.2013
Как видим, и в этом Шурыгин врёт.
Другие эксперты Белковского в своём аналитическом докладе составив аналогичную табличку военных расходов, вынуждены были признать:
"Можно отметить, что лишь начиная с 2005 г. расходы на оборону РФ стали превышать таковые в период правления Б. Ельцина (если исключить катастрофические в экономическом смысле 1993 и 1998-99 гг.). В целом, разумеется, расходы на оборону в эпоху Путина выше, чем в эпоху Ельцина. Однако само по себе это не означает ничего, важно, как именно расходуются данные средства."
16:13 26.09.2013
Можно по-разному относиться к фигуре Путина, спорить о цифрах военного бюджета, однако сути идеологической работы США по отношению к России это не меняет. И дело даже не в Путине. Был бы какой другой сильный политик и его обливали бы дерьмом. Амеры вели, ведут и будут вести подрывную работу через многочисленных агентов влияния из оппозиции, ангажированных журналюг, правозащитные организации, НКО и т.д. К сожалению, арсенал средств оболванивания нашего доверчивого населения у пиндосов весьма велик и постоянно расширяется. Именно поэтому подобные статейки подобных авторов, как Шурыгин из АПН, надо воспринимать критически. За бабло они и не такое понапишут. Да, косяков у нас предостаточно, воровали и при царе, и в СССР, но голову на плечах тоже надо иметь. Заметьте, чем жестче позиция Россия по каким-либо темам, тем сильнее критика с Запада, что типа, авторитаризм, возврат к временам СССР и т.д. И наоборот, чем больше уступок кому-либо мы делаем (иногда с явным ущербом для себя), тем слаще тон комментариев зарубежных СМИ, политиков, правозащитников - молодцы, курс на демократию, уважение прав человека и т.п. Именно поэтому Запад рукоплескал таким, как Горбач и Ельцин за их "открытость" и провальную внутреннюю политику. Россия никому не нужна сильной, в этом главная мулька. И чтобы этого не произошло, ее продолжают разваливать изнутри всякие Удальцовы, Навальные, Немцовы, Чириковы и прочие крикуны под ширмой борьбы за "демократию, честность и справедливость", которые сидят на окладе у госдепа. Ну, разве нет?
17:32 26.09.2013
Mishutka33 писал(а) в ответ на :
> Россия никому не нужна сильной, в этом главная мулька. И чтобы этого не произошло, ее продолжают разваливать изнутри всякие Удальцовы, Навальные, Немцовы, Чириковы и прочие крикуны под ширмой борьбы за "демократию, честность и справедливость", которые сидят на окладе у госдепа. Ну, разве нет?
Я считаю вы не совсем здесь правы. Эти оппозиционеры может вопреки своим убеждениям делают Россию еще сильней и лучше чем те же США, потому что налицо демократия, а это долгое время было Козырем или Тузом Пик у Штатов. Вот мы его и бьем шестерками, но козырными, не знаю появится среди оппозиции шамайка или нет.
18:55 26.09.2013
Mishutka33 писал(а) в ответ на :
> И дело даже не в Путине. Был бы какой другой сильный политик и его обливали бы дерьмом.
