> А если запретить деньги то все станет бесплатно, ага.
Возражение не по теме.
21:38 11.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Возражение не по теме.
Запрет кредитования не снизит потребность людей в деньгах, и вызовет рост стоимости денег, т.е. дефляцию. Искусственно созданная дефляция ни к чему хорошему привести не может. Кроме того, недостаток денег не будет компенсирован снижением цен. Т.е. потребление снизится, соответственно уровень жизни снизится.
21:44 11.08.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Запрет кредитования не снизит потребность людей в деньгах, и вызовет рост стоимости денег, т.е. дефляцию.
Разве дефляция не есть снижение цен?
jarf писал(а) в ответ на :
> Искусственно созданная дефляция ни к чему хорошему привести не может.
Кто сказал "искусственно"? Всё ровным счётом наоборот. Ростовщическое сообщество искусственно препятствует естественной дефляции.
jarf писал(а) в ответ на :
> Кроме того, недостаток денег не будет компенсирован снижением цен. Т.е. потребление снизится, соответственно уровень жизни снизится.
Будет, ещё как. В недвижимости так, при некоторой ловкости, можно и обвал цен организовать. А уровень жизни снизится только (очередное алаверды КО) у ростовщиков (туда им и дорога).
10:01 12.08.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Выпуск необеспеченных денег это мошенничество, а не откровение.)
Мошенничество – преступление уголовное, а ростовщичество – официально поддерживаемая государством идеология, при которой: - могут быть предоставлены кредиты, заведомо не обеспеченные ни расширением производства, ни реальными данными об объективном увеличении дохода заемщика-гражданина; - могут предоставляться кредиты под завышенные проценты, когда этими завышенными процентами, уплаченными одними, погашаются заведомо невозвращаемые кредиты другими; - могут предоставляться кредиты, заведомо направляемые не на расширение и модернизацию производства, а на так называемое пополнение оборотных средств, фактически же - на приобретение дорогих служебных автомобилей, служебных самолетов и других предметов служебной роскоши, губящих производство и т. п.
Это всё необходимые составляющие идеологии наживы или ростовщичества, которое повсеместно сегодня господствует во многих странах мира, в том числе и в России.
Бороться с ростовщичеством (фактически – грабежом) очень трудно и особенно трудно это делать в России, где основу экономики составляет монополизированное федеральным центром господство над всеми природными богатствами страны. В результате основу благосостояния всего народа сотавляет не развитие производства, а паразитирование за счет продажи за рубеж природных ресурсов и поддерживаемая федеральным центром идеология получения прибыли (наживы) на любых видах деятельности.
При этом получение наживы достигается не только путем тотального предоставления кредитов любыми желающими, в том числе и микрофинансовыми организациями, не обязанными получать банковскую лицензию. Нажива или пополнение бюджета происходит и за счет завышенных госпошлин, взимаемых почти за каждое чиновничье действие в пользу граждан, а также за счет взимаемых драконовских административных штрафов за каждый неверный шаг граждан и хозяйствующих субъектов. И очень часто административный штраф может быть взыскан за один и тот же проступок и с предприятия, и с его должностного лица. Даже законотворчество стало очень доходным и непрерывным видом деятельности, когда вся ценность законотворчества оценивается как можно большим количеством принятых законов.
Юрист Лусников Михаила Афанасьевич.
10:13 12.08.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Олег Тиньков возмущается клиентом
Формально воронежец прав. Он получил от банка предложение о кредитном займе, оно его не устроило и он внёс в договор изменения и отправил исправленный договор как ВСТРЕЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ которое представитель банка и подписал согласившись со всеми его условиями. Встречное предложение не является мошенничеством, это вполне законная процедура между сторонами предшествующая сделке.
11:52 12.08.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Выпуск необеспеченных денег это мошенничество
он же граждан субсидирует этими деньгами! центробанк тот хоть возвращает деньги.
jarf писал(а) в ответ на :
> А если запретить деньги то все станет бесплатно, ага.
это невозможно. даже большевики не смогли деньги запретить.
12:04 12.08.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> Выпуск необеспеченных денег это мошенничество, а не откровение.)
Нет.
12:29 12.08.2013
jarf писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред: тут же появится ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО "безответственно набравших кредитов людей"... и банки - ОБЯЗАТЕЛЬНО начнут вписывать в этот список многочисленные "мёртвые души"!
>Не понял, зачем это банкам? Что банк может получить с «мертвых душ»?
Банк с "мёрвых душ" не получит. А вот не припомните 2008 - 2009 годы, когда за счёт бюджета спасали банки? Вот тут то эти "души" и будут основанием для получения ссуд от государства за счёт бюджета.
12:47 12.08.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> 2008 - 2009 годы, когда за счёт бюджета спасали банки
Вернее, за счёт банкиров грабили бюджет. И началось это с появлением "стабфонда", раньше 2008.
13:00 12.08.2013
Некоторым и крупный шрифт не помогает прочесть условия договора. "Ростовщик" то здесь при чем? Не нравятся условия - гуляй мимо. И то, что реальная инфляция больше официальной раза в 2 минимум тоже не проблема ростовщика.
13:38 12.08.2013
KVV писал(а) в ответ на :
> Не нравятся условия - гуляй мимо.
Чего уж там - "вали из страны".
15:35 12.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Чего уж там - "вали из страны"
КУДА?
16:07 12.08.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> КУДА?
Обычно советуют КНДР.
16:13 12.08.2013
KVV писал(а) в ответ на :
> Не нравятся условия - гуляй мимо.
То имеешь право отправить в кредитное учреждение своё ВСТРЕЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, а право банка согласиться или отказаться от встречного предложения...
19:58 12.08.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Разве дефляция не есть снижение цен?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кто сказал "искусственно"? Всё ровным счётом наоборот. Ростовщическое сообщество искусственно препятствует естественной дефляции.
В данном случае дефляция будет вызвана недостатком денег, т.е. деньги подорожают. И «снижение» цен, в идеале будет равно значению, на которое увеличилась покупательная способность денег. Это увеличение стоимости денег не связано с ростом производительности труда, следовательно никакого эффекта мы не получим. Если уменьшить количество денег на половину, то цены, возможно, снизятся на половину, но какой в этом смысл? Зарплаты тоже снизятся на половину. Контролировать рынок микрокредитов очень трудно, а запрет увеличит риски, что в свою очередь увеличит проценты. Т.е. люди в результате запрета будут получать данную услугу на черном рынке по большей цене, чем в условиях отсутствия запрета, и к тому же рынок станет криминализирован еще больше. Такое ощущение, что цель всех Ваших прожектов это максимально усложнить людям жизнь.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Будет, ещё как. В недвижимости так, при некоторой ловкости, можно и обвал цен организовать. А уровень жизни снизится только (очередное алаверды КО) у ростовщиков (туда им и дорога).
Производство товаров при падении спроса упадет. Недвижимость тоже товар. Недвижимость неудачный пример, покупка дома или квартиры редкий случай, а вот срочная необходимость в деньгах случай не редкий. Обвал цен можно организовать искусственно только там, где до этого был надут пузырь. Никакого обвала цен на рынке автомобилей или компьютеров организовать Вашими методами невозможно.
