Олег Тиньков возмущается клиентом, который повел себя как банк. То есть вписал в договор с банком свои условия мелким шрифтом, согласно которым банк теперь должен ему 24 миллиона рублей.
«Теперь комбинатор судится с банком» Тем самым Тиньков признал, что мелкий шрифт в договорах – это жульничество. В чем, собственно, никто никогда и не сомневался.
Если вы пропустили историю: житель Воронежа получил по почте от банка «Тиньков» предложение завести кредитную карту. Он отсканировал присланный ему договор и внес в него свои изменения. Согласно которым банк должен был выплачивать ему за каждый чих миллионы рублей. Банковские работники не ожидали, что их мошенническую схему применят против них самих, и подписали именно эту версию договора.
Теперь комбинатор судится с банком, а весь Рунет держит за него кулаки.
Я считаю, это хороший признак выздоровления общественного сознания. Еще в девятнадцатом веке ростовщики были справедливо презираемы всеми – как люди, которые не просто наживаются на чужом горе, но и усугубляют его.
Потом, однако, произошел сильный и болезненный перекос в мозгах: всучивающие потребкредиты ростовщики получили статус не легальных мошенников, а респектабельных банкиров. Я полагаю, причиной тому стала оглушающая реклама по телевизору и... смешивание в одном месте порядочных и жульнических функций: честных кредитов для бизнеса и изначально мошеннических кредитных карт.
Примерно так незаслуженным уважением пользуются даже те врачи, которые отнимают у небогатых разумом больных последние деньги, выписывая тем дорогостоящие БАДы.
История с Робин Гудом из Воронежа, который применил против банка его же собственное оружие, хорошо вскрывает этот предрассудок и обнажает настоящее лицо ростовщиков.
Надеюсь, что скоро волна народной ненависти к банкам заставит власти перевести их в более подходящее правовое поле: поставить на один уровень с продавцами алкоголя, каковым господин Тиньков, кстати, какое-то время назад и являлся.
Если же вы считаете, что я сгущаю краски... ответьте на простой вопрос.
Как бы вы отнеслись к своему другу, если бы он пару раз в месяц подкатывал к вам с предложением взять у него бесплатно мобильник, а через год заплатить за телефон две рыночных цены?
Клиент банка "Тинькофф Кредитные системы", обхитривший кредитора на 24 миллиона рублей и этим снискавший славу и даже одобрение у интернет-пользователей, решил покинуть страну после поступивших в его адрес угроз. Воронежца Дмитрия Агаркова, открывшего свое имя изданию Slon, напугала решимость Олега Тинькова посадить предприимчивого заемщика в тюрьму на вполне определенный срок.
"Про воронежца, по мнению наших юристов, он не 24 миллиона, а реальные 4 года за мошенничество получит. Теперь это дело принципа", - писал накануне в Twitter банкир Тиньков.
"Вчера вечером приехал домой, до меня дозвонились адвокаты и рассказали о заявлениях Тинькова с угрозами. Это человек со своими связями, деньгами напрямую говорит, что я буду сидеть четыре года. И у меня вопрос: а почему четыре года, а не один, не два и не три? - интересуется герой Рунета. - То есть человек уже с кем-то переговорил, кому-то что-то дал, и ему пообещали посадить меня на четыре года?.. Я извиняюсь, но с сегодняшнего дня меня в Российской Федерации больше не будет". Дмитрий Агарков не стал уточнять, куда он отправляется.
После бурной реакции Тинькова в микроблоге многие пользователи не только посмеялись над его неудачей ("Клиент подписал контракт не прочитав - сам виноват, банк подписал контракт не прочитав - клиент мошенник. Ну-ну!"), но и признались, что после этого случая не хотят иметь дело с банком.
"После вчерашней реакции @olegtinkov на историю с воронежцем решил закрыть свой счет в @tcsbank, чего и вам советую", - написал в Twitter блоггер и фотограф Илья Варламов.
> Как бы вы отнеслись к своему другу, если бы он пару раз в месяц подкатывал к вам с предложением взять у него бесплатно мобильник, а через год заплатить за телефон две рыночных цены? quoted1
А друг тут причем? Человек берет деньги в долг у незнакомого человека. Дающему деньги в долг не известны обстоятельства побудившие человека занимать. Множество людей занимающих и дающих деньги, формируют процент который берется за кредит. Принудительная установка процента (судя по всему, для Вас желательно чтобы ставка процента была ниже рыночной) приведет к тому, что денег на всех желающих не хватит. И вообще, какое кому дело, сколько человек готов отдать денег через год за то чтобы получить деньги сейчас?
>И вообще, какое кому дело, сколько человек готов отдать денег через год за то чтобы получить деньги сейчас?
Какое дело жителю Воронежа - до проблем "Банка Тинькова"? Договор со своим клиентом - Банк (в лице своих представителей) подписал ДОБРОВОЛЬНО...
Будь Тиньков поумнее - он бы ДЕМОНСТРАТИВНО наказал (миллионов этак на 40 - "за преступную халатность, выразившуюся в нежелании читать положенные ему к прочтению финансовые документы") того, чья подпись "от имени Банка" значится на документе... и ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОБЛАГОДАРИЛ бы этого жителя Воронежа "за проведённую с персоналом Банка воспитательную работу"! А так - всё однозначно против Тинькова будет свидетельствовать: даже если на этого "жителя Воронежа" упадёт метеорит (наподобие челябинского) - все сразу же решат, что "Тиньков виноват!"
> Какое дело жителю Воронежа - до проблем "Банка Тинькова"? Договор со своим клиентом - Банк (в лице своих представителей) подписал ДОБРОВОЛЬНО...Будь Тиньков поумнее - он бы ДЕМОНСТРАТИВНО наказал (миллионов этак на 40 - "за преступную халатность, выразившуюся в нежелании читать положенные ему к прочтению финансовые документы") того, чья подпись "от имени Банка" значится на документе... и ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОБЛАГОДАРИЛ бы этого жителя Воронежа "за проведённую с персоналом Банка воспитательную работу"!А так - всё однозначно против Тинькова будет свидетельствовать: даже если на этого "жителя Воронежа" упадёт метеорит (наподобие челябинского) - все сразу же решат, что "Тиньков виноват!" quoted1
Я согласен. Я просто спросил причем тут друг, и какое кому дело до добровольно заключаемых договоров.
> нужен закон о банках и процентных ставках.чтобы можно было оспорить ставку, хотя бы в 2 раза отлдичающуюся от рыночной/ставки центрального банка quoted1
Зачем? Если человек берет в долг под вдвое больший процент, чем может взять в другом банке, значит это ему нужно. Вам какое дело?
> Зачем? Если человек берет в долг под вдвое больший процент, чем может взять в другом банке, значит это ему нужно. Вам какое дело? quoted1
чтобы этого человека потом не спасало государство за казённый счёт. рабства у нас нет по конституции, есть только должники по конституции или вы и есть тот ростовщик, который даёт рисковый долг под большой процент?