Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Госдума хочет увеличить пенсии за счет налога на содержание родителей

  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
10:13 07.08.2013
Не, не нашел. А давайте сейчас следовать логике: Вы говорите, что был какой- то скрытый налог, но тогда почему СССР предоставлял всякие льготы, давало путевки куда- то? Не кажется ли это Вам странным?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:23 07.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> В Википедии нет информации об этом налоге. Сейчас еще поищу.
quoted1
Причем тут налог? Я писала про доходы и расходы госбюджета СССР.
> Вы написали . Вы сказали, что тогда было 105- 107 млн. работающих граждан, а на самом деле побольше.
quoted1
Приведите тогда количество, которое вы считаете более достоверным. Но все источники указывают именно приведенное мной количество.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:25 07.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы говорите, что был какой- то скрытый налог, но тогда почему СССР предоставлял всякие льготы, давало путевки куда- то? Не кажется ли это Вам странным?
quoted1
Ничего странного нет, а есть прямая связь. Льготы и путевки как раз и предоставлялись на деньги, изъятые из доходов предприятий. Чудес то не бывает, тем более в экономике.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
12:27 07.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Причем тут налог? Я писала про доходы и расходы госбюджета СССР.
Вот перепись. Мы вроде про налог пишем.
>Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тогда население было побольше. Раза в два, соотв. и трудящихся было больше
> Разве кто-то писал, что их было меньше?
> Вы написали . Вы сказали, что тогда было 105- 107 млн. работающих граждан, а на самом деле побольше.
quoted1


>Приведите тогда количество, которое вы считаете более достоверным. Но все источники указывают именно приведенное мной количество.
Население СССР в 80- ых было чуть больше 260 млн. человек. Уровень безработицы был около 1- 2%. Также, была статья за тунеядство. Так что в СССР много людей работало.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
12:28 07.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы говорите, что был какой- то скрытый налог, но тогда почему СССР предоставлял всякие льготы, давало путевки куда- то? Не кажется ли это Вам странным?
quoted2
>Ничего странного нет, а есть прямая связь. Льготы и путевки как раз и предоставлялись на деньги, изъятые из доходов предприятий. Чудес то не бывает, тем более в экономике.
quoted1
А где ссылка на эту информацию о налогах 95%??
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:37 07.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот перепись. Мы вроде про налог пишем.
quoted1
А я и пишу о том, откуда именно он брался.
> Население СССР в 80- ых было чуть больше 260 млн. человек. Уровень безработицы был около 1- 2%. Также, была статья за тунеядство. Так что в СССР много людей работало.
quoted1
Причем тут вообще уровень безработицы и статья за тунеядство? Так сколько в СССр было работающих граждан, по вашим данным? Указание количества в виде неопределенно-множественного понятия типа «...много людей работало...» - слишком растяжимо и расплывчато.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:43 07.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> А где ссылка на эту информацию о налогах 95%??
quoted1
Для того чтобы уметь выполнять простые арифметические действия, никаких ссылок не надо. Если доходы и расходы госбюджета СССР составляли около 400 млрд. рублей в год, а зарплаты всех трудящихся в СССР около 20 млрд., то не так уж и сложно посчитать, что остальные около 95% всего прибавочного продукта, созданного этими трудящимися, власть коммунистов просто «выгребала» с предприятий, оставляя трудящимся жалкие остатки на официальную зарплату «на руки». При этом еще цинично вычитала из нее подоходные налог, и прочие...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
13:36 07.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А я и пишу о том, откуда именно он брался.
quoted1
СССР получал деньги не только из- за налогов на граждан.
> Причем тут вообще уровень безработицы и статья за тунеядство? Так сколько в СССр было работающих граждан, по вашим данным? Указание количества в виде неопределенно-множественного понятия типа «...много людей работало...» - слишком растяжимо и расплывчато.
quoted1
1% от 260 млн.= 2,6 млн.
2% от 260 млн.= 5,2 млн.
260- 2,6=257, 4 млн
или
260- 5,2=254,8 млн
Это значит, что в СССР работало 257, 4 млн. человек или 254, 8 млн.
И действительно работали. Потому что была статья за тунеядство
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
13:44 07.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Для того чтобы уметь выполнять простые арифметические действия, никаких ссылок не надо. Если доходы и расходы госбюджета СССР составляли около 400 млрд. рублей в год, а зарплаты всех трудящихся в СССР около 20 млрд., то не так уж и сложно посчитать, что остальные около 95% всего прибавочного продукта, созданного этими трудящимися, власть коммунистов просто «выгребала» с предприятий, оставляя трудящимся жалкие остатки на официальную зарплату «на руки». При этом еще цинично вычитала из нее подоходные налог, и прочие...
quoted1
СССР не мог брать такой бешеный налог. Если бы брали, то жили бы все в СССР хреново, а жили очень хорошо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:49 07.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР получал деньги не только из- за налогов на граждан.
quoted1
А откуда же еще, по-вашему?
Развернуть начало сообщения


> 260- 5,2=254,8 млн
> Это значит, что в СССР работало 257, 4 млн. человек или 254, 8 млн.
> И действительно работали. Потому что была статья за тунеядство
quoted1
А где тогда грудные дети, их матери, школьники-пионеры и пенсионеры? Они тоже по 8 часов на заводах и фабриках «вкалывали» в поте лица и считались работающими гражданами?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:52 07.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР не мог брать такой бешеный налог. Если бы брали, то жили бы все в СССР хреново, а жили очень хорошо.
quoted1
Тогда объясняйте, почему трудящиеся получали «на руки» всего лишь 5% от своих реальных доходов из прибавочной стоимости, что создавали своим трудом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
13:54 07.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>А откуда же еще, по-вашему?
С продаж всяких разных. Одно дело налог с граждан, другое с фирм...
>>1% от 260 млн.= 2,6 млн.
Развернуть начало сообщения
>А где тогда грудные дети, их матери, школьники-пионеры и пенсионеры? Они тоже по 8 часов на заводах и фабриках «вкалывали» в поте лица и считались работающими гражданами?
quoted1
Хорошо, сколько в СССР было детей, пенсионеров, беременных женщин?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
13:56 07.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда объясняйте, почему трудящиеся получали «на руки» всего лишь 5% от своих реальных доходов из прибавочной стоимости, что создавали своим трудом.
quoted1
Вы можете дать ссылку на эту "засекреченную" информацию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
14:01 07.08.2013
А ты против того, чтобы дети платили родителям?

Не-е-е – мы против идиотов в Госдуме которые мешают платить родителям…
Во первых алименты на содержание престарелых родителей ни кто не отменял…
В вторых 26% в ПФР это да же не 13% подоходного…Сравните здание ПФ в любом городе с Домом престарелых… Сравните ЗП чиновника фонда с пенсией пенсионера…Сравните количество чиновников ПФ и количество вспомогательных служб в виде бухгалтеров предприятий занимающихся отчетностью ПФ с количеством престарелых…Вопрос у вас останется только один…По чему эта Госдума еще не на Соловках???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:09 07.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> С продаж всяких разных. Одно дело налог с граждан, другое с фирм...
quoted1
Каких именно продаж и чего именно?
> Хорошо, сколько в СССР было детей, пенсионеров, беременных женщин?
quoted1
Я вам уже написала, сколько было работающих граждан. Поэтому совершенно неважно, сколько в СССР было детей, пенсионеров, беременных женщин.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Госдума хочет увеличить пенсии за счет налога на содержание родителей. Не, не нашел. А давайте сейчас следовать логике: Вы говорите, что был какой- то скрытый налог, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия