Не, не нашел. А давайте сейчас следовать логике: Вы говорите, что был какой- то скрытый налог, но тогда почему СССР предоставлял всякие льготы, давало путевки куда- то? Не кажется ли это Вам странным?
> Вы говорите, что был какой- то скрытый налог, но тогда почему СССР предоставлял всякие льготы, давало путевки куда- то? Не кажется ли это Вам странным? quoted1
Ничего странного нет, а есть прямая связь. Льготы и путевки как раз и предоставлялись на деньги, изъятые из доходов предприятий. Чудес то не бывает, тем более в экономике.
>>В 80-е годы доходы госбюджета СССР и соответственно его расходы - составляли около 400 млрд. рублей в год. А общая сумма зарплат 105-107 млн. работающих советских граждан составила всего лишь около 20 млрд. рублей. Почти 95% всего прибавочного продукта, созданного этими трудящимися, власть коммунистов просто «выгребала» с предприятий, оставляя трудящимся жалкие остатки на официальную зарплату «на руки». При этом еще цинично вычитала из нее подоходные налог, и прочие... >> Ссылки - госбюджет СССР. quoted2
>В Википедии или где? > Вы же не школьник первый раз в интернете. Сами сообразите, где и как найти. Можете и в Википедии поискать.
> Тогда население было побольше. Раза в два, соотв. и трудящихся было больше > Разве кто-то писал, что их было меньше? > Вы написали . Вы сказали, что тогда было 105- 107 млн. работающих граждан, а на самом деле побольше. quoted1
>Приведите тогда количество, которое вы считаете более достоверным. Но все источники указывают именно приведенное мной количество.
Население СССР в 80- ых было чуть больше 260 млн. человек. Уровень безработицы был около 1- 2%. Также, была статья за тунеядство. Так что в СССР много людей работало.
>> Вы говорите, что был какой- то скрытый налог, но тогда почему СССР предоставлял всякие льготы, давало путевки куда- то? Не кажется ли это Вам странным? quoted2
>Ничего странного нет, а есть прямая связь. Льготы и путевки как раз и предоставлялись на деньги, изъятые из доходов предприятий. Чудес то не бывает, тем более в экономике. quoted1
> Население СССР в 80- ых было чуть больше 260 млн. человек. Уровень безработицы был около 1- 2%. Также, была статья за тунеядство. Так что в СССР много людей работало. quoted1
Причем тут вообще уровень безработицы и статья за тунеядство? Так сколько в СССр было работающих граждан, по вашим данным? Указание количества в виде неопределенно-множественного понятия типа «...много людей работало...» - слишком растяжимо и расплывчато.
> А где ссылка на эту информацию о налогах 95%?? quoted1
Для того чтобы уметь выполнять простые арифметические действия, никаких ссылок не надо. Если доходы и расходы госбюджета СССР составляли около 400 млрд. рублей в год, а зарплаты всех трудящихся в СССР около 20 млрд., то не так уж и сложно посчитать, что остальные около 95% всего прибавочного продукта, созданного этими трудящимися, власть коммунистов просто «выгребала» с предприятий, оставляя трудящимся жалкие остатки на официальную зарплату «на руки». При этом еще цинично вычитала из нее подоходные налог, и прочие...
> А я и пишу о том, откуда именно он брался. quoted1
СССР получал деньги не только из- за налогов на граждан.
> Причем тут вообще уровень безработицы и статья за тунеядство? Так сколько в СССр было работающих граждан, по вашим данным? Указание количества в виде неопределенно-множественного понятия типа «...много людей работало...» - слишком растяжимо и расплывчато. quoted1
1% от 260 млн.= 2,6 млн. 2% от 260 млн.= 5,2 млн. 260- 2,6=257, 4 млн или 260- 5,2=254,8 млн Это значит, что в СССР работало 257, 4 млн. человек или 254, 8 млн. И действительно работали. Потому что была статья за тунеядство
> Для того чтобы уметь выполнять простые арифметические действия, никаких ссылок не надо. Если доходы и расходы госбюджета СССР составляли около 400 млрд. рублей в год, а зарплаты всех трудящихся в СССР около 20 млрд., то не так уж и сложно посчитать, что остальные около 95% всего прибавочного продукта, созданного этими трудящимися, власть коммунистов просто «выгребала» с предприятий, оставляя трудящимся жалкие остатки на официальную зарплату «на руки». При этом еще цинично вычитала из нее подоходные налог, и прочие... quoted1
СССР не мог брать такой бешеный налог. Если бы брали, то жили бы все в СССР хреново, а жили очень хорошо.
> 1% от 260 млн.= 2,6 млн. > 2% от 260 млн.= 5,2 млн. > 260- 2,6=257, 4 млн > или
> 260- 5,2=254,8 млн > Это значит, что в СССР работало 257, 4 млн. человек или 254, 8 млн. > И действительно работали. Потому что была статья за тунеядство quoted1
А где тогда грудные дети, их матери, школьники-пионеры и пенсионеры? Они тоже по 8 часов на заводах и фабриках «вкалывали» в поте лица и считались работающими гражданами?
>> или >> 260- 5,2=254,8 млн >> Это значит, что в СССР работало 257, 4 млн. человек или 254, 8 млн. quoted2
>А где тогда грудные дети, их матери, школьники-пионеры и пенсионеры? Они тоже по 8 часов на заводах и фабриках «вкалывали» в поте лица и считались работающими гражданами? quoted1
Хорошо, сколько в СССР было детей, пенсионеров, беременных женщин?
> Тогда объясняйте, почему трудящиеся получали «на руки» всего лишь 5% от своих реальных доходов из прибавочной стоимости, что создавали своим трудом. quoted1
Вы можете дать ссылку на эту "засекреченную" информацию?
Не-е-е – мы против идиотов в Госдуме которые мешают платить родителям… Во первых алименты на содержание престарелых родителей ни кто не отменял… В вторых 26% в ПФР это да же не 13% подоходного…Сравните здание ПФ в любом городе с Домом престарелых… Сравните ЗП чиновника фонда с пенсией пенсионера…Сравните количество чиновников ПФ и количество вспомогательных служб в виде бухгалтеров предприятий занимающихся отчетностью ПФ с количеством престарелых…Вопрос у вас останется только один…По чему эта Госдума еще не на Соловках???