Это делается безо всяких налогов. А если потомок не хочет давать деньги родителям, значит на то есть причины.. Может он сам, в разы, меньше получает. А если родители нуждаются, а их ребёнка это не беспокоит, пусть остаётся на его совести. Какого, извиняюсь, лешего правительство будет указывать, что делать, лезть в семью. В конец укуели депутатишки.
Тоже по началу смешно было. Потом очень грустно. У этих фанатов неоРоссии вообще человеческие ценности и координаты попутаны, все равно что ляпнуть. Оно и понятно, в раже прихватительства им думать некогда, и увезя своих родителей в чужие страны, почему бы в твои близкородственные отношения не влезть, не научит тебя своих родителей любить. Пока ты будешь чертыхаться в подсунутом тебе идеологическом дерьме, доказывая, как ты любишь свою мать и совсем не их Родину, а счетчик тем временем на их счета капает уверенной струей.
Это тупорылое дерьмо хочет отрегулировать движение денег в семье. Хорошие дети и так помогают родителям, а иногда бывает и наоборот. И тут в эти отношение влез какое то мурло и хочет отобрать еще денег у детей, понизив тем самым доход у детей тем самым они станут меньше помогат родителям. Когда пенсионные деньги это депутатское мурло просрало, а теперь нет денег на пенсии у государства, вот и хотят свалить ответственность на детей родителей. Короче идея настолько тупа и идиотична, что слов не хватает описать умственное состояние дэбила которое это высказал. Короче это не увеличение пенсии, а переливание из одной бутылки в другую, при этом общий доход семьи не увеличивая. Да, и будет известно дебилу депутату, а так же крикунам о хороших идеях, что такой закон уже в России существует. Это закон о взыскании алиментов с детей престарелыми родителями и вот с плохих детей можно применять этот закон. А не придумывать дебильные законы.
Пенсионными деньгами нужно было распоряжаться по уму, а не тырить их.
> В СССР население через скрытую систему налогообложения вообще платило 95% всех своих доходов. И ничего, знаете ли. Есть даже совсем уже такие, кто считает, что в СССР с такими то налогом якобы очень хорошо жили. Конечно, не зная о нем. quoted1
Не лги. Свои больные фонтазии можешь оставить при себе.
Почему-то ни у кого не вызывает сомнений правильность введения в России Пенсионного фонда с многочисленными дополнительными структурами: депозитариями и другими организациями, призванными якобы приумножать стоимость накопительной части пенсионных взносов. Ведь любой фонд, рассматриваемый в качестве накопителя и преумножителя денежных средств, будет эффективен только в условиях развивающегося отечественного производства. Когда стоимость производственных активов, в которые будут инвестироваться пенсионные накопления, будет многократно увеличиваться в результате производства конкурентоспособных товаров. Это можно увидеть на таком конкретном примере: фонд видит, что автомобилестроительная компания Генри Форда стремительно развивается, поэтому фонду выгодно вкладывать свои накопленные деньги в акции этого автомобилестроительного завода. Завод с помощью денег фонда расширяет свои производственные возможности, увеличивает производство находящих повышенный спрос автомобилей, и все владельцы акций этого завода, в том числе и фонд, стабильно получают высокие дивиденды. Я, например, с 1993 года владею приобретенными на ваучеры акциями вроде бы процветающего завода по производству алкогольной продукции. Но дивидендов последние лет пятнадцать не получаю вообще ни копейки. В России нет развивающегося отечественного промышленного производства, поэтому глупо надеяться на то, что накопительная часть страховых взносов Пенсионного фонда будет преумножаться. Да и в жизни все давно уже убедились, что накопительная система Пенсионного фонда практически не работает. А если она не работает, то и фонд, как накопитель со своим многочисленным штатом работников и приданными ему структурами пока не нужен.
Можно в чем-то вернуться к прежней, советской пенсионной системе, при которой ни о каких фондах никто и не думал. Нужно лишь ввести законодательные стимуляторы для добровольной уплаты налога на доходы со стороны каждого работающего лица в один общий бюджет, из которого, кстати, платятся сегодня пенсии высокопоставленному чиновничеству, и которое освобождено от уплаты страховых взносов на свою пенсию, как в федеральный бюджет, так и в бюджет Пенсионного фонда. Также по действующему сегодня неправильному законодательству не платят никаких страховых взносов со своей зарплаты высокооплачиваемые управленцы. Стимулами к добровольной уплате повышенных налогов на доходы физических лиц может быть, например, освобождение от сбора подписей при выдвижении своей кандидатуры на выборах в представительные органы власти, органы местного самоуправления и на другие выборные должности лиц, добровольно уплачивающих не 13, а, например, 14% со своей зарплаты, и другие привилегии. При этом размер пенсии может напрямую зависеть от размера уплаченного самим работником налога на доходы физических лиц. Но эти стимулы могут сработать лишь при увеличении МРОТ до общеевропейского уровня с одновременных ограничением уровня зарплаты начальников и чиновников определенным размером МРОТ (например, не более 2-5 МРОТ).
В 80-е годы доходы госбюджета СССР и соответственно его расходы - составляли около 400 млрд. рублей в год. А общая сумма зарплат 105-107 млн. работающих советских граждан составила всего лишь около 20 млрд. рублей. Почти 95% всего прибавочного продукта, созданного этими трудящимися, власть коммунистов просто «выгребала» с предприятий, оставляя трудящимся жалкие остатки на официальную зарплату «на руки». При этом еще цинично вычитала из нее подоходные налог, и прочие... Ссылки - госбюджет СССР.
>В 80-е годы доходы госбюджета СССР и соответственно его расходы - составляли около 400 млрд. рублей в год. А общая сумма зарплат 105-107 млн. работающих советских граждан составила всего лишь около 20 млрд. рублей. Почти 95% всего прибавочного продукта, созданного этими трудящимися, власть коммунистов просто «выгребала» с предприятий, оставляя трудящимся жалкие остатки на официальную зарплату «на руки». При этом еще цинично вычитала из нее подоходные налог, и прочие... > Ссылки - госбюджет СССР. quoted1
В Википедии или где? Тогда население было побольше. Раза в два, соотв. и трудящихся было больше