Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Госдума хочет увеличить пенсии за счет налога на содержание родителей

  lollypop
ID286


Сообщений: 512
19:44 06.08.2013
Скоро можно будет обращаться к родителям как "эй, вы, содержанцы!"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрьев сын
201280


Сообщений: 5292
20:21 06.08.2013
Имперец писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Это делается безо всяких налогов. А если потомок не хочет давать деньги родителям, значит на то есть причины.. Может он сам, в разы, меньше получает. А если родители нуждаются, а их ребёнка это не беспокоит, пусть остаётся на его совести. Какого, извиняюсь, лешего правительство будет указывать, что делать, лезть в семью. В конец укуели депутатишки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрьев сын
201280


Сообщений: 5292
20:38 06.08.2013
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> По-моему наоборот - он предложил еще раз подтвердить свою любовь.
quoted1
теперь подумай над тем, что ты написал. Подтвердить любовь к кому?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрьев сын
201280


Сообщений: 5292
20:44 06.08.2013
бластер писал(а) в ответ на сообщение:
> Имперец писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты против того, чтобы дети платили родителям?  
quoted2
>
> А я вот ЗА. И не 2 %, а не менее 5.
quoted1
Я матери где-то четверть зарплаты отдаю, без всяких фондов Ну и на кой хрен мне этот налог?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lollypop
ID286


Сообщений: 512
00:43 07.08.2013
Юрьев сын писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> По-моему наоборот - он предложил еще раз подтвердить свою любовь.
quoted2
> теперь подумай над тем, что ты написал. Подтвердить любовь к кому?
quoted1
-----------------------------------------------------

Тоже по началу смешно было. Потом очень грустно. У этих фанатов неоРоссии вообще человеческие ценности и координаты попутаны, все равно что ляпнуть. Оно и понятно, в раже прихватительства им думать некогда, и увезя своих родителей в чужие страны, почему бы в твои близкородственные отношения не влезть, не научит тебя своих родителей любить. Пока ты будешь чертыхаться в подсунутом тебе идеологическом дерьме, доказывая, как ты любишь свою мать и совсем не их Родину, а счетчик тем временем на их счета капает уверенной струей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Юрьев сын
201280


Сообщений: 5292
00:51 07.08.2013
lollypop писал(а) в ответ на сообщение:
> Потом очень грустно.
quoted1
Действительно, грустно, увы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:53 07.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> А откуда Вы знаете про этот налог, если он был скрытым??
quoted1
Так сейчас то это уже не государственная тайна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
07:26 07.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Хорошая мысль..
quoted1
Мысль высказаная идиотом.

Это тупорылое дерьмо хочет отрегулировать движение денег в семье. Хорошие дети и так помогают родителям, а иногда бывает и наоборот. И тут в эти отношение влез какое то мурло и хочет отобрать еще денег у детей, понизив тем самым доход у детей тем самым они станут меньше помогат родителям.
Когда пенсионные деньги это депутатское мурло просрало, а теперь нет денег на пенсии у государства, вот и хотят свалить ответственность на детей родителей.
Короче идея настолько тупа и идиотична, что слов не хватает описать умственное состояние дэбила которое это высказал. Короче это не увеличение пенсии, а переливание из одной бутылки в другую, при этом общий доход семьи не увеличивая. Да, и будет известно дебилу депутату, а так же крикунам о хороших идеях, что такой закон уже в России существует. Это закон о взыскании алиментов с детей престарелыми родителями и вот с плохих детей можно применять этот закон. А не придумывать дебильные законы.

Пенсионными деньгами нужно было распоряжаться по уму, а не тырить их.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
07:28 07.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> В СССР население через скрытую систему налогообложения вообще платило 95% всех своих доходов. И ничего, знаете ли. Есть даже совсем уже такие, кто считает, что в СССР с такими то налогом якобы очень хорошо жили. Конечно, не зная о нем.
quoted1
Не лги. Свои больные фонтазии можешь оставить при себе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lusnikov
Lusnikov


Сообщений: 8976
08:18 07.08.2013
Почему-то ни у кого не вызывает сомнений правильность введения в России Пенсионного фонда с многочисленными дополнительными структурами: депозитариями и другими организациями, призванными якобы приумножать стоимость накопительной части пенсионных взносов.
Ведь любой фонд, рассматриваемый в качестве накопителя и преумножителя денежных средств, будет эффективен только в условиях развивающегося отечественного производства. Когда стоимость производственных активов, в которые будут инвестироваться пенсионные накопления, будет многократно увеличиваться в результате производства конкурентоспособных товаров.
Это можно увидеть на таком конкретном примере: фонд видит, что автомобилестроительная компания Генри Форда стремительно развивается, поэтому фонду выгодно вкладывать свои накопленные деньги в акции этого автомобилестроительного завода. Завод с помощью денег фонда расширяет свои производственные возможности, увеличивает производство находящих повышенный спрос автомобилей, и все владельцы акций этого завода, в том числе и фонд, стабильно получают высокие дивиденды.
Я, например, с 1993 года владею приобретенными на ваучеры акциями вроде бы процветающего завода по производству алкогольной продукции. Но дивидендов последние лет пятнадцать не получаю вообще ни копейки.
В России нет развивающегося отечественного промышленного производства, поэтому глупо надеяться на то, что накопительная часть страховых взносов Пенсионного фонда будет преумножаться. Да и в жизни все давно уже убедились, что накопительная система Пенсионного фонда практически не работает.
А если она не работает, то и фонд, как накопитель со своим многочисленным штатом работников и приданными ему структурами пока не нужен.

Можно в чем-то вернуться к прежней, советской пенсионной системе, при которой ни о каких фондах никто и не думал.
Нужно лишь ввести законодательные стимуляторы для добровольной уплаты налога на доходы со стороны каждого работающего лица в один общий бюджет, из которого, кстати, платятся сегодня пенсии высокопоставленному чиновничеству, и которое освобождено от уплаты страховых взносов на свою пенсию, как в федеральный бюджет, так и в бюджет Пенсионного фонда.
Также по действующему сегодня неправильному законодательству не платят никаких страховых взносов со своей зарплаты высокооплачиваемые управленцы.
Стимулами к добровольной уплате повышенных налогов на доходы физических лиц может быть, например, освобождение от сбора подписей при выдвижении своей кандидатуры на выборах в представительные органы власти, органы местного самоуправления и на другие выборные должности лиц, добровольно уплачивающих не 13, а, например, 14% со своей зарплаты, и другие привилегии.
При этом размер пенсии может напрямую зависеть от размера уплаченного самим работником налога на доходы физических лиц.
Но эти стимулы могут сработать лишь при увеличении МРОТ до общеевропейского уровня с одновременных ограничением уровня зарплаты начальников и чиновников определенным размером МРОТ (например, не более 2-5 МРОТ).

Юрист Лусников Михаил Афанасьевич
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
09:33 07.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А откуда Вы знаете про этот налог, если он был скрытым??
quoted2
>Так сейчас то это уже не государственная тайна.
quoted1
Ссылочку можно на эту "тайну" ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:42 07.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ссылочку можно на эту "тайну" ?
quoted1
В 80-е годы доходы госбюджета СССР и соответственно его расходы - составляли около 400 млрд. рублей в год. А общая сумма зарплат 105-107 млн. работающих советских граждан составила всего лишь около 20 млрд. рублей. Почти 95% всего прибавочного продукта, созданного этими трудящимися, власть коммунистов просто «выгребала» с предприятий, оставляя трудящимся жалкие остатки на официальную зарплату «на руки». При этом еще цинично вычитала из нее подоходные налог, и прочие...
Ссылки - госбюджет СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
09:56 07.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылочку можно на эту "тайну" ?
quoted2
>В 80-е годы доходы госбюджета СССР и соответственно его расходы - составляли около 400 млрд. рублей в год. А общая сумма зарплат 105-107 млн. работающих советских граждан составила всего лишь около 20 млрд. рублей. Почти 95% всего прибавочного продукта, созданного этими трудящимися, власть коммунистов просто «выгребала» с предприятий, оставляя трудящимся жалкие остатки на официальную зарплату «на руки». При этом еще цинично вычитала из нее подоходные налог, и прочие...
> Ссылки - госбюджет СССР.
quoted1
В Википедии или где?
Тогда население было побольше. Раза в два, соотв. и трудящихся было больше
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
10:04 07.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> В Википедии или где?
quoted1
Вы же не школьник первый раз в интернете. Сами сообразите, где и как найти. Можете и в Википедии поискать.
> Тогда население было побольше. Раза в два, соотв. и трудящихся было больше
quoted1
Разве кто-то писал, что их было меньше?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
10:10 07.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы же не школьник первый раз в интернете. Сами сообразите, где и как найти. Можете и в Википедии поискать.
quoted1
В Википедии нет информации об этом налоге. Сейчас еще поищу.
> Разве кто-то писал, что их было меньше?
quoted1
Вы написали . Вы сказали, что тогда было 105- 107 млн. работающих граждан, а на самом деле побольше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Госдума хочет увеличить пенсии за счет налога на содержание родителей. Скоро можно будет обращаться к родителям как эй, вы, содержанцы!
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия