на этом выбор закончен? Это называется манипуляция. Выбор не ограничен двумя этими вариантами. Например есть еще вариант и против Навального и против Кремля (мой вариант), и еще есть вариант и за Навального и за Кремль (вариант покровителей Навального из Кремля. Не могут же они быть против самих себя, верно:)
Более того, как я могу делать выбор из Навального или Кремля, когда за Навальным стоит часть Кремля?
Александр7 писал(а) в ответ на :
>или вы думаете --что элита монолитна? там разные люди--но одно точно--ВСЕ КТО ПРОТИВ ПУТИНА-СОЮЗНИКИ РУССКИХ И ИХ НУЖНО ПОДДЕРЖАТЬ
Назовите, пожалуйста, этих "разных людей", которых по-вашему, надо поддержать во власти.
Александр7 писал(а) в ответ на :
> ради решения тактической задачи нужно обьединиться даже с ВРАГАМИ
А я не хочу объединяться с ВРАГАМИ. Это попахивает власовщиной, которые тоже ради тактических задач объединялись с врагами. Или бандеровщеной. Впрочем одного другого не лучше.
22:51 28.07.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> "Хаить" - это в вашем стиле, кричать на площадях, что все жулики и воры. Это хаять. А я конкретику пишу, и не резко вдруг, а уже давно, с 2011 года, и в отличии от Зюганова свою точку зрения не менял.
А ПОЧЕМУ ЖЕ ТОГДА СЕЙЧАС ПРОТИВ НАВАЛЬНОГО? он же сейчас единственный реальный противник путина! ПОЧЕМУ?????Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Повторяю. Против воров - не значит за Навального. Я против всех воров, и в том числе тех, что стоят за Навальным.
теперь понятно! вы лжоте! вы лжоте что против путина! скорее всего вы "штатный запутинец"! а вся та ваша опозиционная писанина--была лиш ширмой! вы же реально нехотите смещения "преступного режима" Artem_01 писал(а) в ответ на :
> А Навальный не может быть против системы, так как вы сами видите, что часть системы его поддерживает. Это всего-лишь внутрисистемные разборки. Не больше.
я говорю что и в преступной системе--есть те кто по разному ряду причин--поддерживают навального(не официально)--что и хорошо! ТАК ВЫ ЗА СЛОМ "КРЕМЛЁВСКОЙ СИСТЕМЫ"? ЗА ИЛИ НЕТ?
22:57 28.07.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>на этом выбор закончен? Это называется манипуляция. Выбор не ограничен двумя этими вариантами. Например есть еще вариант и против Навального и против Кремля (мой вариант), и еще есть вариант и за Навального и за Кремль (вариант покровителей Навального из Кремля. Не могут же они быть против самих себя, верно:)
понятно тоесть вы против того--кто хочет разрушить "воровскую систему" понятно! нельзя усидеть на двух стульях--глупая затея! Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Более того, как я могу делать выбор из Навального или Кремля, когда за Навальным стоит часть Кремля?
а это неважно! даже если это внутренние разборки--их нужно поддержать--только потому что это ведёт К РАЗРУШЕНИЮ СИСТЕМЫ! Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Назовите, пожалуйста, этих "разных людей", которых по-вашему, надо поддержать во власти.
я таких не знаю! но дуаю что навального поддерживают--"винтики" системы--имён которых мы не знаем! система настолько сгнила--что всем просто опостылела! а вы её поддерживаетеArtem_01 писал(а) в ответ на :
>А я не хочу объединяться с ВРАГАМИ.
значит вы никогда не выиграете! ваш сталин кстати пошол на союз с идиологическими врагами во время ВОВ!
23:03 28.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> А ПОЧЕМУ ЖЕ ТОГДА СЕЙЧАС ПРОТИВ НАВАЛЬНОГО?
потому что и раньше был против. логично?Александр7 писал(а) в ответ на :
> вы же реально нехотите смещения "преступного режима"
навальным и Ко - не хочу. Александр7 писал(а) в ответ на :
> ТАК ВЫ ЗА СЛОМ "КРЕМЛЁВСКОЙ СИСТЕМЫ"? ЗА ИЛИ НЕТ?
За смену. Вот только Навальный не несет с собой никакой смены системы. Слом - возможно, что еще правда под большим вопросом. Я не слышал от него заявлений, когда он высказывался за смену/слом системы. А я именно за смену, а не за слом. Мне не нужна Россия в хаосе. Мне нужна Россия с Красным проектом (потому что при других проектах, России - просто нет места в мире, ей иначе роль трубы уготована). Мне нужно обновленное советское государство на базе России, а не клочки нынешней страны, дерущиеся между собой. Мне нужен Красный проект, а не вымирание и деградация страны.
Так что из того, что мне нужно, может дать мне Навальный? Почему вы считаете, что я должен его поддерживать?
23:06 28.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Мифос писал(а) в ответ на :
> А Зюганов лжёт.
Ложь — единственное занятие любого коммуниста, ибо сама коммунистическая идея изначально пропитана ложью. Где Вы видели коммуниста, который не лжет?
23:06 28.07.2013
23:08 28.07.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> потому что и раньше был против. логично
нет не логично! еслиб вы были реально против "воровского режиам" вы бы увидев что навльный имееет реальную поддержку--должны были поддержать его! несмотря даже на личное презрение и антипатию! --просто потому что ВРАГ ОБЩИЙ! Artem_01 писал(а) в ответ на :
> навальным и Ко - не хочу.
значит вы посути за путина и ко! Artem_01 писал(а) в ответ на :
> За смену. Вот только Навальный не несет с собой никакой смены системы. Слом - возможно, что еще правда под большим вопросом. Я не слышал от него заявлений, когда он высказывался за смену/слом системы.
а вы что думаете--что алексеев уговаривавший николая отречься--мог подумать --что будет "17-й" ! главное расшатать режим -любыми методом! а любая грызня даже в самом режиме--его ослабляет! да что я вам элементарное обьсняю--все понятно-ВЫ "ШТАТНЫЙ ЗАПУТИНЕЦ" и все писанное вами ранее-лиш ширма!
00:07 29.07.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> еслиб вы были реально против "воровского режиам" вы бы увидев что навльный имееет реальную поддержку--должны были поддержать его!
То есть вы предлагаете поддерживать по принципу популярности. Да мне намного ближе тот же Лимонов, чем ваш раскрученный среди менеджеров среднего звена Навальный. Да чью "реальную поддержку" он имеет? Московской тусовки, которую собрали крупнейшие либеральные СМИ? Я ничего общего с этой московской тусовкой иметь не хочу. Это не протест, это пародия на протест. Немцов, Навальный, Гудков, Парфенов, Яшин. Они кто такие вообще, чтобы заявлять, что они против системы. Они сами вписаны в эту систему по самое "не хочу".
Повторю еще раз. Я ориентируюсь кого поддерживать не по принципу популярности (как это заведено в московской тусовке с ее айфонами и брендовыми шмотками). Я поддерживаю тех, кто близок мне идеологически. И если их немного людей поддерживают, это не повод для того, чтобы перекинуться на поддержку чуждого мне лидера и начать поддерживать его.
Навальный же, не просто чуждый, он именно враг. Враг государства. Ваши сказки, что скинем, а там разберемся, оставьте для лохов. Пример Грузии или Украины у всех перед глазами. Навальный учился по той же программе, что и Саакашвили. Революцию белых ленточек в 2011 готовили по той же технологии, что и оранжевую в 2004 году. Скажите, участие социалистов в 2004 году на подхвате у Ющенко и Тимошенко как-то позволило поменять систему на Украине. Вообще, на Украине поменялась система, стали там меньше воровать или стало там меньше коррупции? Ющенко также шел именно под такими же лозунгами. Ответ - нет. Так почему вы меня тут за лоха держите и предлагаете поддерживать Навального, который по сути никакой смены системы не то что не обеспечит, но даже нигде и не заявлял.
00:13 29.07.2013
Ряд политологов намерены выступить с совместным обращением к блогеру Алексею Навальному, предлагая ему пройти психиатрическую экспертизу. Экспертное сообщество усомнилось в психическом здоровье Навального после нескольких резких заявлений, которые он допустил за последнее время. Политологи хотят понять, насколько вменяем был Навальный, назвав во время интервью Ксении Собчак на телеканале "Дождь" 23 июля прогнозы экспертов «чушью глупых политологов» и призывая «скормить всех политологов животным в зоопарке».
— То, как Навальный ведет себя в последнее время, вызывает тревогу. Он борется за кресло мэра Москвы, но вместо того чтобы создавать благоприятную среду вокруг себя, бросается камнями во все стороны и предлагает скармливать политологов диким зверям в зоопарке. Понятно, что ему вынесен приговор, и ему трудно себя контролировать, возможен даже психологический срыв, но тогда лучше полечиться немного, — советует заместитель декана факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков.
Директор центра проблемного анализа ТАСС Павел Данилин соглашается с коллегой и также высказывает предположение, что подобные заявления политик, действительно стремящийся получить голоса на предстоящих выборах, не может допускать в здравом рассудке.
— То ли у него за сутки пять лет в голове пролетело и что-то помутилось, то ли у него не совсем все в порядке, но его заявление, что политологов нужно скормить зверям, недопустимо и возмутительно. Что он делает в политике, если не выглядит серьезным? — возмущается эксперт.
Президент холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко уверен, что подобные высказывания в адрес кого бы то ни было вряд ли мог допустить человек в здравом рассудке.
— Высказывания Навального показывают низкий уровень его политической культуры, да и в целом форма заявления позволяет усомниться в его адекватности, — заявил эксперт. — Если он будет в дальнейшем вести себя так же, то через пару лет у него не будет проблем с политологами, потому что он не будет интересен СМИ, политологам и избирателям.
Причем по мнению некоторых специалистов, острые высказывания блогера могут нанести гораздо более серьезный ущерб всей политической системе, чем могло бы казаться. Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов опасается, что необдуманные заявления Навального повредят не только начинающему политику, но и всей политкультуре в стране.
— В данном случае меня беспокоит не честь мундира, а атмосфера развязности, которая формируется в политических кругах. Это вопрос не только стилистический, но и культурный. Перенос «падонковского» стиля общения из интернета в публичную плоскость может плохо сказаться на развитии политического процесса в стране, — предупреждает Ремизов.
Однако среди экспертного сообщества нашлись и политологи, придерживающиеся другого мнения. Так, член Общественной палаты Георгий Федоров убежден, что Навальный психически здоров, а все его шокирующие высказывания направлены исключительно на пиар.
— Навальный как политтехнолог знает, что самый эффективный способ распространения информации — это скандал. Вся его жизнь построена на скандалах и радикальности, так в свое время начинал Жириновский. Это был чисто циничный расчет, чтобы не тратить ни копейки и получать пиар, а также отвести внимание от своего уголовного дела, — пояснил он.
При этом члены так называемой команды Навального также несдержанны с своих публичных выступлениях. В частности, глава предвыборного штаба кандидата Леонид Волков в одном из своих последних интервью, опубликованных на сайте Lenta.ru, тоже достаточно резко высказался о политологах и пообещал, что «когда все закончится, будут отдельные люстры со специальными зазубренными крючками для информированных источников, а также политологов».
Читайте далее:
00:19 29.07.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Зюганов лжёт.
> > Ложь — единственное занятие любого коммуниста, ибо сама коммунистическая идея изначально пропитана ложью. Где Вы видели коммуниста, который не лжет?
Я и мои товарищи.
А ложь, как и другие пороки, - универсальны. В данном контексте слов.
Я Вас уважал. До того как Вы это написали. А теперь Вы тоже лжец. Тьфу на Вас ещё раз.
00:20 29.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Ряд политологов...
...кормящихся объедками с путинского стола...
00:21 29.07.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> Тьфу на Вас ещё раз.
Не заплюйте Ваш монитор...
00:23 29.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>> А где же альтернативный аппарат управления?
> > если победит на Московских выборах, то будет альтернативный аппарат управления. Снова центр против регионов. >
Как это было бы справедливо. Но нет.
А как же Вы хотите бороться с воробуржуйством? Хотя, кому это я, ведь Вы ж холоп кургиняноской секты. Паразит на красном поле. Ваша задача ворьё обслуживать.
> > Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Зюганов лжёт.
>В какой момент, сейчас или полтора года назад?
Истина всегда конкретна. Я говрю про конкретный момент.
01:15 29.07.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> То есть вы предлагаете поддерживать по принципу популярности. Да мне намного ближе тот же Лимонов,
естественно! ради достижения тактической цели--стоит обьединяться с ВРАГАМИ!(я же готов обьединиться комвнистами) лимонов неимеет такой поддержки как навальный! Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Повторю еще раз. Я ориентируюсь кого поддерживать не по принципу популярности (как это заведено в московской тусовке с ее айфонами и брендовыми шмотками). Я поддерживаю тех, кто близок мне идеологически.
тогда вы обрекаете себя на поражение! вы меня удивляете как комунист--комунисты ради победы сотрудничали со всеми(с кем могли!) или вам не очевидна истина--чтоб достичь стратегической задачи --нужно обьединяться с союзниками--ради решения тактических задачь! А ВЫ ОБРЕЧЕНЫ НА ПОРАЖЕНИЕ! вы просто фантазёр!Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Навальный же, не просто чуждый, он именно враг. Враг государства.
а сегодня государство="это воровской режим путина!" так вы сами сначало определитесь за кого вы!!!! А ТО ВАША ПОПЫТКА УСИДЕТЬ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ ВЫГЛЯДИТ НЕЛЕПО! вы против воров--но боретесь с тем кто этих воров хочет убрать!
11:30 29.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Зюганов: "Навальный - это трезвый Ельцин."
А Зюганов - это пьяный крокодил Гена... Это шутка, но с долей правды...
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Навальный же связан с частью системы
И Зюганов тоже, если Вы не видите... Два сопага пара... Один якобы оппозиция, другому пора на пенсию, чтоб не позорить КПРФ...
Artem_01 писал(а) в ответ на :
