> Немного не так. Если Навальный,так это большевик наших дней. Именно большевики несли смуту и любым путем гадили. Ну а потом все известно. Гражданская,разруха,голод. Ну это для народа,а у большевиков все хорошо,власть у них,цель достигнута. quoted1
Вы часом не на аналогию с образом комиссаршы Нестеренко намекаете?
>> Всё же примечательно: в те времена Керенского тоже поддерживала сытая, жирующая, "тонкочувствующая" столичная тусовка quoted2
> > Эсэров с их основным лозунгом "Землю Крестьянам" поддерживало как раз сельское население. Большевики больше опирались на городские низы. quoted1
Керенский приобрёл популярность и поддержку как раз в либеральной среде. Читайте историю.
Парень был харизматичный и старался держаться на тренде. На волне. Ну типичный Навальный
ПыСы: в своём первом фундаментальном произведении "Что такое „друзья народа“ и как они воюют против социал-демократов?» В.И. Ленин показал путь деградации народников и прочих якобы социалистов в галимых либералов, обсулижвающих капитал.
Кстати, в истории жизни Керенского точно так же есть красивые разоблачения коррупции. И он снискал себе славу борцуна с коррупцией. Ничего не напоминает?
В общем-то Керенский Навальный серьёзно раскрутился на всей последней движухе. На него можно и нужно сделать ставку. Желательно, чтобы к 2017-му году он был в моде настолько, что был бы готов возглавить временное правительство
>> >> То время было весьма смутное. И смотрите на кого Керенский опирался. Особенно ближе к 17-му году. И в 17-м. quoted2
> > На партию социалистов-революционеров , тогда самую массовую в России ? > > Мифос писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Керенский приобрёл популярность и поддержку как раз в либеральной среде. Читайте историю. quoted2
>
> Крестьянство - либеральная среда ? У либералов были популярны кадеты, трудовики итд. > > Хотя как ни странно соглашусь, некоторые аналогии имеются, хотя автор темы по своей исторической безграмотности просто не может их провести. quoted1
Керенский был конъюнктурщик. И популярен был среди либерального буржуинства.
Тут важно видеть суть, а не внешний образ.
Ежели желаете устроить исторический детальный спор, дык давайте, я готов. Буду рад, если спор будет концептуальный, а не всякая фигня с ярлыками.
>> Жаль, Ленина нашего нет, ну да ничего как-нить сами, без вождей. quoted2
> > разволить-то сами сможете, а вот объединить и восстановить страну без вождей это вряд ли. quoted1
Когда кот перестаёт ловить мышей, становится не интересен. Левые должны и обязаны бороться с воробуржуйство, бороться за торжество настоящей демократии, которая возможна как минимум в социализме и никак иначе. Стратегически, Навальный выгоден. Свою популярностью он может играть роль ядра. которые прошбёт бюрократические устои, на которых держится воровской режим. Но (!) он не решит тех противоречий, которые накопились. Точно так же как не мог их разрешить Керенский и за февралём последовал октябрь. Эти противоречия разрешаются кардинальным переустройством.
Пусть будет Навальный. Лишь бы воробуржуям было хреново. Пусть воробуржуи грызут друг друга - вот на сегодня первейшая задача.
А Ваша позиция как минимум удивительная, а иначе говоря предательская. В пользу воробуржуйства.
То что "Навальный" это удачно подобранный проект в нашей среде - это бессомнения так. И проект хороший, толковый. Его конструкторы и архитекторы не ошиблись.
В принципе, всем всё понятно. Тут чистый прагматизм (а романтика - для лохов).
Но он как никогда кстати. Проект нужно развивать.
Особо хорошо то, что Навальный выступил за пересмотр итогов приватизации, и (о Боже!) вплоть до национализации ключевой промышленности сырьевого сектора. А это сердце кремлёвского воробуржуйства.
Обращаюсь к левым: ловите посыл, поддерживайте Навального, ходите на митинги в качестве его массовки (но с нашими флагами)! Пусть он будет тем ядром, которое прошибёт устои нашего капитализма. Но, главное: берегите себя, не суйтесь под раздачу и не ищите приключений на задницу. Помните: наше время наступает сразу после провала Керенского. Пока надо ждать и учиться, учиться и ещё раз учиться.