>Навальный идет в мэры пилить бюджет, превышающий сумму лондонского и парижского в сумме. Исходя из того, что он кроме бухгалтера, никем не руководил (см. википедию), то управленец из него - никакой. А судя по кировскому лесу- пилить научился. Но не лес, а бюджеты.
Вина Навального, если есть, ни в какое сравнение не идёт с воровством буржуев., олигархов, нагло и цинично проживающих рядом. Ведь им поверили люди, снабдили деньгами правдами и неправдами, чтобы они начали наконец-то поднимать заваленную экономику. Я лично очень зол: тебе падла дали, доверили, что ж ты сука захавал и побежал за бугор, почему позволил себе купить роскошь и бросить людей, это их деньги, у таких нет понятий и планка падает, кроме жадности , стяжательства за душой--пустота и мрак.
Что значит "остались силы терпеть? " Да я рад такое терпеть, мне импонирует почти всё что делается властями в последние годы. Ролик расчитан на эмоциональных людей, у которых мозг отключается при виде сего в краткосрочной перспективе. А потому будут за головы хвататься... Собянин возьмёт свои 58-60% Зачем Навальный идёт на выборы? Продлить агонию перед лесоповалом? Или он думает что если за него вступятся на западе, тут, в России кто то это воспримет всерьёз? Боюсь Алексею будет лучшим выбором удрать после провального демарша в мэры Москвы, удрать за кардон, туда, где не выдают обратно. В России из него уже выжали почти всё.
Пусть москвичи сами разбираются, а я лишь показал как должен выглядеть человек, открыто не таясь раскрывающий технологию воровства и поимённо называющий расхитителей.
Бурый писал(а) в ответ на сообщение: Не было бы счастья да несчастье помогло, хотя по своим задаткам Навальный всё-таки юрист и по определению является защитником права, а значит и-народа.
Интересный пассаж. Защитник права - защитник народа. Народ хочет жзить с правом, но без обязанностей. Вот она мечта любого халявщика. По щучьему велению, по моему хотению стань жизнь хорошая для всего населения страны, что и подразумевается под множеством - народ. В Римской империи этого хотели пролетары. Много кушать и не работать. Рожать детей и отдавать их на воспитание рабам, а самим созерцать зрелища. Погибла империя. Интересно, а почему в Кировской области, в логове демократии, под водительством вождя СПС Белых, вдруг завелся мошенник, который начал аферу с лесом? Мне ответят, что его оговорили. Что это происки политических интриганов из "Единой России". Может быть и так, но, как известно, дыма без огня не бывает. Поработала дочка либерала и демократа, первого рыночного премьера, господина Гайдара, некоторое время в правительстве Кировской области и заработала средства на житье и учебу в Англии, куда и убыла в свой Лондонград. Вот он, российский эдем, где можно, будучи чиновником, создать запас прочности и достойно жить за границей или с высокой колокольни оплевывать руководство страны, обвиняя всех в воровстве и жульничестве. Только в Кировской области демократы не воруют. Теперь это ожидает и московских либералов. Вот только вопрос, согласятся ли они. Но при господине Навальном Москва станет столицей честности и законопослушания. А Вы в это верите?
> Я вот специально щас приведу ролик, по которому можно понять., как появляются провокации, и фантастические истории. Я до сих пор прислушивался Старикова, но сегодня вижу болтуна с доморощенным самомнением, он объясняет. не объективные процессы, а свои надуманны взгляды. Поэтому судить о настоящей политике в России надо очень осторожно, и откуда взялись все эти вещатели? quoted1
> Вина Навального, если есть, ни в какое сравнение не идёт с воровством буржуев. quoted1
Так может более правильно говорить о правовом беспределе, или иначе говоря, о юридическом дебилизме? Когда человек укравший много миллионов, миллиардов, отделывается условным сроком, или даже оправданием, у человек, укравший мешок картошки, идет пилить лес лет так на 5-7?
>> Вина Навального, если есть, ни в какое сравнение не идёт с воровством буржуев. quoted2
> > Так может более правильно говорить о правовом беспределе, или иначе говоря, о юридическом дебилизме? Когда человек укравший много миллионов, миллиардов, отделывается условным сроком, или даже оправданием, у человек, укравший мешок картошки, идет пилить лес лет так на 5-7? quoted1
Здесь сразу всё вместе-типа телефонного права в СССР. Я верю. что Путин старается отгородиться от правовых нарушений, и откровенно любит подчёркивать это.Я не юрист, но знаю, что жизнь строится не по здравому смыслу и справедливости. а прав тот у кого прав больше. И как бы Путин не дистанцировался от нарушений, ему не переделать систему права, пока юрисдикция будет зависимой. Думаю в данном случае каждый "игрок" сыграл в свою сторону, т.е. проявил инициативу, а при властной системе инициатива всегда в противоречиях с другими действующими сторонами , кроме своих интересов, конечно. Но закон должен быть один для всех, как в Штатах, например, не взирая на должности.
> Но при господине Навальном Москва станет столицей честности и законопослушания. А Вы в это верите? quoted1
Навальному просто некуда деваться от честной жизни, да и натура у него без тёмных закоулков. У Навального нет должного опыта административной работы хозяйственника, в таком городе должно быть много префектов, а не один мэр. Навальный мог бы стать серьёзным работником прокуратуры даже России. Талант у Навального есть, смелости и открытости хватает. а это залог успешной работы с большим мегаполюсом. Думаю Путин понимает это всё и даст такую возможность Навальному. Сам Собянин не сможет с открытым забралом вести массы, он-функционер.
Вот мнения известных экономистов о выборах, Михаил Делягин: выборы Собянина (19.06.2013, РСН.FM)
Михаил Хазин о Навальном и борьбе с коррупцией
видим, что Делягин осторожничает, а Хазин просто уже старый. Так что дело за молодыми, да и прав Хазин, когда сказал, что нужна рев. ситуация, а не просто выйти на улицы за Навального или Хакомаду и т.д., сейчас пока люди спокойны. Вот этим и отличается Навальный от профессорской оппозиции. Но всё может изменить Путин, он умён, но и хитёр и нельзя сказать наперёд, а-как карта ляжет... но в данной ситуации Навальный уже в выигрыше.....
> . Но всё может изменить Путин, он умён, но и хитёр и нельзя сказать наперёд, а-как карта ляжет... > но в данной ситуации Навальный уже в выигрыше..... quoted1
вы мне дураку обьясните --вы что серьёзно считаете что путин может пойти против имже созданной и возглавляемой "воровской системы"?
>> . Но всё может изменить Путин, он умён, но и хитёр и нельзя сказать наперёд, а-как карта ляжет...
>> но в данной ситуации Навальный уже в выигрыше..... quoted2
>вы мне дураку обьясните --вы что серьёзно считаете что путин может пойти против имже созданной и возглавляемой "воровской системы"? quoted1
Всё обстоит не так просто. Можно было легко установить сталинский режим и поднимать экономику. Но поезд ушёл, даже китайский пример нами упущен, нужно разбирать то, что досталось от прежних "королей". Уже нельзя в этом мире жить по сталински, иметь благодатную соц.систему, потому что человек оказался сознательно не готов как хотел Ленин, а людей всё прибывало, и" внешняя щука" не дремала. Чтобы жить в этом разношёрстном мире и иметь своё лицо, нужно владеть теми же приёмами, что хищный Запад, иметь тот же арсенал рыночных технологий. Значит надо самим стать рыночниками. Вот потому такое двойственно положение у власти: и социализм нужно сохранить и олигархов наплодить-стать хищными. Да, путину приходится сидеть на двух стульях, но доделать надо, иначе-край и пойдём на корм ...
>>> . Но всё может изменить Путин, он умён, но и хитёр и нельзя сказать наперёд, а-как карта ляжет...
>>> но в данной ситуации Навальный уже в выигрыше..... quoted3
>>вы мне дураку обьясните --вы что серьёзно считаете что путин может пойти против имже созданной и возглавляемой "воровской системы"? quoted2
>Всё обстоит не так просто. Можно было легко установить сталинский режим и поднимать экономику. Но поезд ушёл, даже китайский пример нами упущен, нужно разбирать то, что досталось от прежних "королей". Уже нельзя в этом мире жить по сталински, иметь благодатную соц.систему, потому что человек оказался сознательно не готов как хотел Ленин, а людей всё прибывало, и" внешняя щука" не дремала. Чтобы жить в этом разношёрстном мире и иметь своё лицо, нужно владеть теми же приёмами, что хищный Запад, иметь тот же арсенал рыночных технологий. Значит надо самим стать рыночниками. Вот потому такое двойственно положение у власти: и социализм нужно сохранить и олигархов наплодить-стать хищными. Да, путину приходится сидеть на двух стульях, но доделать надо, иначе-край и пойдём на корм ... quoted1
что за глупости! ВСЕ НЕДРА И ТАК КОНТРОЛИРУЮТЬСЯ ЗАПАДОМ! зачем им захватывать своё? все эти сказочки придумывает чекист--хочет поискать внешнего враг! на корм кому? если честно и так ВСЯ РФ УЖЕ СКОРМЛЕНА! и напомню скормил РФ ПУТИН