Да.. Еще "Курск" утопил и журавлей поубивал.. (сказки Березовского для лохов сработали)
16:49 20.07.2013
бластер писал(а) в ответ на :
>Или вот пришёл министр рыбного хозяйства вместо уволенного. Его затем обвинили во всех тяжких. Сядут оба министра
если министр принял воровские дела--он ответит за воровство--а как иначе? если министр при приёмке обнаружил воровство прошлого министра--он должен обратиться за возбуждением уголовного дела! А КАК ПО ДРУГОМУ?бластер писал(а) в ответ на :
>За-ши-бись! Новая форма ответственности - новый директор садит старого. Это напоминает "Начальника Чукотки", когда Касаткин посадил Грибова
да при приёмке дел недостача--обращаеться в соответствующие органы--и посадят ! а как может быть по другому? бластер писал(а) в ответ на :
> у меня есть полномочия сажать
нет но если вы подписываетесь при приёмке под недостачей -вы сядите а как по другому? Я ВАМ ТРИ РАЗА ПОВТОРИЛ--ВЫ ПОНЯЛИ?
16:50 20.07.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Форуму - не знаю.. Мне - плевать..
>А еще бывший модератор! > Ай-яй-яй!
Я действующий модератор... Действующий модератор, что недолюбливает мелких пакостников.
16:50 20.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> (сказки Березовского для лохов сработали)
У Вас есть какие-то иные версии взрывов? Оставляющие прямую вину Путина за скобками? И Вы их огласите? В своей теме "Путин — не вор"?
>>>> за толику малую, по звоночку состяпают любой приговор. >>> потому что нет конкуренции в среде юристов! сегодня он полицай-потом адвокат-потом прокурор или судья! СИСТЕМА ЕДИНА! -вот и работают согласованно!
>> >> Абсолютно точно подмечено. Самые лучшие адвокаты-решальщики из бывших прокурорских, но они много берут. Они знают с кем договориться, кому поднести ибо связи имеют. И обана... убийца с баблосом на условочке а пацан, у родителей которого нет денег на решальщика на зоне за украденный велик. Не должны эти системы пересекаться.
>во всем мире адвокаты,судьи,полиция,прокураткра--конк урируют и воюют друг с другом! а у нас осталась советкая система! и реформировать эту систему нельзя! к сожалению вариант один-тотальный слом!
Да даже не в том дело. У нас лучше, если нет денег на приличного адвоката, от бесплатного отказаться и защищать себя самому, ибо бесплатный на обвинение работать будет, а в тех же США, даж если в качестве бесплатного предоставят зеленого совсем, он за клиента биться будет как лев. Почему? Да потому что выигрыш дела, особенно сложного, это клиентура, рост гонораров то да се. Он зависит от результатов своей работы - хочешь хорошо жить, борись за каждого клиента, даже бесплатного. А у нас нет такого и адвокаты не заинтересованы в оправдательных приговорах. Зачем тогда попу лишний раз рвать?
16:52 20.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Я действующий модератор...
Скажите, на какой ветке, и Вы там меня не увидите... До следующих выборов...
16:53 20.07.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> (сказки Березовского для лохов сработали)
>У Вас есть какие-то иные версии взрывов? > Оставляющие прямую вину Путина за скобками?
Если только косвенную. И то - чуть-чуть.. Всё остальное - развод для дураков.
> И Вы их огласите? > В своей теме "Путин — не вор"?
Зачем мне это ? Я не дурак, чтоб на полном серьезе обсуждать такую хрень.
16:53 20.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Да.. Еще "Курск" утопил и журавлей поубивал..
журавлей незнаю! а в гибели героев курска есть и ЛИЧНАЯ ВИНА ПУТИНА! я кстати тогда был в мурманске и всё помню--как путин ждал пока все задохнуться-чтоб не было свидетей!
16:57 20.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Я не дурак, чтоб на полном серьезе обсуждать такую хрень.
Как Вы там меня называли? "Трус и сачок", кажется? Наверное, при этом в зеркало смотрели?
16:58 20.07.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я действующий модератор...
>Скажите, на какой ветке, и Вы там меня не увидите... До следующих выборов...
Там действительно нет сачков и провокаторов... Считайте, что и вам там не место.
16:59 20.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Александр7 писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да.. Еще "Курск" утопил и журавлей поубивал..
> журавлей незнаю! а в гибели героев курска есть и ЛИЧНАЯ ВИНА ПУТИНА! я кстати тогда был в мурманске и всё помню--как путин ждал пока все задохнуться-чтоб не было свидетей!
>>> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> andkx писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> за толику малую, по звоночку состяпают любой приговор.
>>>> потому что нет конкуренции в среде юристов! сегодня он полицай-потом адвокат-потом прокурор или судья! СИСТЕМА ЕДИНА! -вот и работают согласованно!
>>> >>> Абсолютно точно подмечено. Самые лучшие адвокаты-решальщики из бывших прокурорских, но они много берут. Они знают с кем договориться, кому поднести ибо связи имеют. И обана... убийца с баблосом на условочке а пацан, у родителей которого нет денег на решальщика на зоне за украденный велик. Не должны эти системы пересекаться.
>>во всем мире адвокаты,судьи,полиция,прокураткра--конк урируют и воюют друг с другом! а у нас осталась советкая система! и реформировать эту систему нельзя! к сожалению вариант один-тотальный слом!
> > Да даже не в том дело. У нас лучше, если нет денег на приличного адвоката, от бесплатного отказаться и защищать себя самому, ибо бесплатный на обвинение работать будет, а в тех же США, даж если в качестве бесплатного предоставят зеленого совсем, он за клиента биться будет как лев. Почему? Да потому что выигрыш дела, особенно сложного, это клиентура, рост гонораров то да се. Он зависит от результатов своей работы - хочешь хорошо жить, борись за каждого клиента, даже бесплатного. А у нас нет такого и адвокаты не заинтересованы в оправдательных приговорах. Зачем тогда попу лишний раз рвать?
это точно! а при 0,1% аправдательных приговоров--я ваще непонимаю зачем суды? может пусть сразу следователь назначает наказание--может оно и дешевле будет?(откупился выпустили ,нет дали столько сколько заплатил!) как говориться ПУТИНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОВ!) andkx писал(а) в ответ на :
> Да даже не в том дело. У нас лучше, если нет денег на приличного адвоката, от бесплатного отказаться и защищать себя самому, ибо бесплатный на обвинение работать будет,
точно! а при 0,1% аправдательных приговоров я ваще считаю суды ненужны--пусть уж сразу слудователь назначает наказание может оно станет дешевле(одним посредником меньше!) а ваще у нас ПУТИНСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ-всего лиш очередной способ наживы! и это всё обьясняет
17:00 20.07.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Там действительно нет сачков и провокаторов...
А как же Вы? Который боится обсуждать темы о вине Путина за взрывы жилых домов?
17:00 20.07.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не дурак, чтоб на полном серьезе обсуждать такую хрень.
> > Как Вы там меня называли? > "Трус и сачок", кажется? Наверное, при этом в зеркало смотрели?
Да, трус и сачок.. нет, не смотрелся.. И обсуждать заведомо дурацкие темы не собираюсь.
бластер писал(а) в ответ на :
а как по другому? Я ВАМ ТРИ РАЗА ПОВТОРИЛ--ВЫ ПОНЯЛИ?
может оно станет дешевле(одним посредником меньше!) а ваще у нас ПУТИНСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ-всего лиш очередной способ наживы! и это всё обьясняет