Угу."Зарплата госслужащих в ближайшие пять лет вырастет больше чем в два с половиной раза. Повышать оклады будут ежегодно. Это предложил Минфин, несмотря на трудности с наполнением бюджета. Таково было поручение президента Путина.
«Минфин заложил в проект бюджета на 2014-2016 годы 135 млрд рублей, по 45 млрд в год, на повышение зарплат федеральных государственных гражданских служащих, — рассказывает обозреватель „Ведомостей“ Наталья Кислова. — Это указано в одобренном в четверг правительством документе — Основных направлениях бюджетной политики."
Госслужащим нельзя повышать зарплаты? А почему? Они - не люди, изгои общества?Госслужащий - это и врач в поликлинике, и постовой полицейский, и работник собеса, и водитель электрички метро. Как думаете, что они вам на это ответят?
А зачем вообще человек может пойти в чиновники?Чтобы злоупотреблять властью и воровать?Не зря ж их окрестили чиновничьей душонкой?Повышение зарплаты для них самое то...
> Госслужащий - это и врач в поликлинике, и постовой полицейский, и работник собеса, и водитель электрички метро. Как думаете, что они вам на это ответят? quoted1
Да шо вы говорите Врач о себе иного,лучшего, мнения..Как и водитель..
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> А зачем вообще человек может пойти в чиновники?Чтобы злоупотреблять властью и воровать?Не зря ж их окрестили чиновничьей душонкой?Повышение зарплаты для них самое то... quoted1
Если бы не было чиновников, кто бы вам считал пенсию? Кто бы защищал страну? Ловил бандитов и охранял? В некоторых местах в очередь стоят за место в чиновниках. Поскольку это стабильная зарплата и социальные гарантии.
"Чиновник (чинарь, чинуша, чирь) — представитель правящего класса СССР, а в России социальной группы «коррупционеры» (тоже кстати правящей). Является одной из основных причин, почему твоя эта страна навсегда останется вперде.
Обычно под чиновником подразумевается государственный аналог офисного планктона: сотрудник учреждения, занимающийся делопроизводством или управлением. Отличительная черта чиновника — крайне низкое качество работы в обеих этих областях даже по сравнению с типичной планктониной. "
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> Обычно под чиновником подразумевается государственный аналог офисного планктона: сотрудник учреждения, занимающийся делопроизводством или управлением. Отличительная черта чиновника — крайне низкое качество работы в обеих этих областях даже по сравнению с типичной планктониной. " quoted1
Подозреваю, что это ваше собственное изобретение - навешивать ярлыки на людей.
Господин Стерлигов давно покинул Москву, обретается в лесу со всем семейством, выращивает скот, овощи, увлечённо рассказывает при всяком случае, какие люди дураки, что живут в городах, особенно в больших. Вот его высказывания: «Почти каждую неделю бываю в Москве заезжаю по разным делам во всякие офисные здания и всегда вижу на входе холуев славянской внешности... В основном, молодые и средних лет мужики, здоровые и румяные. Неужели всем нам непонятно, что их место в поле? Что они занимают драгоценные рабочие места, которые по праву принадлежат старикам и старушкам - на входе вахтерами сидеть. При этом все они являются патриотами и жалобно скулят, что Россию заселяют таджики и узбеки, что им дают земли и работу. Всю эту русскую чоповскую сволочь надо гнать поганой метлой с их бездельных мест - им же лучше будет… Предлагаю законодательно запретить работать на дверях и на проходных лицам моложе шестидесяти лет. Предлагаю всем мужикам, потерявшим такую позорную "работу", выделять бесплатно от тридцати га земли и стройматериалы для постройки сараев для скотины – пусть трудятся, богатеют и детям своим добрый пример подают а то вырастут такими же ленивыми уродами, как папы. Из-за них, гадов, наша земля таджиками наполняется. Ментов и чоповцев в России более трех миллионов, а сколько еще айтишников, менеджеров, секретарей, юристов, артистов, научных сотрудников и прочих миллионов бездельников, прожигающих свою жизнь в городах… Ну, и, конечно, надо вводить порку. Ленится мужик, не хочет возделывать землю, не желает содержать семью, заботиться о детях и лелеять жену - пороть эту сволочь на конюшне по-отечески, только польза будет. И за всякие мелкие преступления тоже пороть, а то еще и в тюрьмах больше миллиона мужиков дурака валяет, в основном, не за хрен собачий»
Так говорит этот современный мужиковствующий барин. Потеет у самовара в посконной рубахе и смазных сапогах, прихлёбывает чай из блюдечка на растопыренной клешне (это, правда, по-купечески, не по-барски) и рассуждает, а жена в сарафане, подперев кулачком румяную щёку, слушает. Потом он идёт к компьютеру и кое-что из того, что ей наговорил, записывает для вразумления отечества. И при этом полная уверенность, что всё могло бы сделаться (или может сделаться) так, как ему хотелось бы, как он предлагает, как ему рисуется.
"Социализм получился не таким, каким его видели в своих мечтах люди, поверившие революционным лозунгам. Незаметно возник и стал жить своей странной жизнью какой-то урод, который пугал одним своим видом. Всё шло не так, как ожидалось, как хотелось, как обещалось народу. Без частной собственности, без рынка, без свободы дело не клеилось. Могло быть два объяснения. Одно: порочна сама идея. К этому объяснению первым сделал шаг не кто иной, как Ленин, который в двадцать первом году подпустил в свой социализм маленько капитализма. Другое объяснение: идея правильная, но виноваты исполнители, это или неумёхи, или враги, не умеешь - научим, не хочешь – заставим, а вредителей выявим и уничтожим. Партии и народу больше понравилось это объяснение, особенно – насчёт врагов. Так в гражданскую жизнь вошёл и укоренился военный, армейский порядок и дух. Продержались довольно долго, вплоть до ельцинской вольницы. Натянуть вожжи после Ельцина - это было общее решение, всенародное, у Путина потому и получилось. Ну, а сегодня армейский дух сам собою выветривается, машина больше не фурычит. Если вредителей нет, если они выдуманы, то почему всё идёт наперекосяк? Плохо работаем? А почему? Сознательности мало. А как повысить сознательность? Как сделать, чтобы все горели на работе и притом - по-умному, и не когда-нибудь, а уже сегодня, сейчас? Воспитывать надо народ, лучше личным примером руководителей. А что делать с теми, кто не поддаётся воспитанию? Вопросы, вопросы, вопросы...А ответов никак не найдем..."
А вот еще рассуждение настоящего мужика, оно было записано в одном из сталинских лагерей. «Не уважаю я Александра Второго. Добрый был царь, но вред народу принес великий. Нельзя было сразу отменять крепостное право: все зло от этого… Мужик-то он разный. Из ста мужиков – треть лентяев, треть неумеек егозливых, треть старателей неразворотливых, а умников да хозяев разворотливых на сотню только три-четыре наберется. Вот и надо было сначала умных и хозяйственных освобождать, потом старателей, а уж потом, когда поумнеют да от лени избавятся, и другие трети освобождать. Интеллигенция тоже виновата: со своей колокольни на свободу смотрит. Думают, умники, что мужику нужна такая же свобода, как и им. А свобода-то, она и для мужиков тоже разная, у каждого своя. Одному свобода на печи спать день-деньской, другому свобода хозяйство благоустраивать без помех, третьему свобода – это возможность отбирать да захватывать, что у кого заработано добра, эта свобода самая опасная. Вот как мужиков-то освободили, пьянство началось поголовное, разбой, леность, безобразие: хочешь работай, хочешь не работай. Заставлять некому – свободу дали. Пей да гуляй. Отец сказывал про это. Он сам крепостной был, но не одобрял царя за такое освобождение. Вот и сейчас-то умных мужиков власти извели, и добро у них отобранное лентяи извели»
> А вот еще рассуждение настоящего мужика, оно было записано в одном из сталинских лагерей. «Не уважаю я Александра Второго. Добрый был царь, но вред народу принес великий. Нельзя было сразу отменять крепостное право: все зло от этого… Мужик-то он разный. Из ста мужиков – треть лентяев, треть неумеек егозливых, треть старателей неразворотливых, а умников да хозяев разворотливых на сотню только три-четыре наберется. Вот и надо было сначала умных и хозяйственных освобождать, потом старателей, а уж потом, когда поумнеют да от лени избавятся, и другие трети освобождать. Интеллигенция тоже виновата: со своей колокольни на свободу смотрит. Думают, умники, что мужику нужна такая же свобода, как и им. А свобода-то, она и для мужиков тоже разная, у каждого своя. Одному свобода на печи спать день-деньской, другому свобода хозяйство благоустраивать без помех, третьему свобода – это возможность отбирать да захватывать, что у кого заработано добра, эта свобода самая опасная. Вот как мужиков-то освободили, пьянство началось поголовное, разбой, леность, безобразие: хочешь работай, хочешь не работай. Заставлять некому – свободу дали. Пей да гуляй. Отец сказывал про это. Он сам крепостной был, но не одобрял царя за такое освобождение. Вот и сейчас-то умных мужиков власти извели, и добро у них отобранное лентяи извели» quoted1
Рабства быть не должно, если кто выбрал лежать лентяем - пусть лежит в нищете. Ну на крайняк как в СССР - должен обязательно работать, но без рабства где сам захочешь.