> проще СВОЁ осваивать чем спорить с кем то из-за мелочи
Люди кровь проливают за каждый квадратный метр. а ты разбрасываешься квадратными километрами. Ты чьи интересы защищаешь? Ты знаешь как таких людей называют и что с н ими делают? сожелею что нет СТАЛИНА на таких придурков как ты и медведевых
07:18 24.06.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Какую принадлежность (которой у нее раньше не было) дополнительную получила росия?
Об этом вообще-то сама тема. Но специально для вас сделаю исключение и поясню - Россия в результате российско-норвежской демаркации спорного участка морской территории официально получила в свою собственность часть этой территории, никогда официально не принадлежавшего ни РИ, ни СССР, ни самой России. Нигде и никогда в официальных документах советского правительства, ни в документах ООН этот участок не упоминался как принадлежащий СССР. Ни одна независимая от СССР страна никогда не признавала за СССР эту спорную территорию именно советской принадлежностью. Он даже на советских картах был «белым пятном». Демаркация этой ничейной территории и присоединение ее признанной Норвегией и всеми остальными странами части к территории России увеличила ее общую территорию. Вы же не будете считать своей собственностью бывшее ничьим соседнее поле до тех пор, пока официально его часть не станет вашей собственностью после его раздела всеми равноправными соседями, чьи территории к нему прилегают.
>> когда чиновник решает спор в угоды противной стороны--это преступление рактуеться как ГОСИЗМЕНА! разве медведев или путин хозяин россии?
>. > да шёл бы ты в жопу со своим мнением > ты даже Россия пишешь с маленькой буквы - посему ты нерусь и твоё мнение меня как хозяина мало интересу
он больший патриот государства чем ты плюгавый с большой буквы
07:25 24.06.2013
Василич писал(а) в ответ на :
> Люди кровь проливают за каждый квадратный метр. а ты разбрасываешься квадратными километрами.
За спорный участок ничейной морской территории между российскими территориальными водами и норвежскими никто крови не проливал.
> ...сожелею что нет СТАЛИНА на таких придурков как ты...
Это который Финляндии подарил огромный кусок советской территории, политый кровью, причем после того как эта страна фактически капитулировала?
07:25 24.06.2013
Василич писал(а) в ответ на :
> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему каждого из вас надо тыкать в непонятные вам вещи ? С Китаем вроде как-то дошло.. с азерами только дураки не примолкли. >> Теперь вот Норвегия. А я спрашивал -- открывать поучительную тему, или все уже и так во всем разобрались ? Чего молчали-то сразу ?
>А что с Китаем,? отдали земли и что? это называется современными политиками приобретениями? Ребята у вас с головой нормально? Медведев умственно не понятный человек это понятно. Но вы то?
Нельзя лишиться территории, что тебе не принадлежит де юре. Де факто (самозахват) не дают право считать спорную территорию чисто своей. Так было и с Китаем, так есть и с Норвегией. Люди, не валяйте дурака. Не ищите черную кошку там, где ее нет.
> Пригласить в чат > > Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>> я предлагаю отставивать национальные интересы--а нестановится в "общедоступную позицию" вы что непонимаете--что отдав часть вы отдадите постепенно всё!
>Отстаиванием национальных интересов является прежде всего разграничение спорной территории с соседним государством, и установление государственной границы. А вовсе не попытки присвоить себе ничейную спорную территорию, ставя страну на грань военного конфликта и исключение из международных организаций.
>> а понятие чести и достоинства вам известно?
>У вас какие-то воровские понятия о чести и достоинстве - не отдавать то, что вам никогда не принадлежало.
а где доказательства противного?
07:27 24.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> начит, СССР тоже «имели»? Он то оказался обречен, несмотря на то, что ничего никому не отдавал. А ваш Сталин почему-то отдал Финляндии значительную часть советской территории, причем после того, как она капитулировала.
Учи историю или как говорят мат часть
07:28 24.06.2013
Василич писал(а) в ответ на :
> а где доказательства противного?
Именно и конкретно чего противного?
07:31 24.06.2013
Василич писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> начит, СССР тоже «имели»? Он то оказался обречен, несмотря на то, что ничего никому не отдавал. А ваш Сталин почему-то отдал Финляндии значительную часть советской территории, причем после того, как она капитулировала.
>Учи историю или как говорят мат часть
Проще говоря - возразить что-либо против этих исторических фактов вам совершенно нечего. Поэтому то вы и ссылаетесь на некую какую-то абсолютно абстрактную матчасть и неизвестно какую историю, и неизвестно кем вообще написанную.
08:02 24.06.2013
Нет желания создавать отдельную тему по Норвегии с ликбезом для идиотов. Просто дам пояснение парой фраз.. а там - хоть трава не расти. Человек или способен и анализу, или просто - дурак по жизни..
Итак. Почему такой раздел.
1. БОльшая часть спорной территории отошла России. В Норвегии много людей, что считают такой раздел проигрышем для Королевства. 2. Был мораторий между Норвегией и СССР, что запрещал до решения этого вопроса ВСЕ работы по разведке и разработке энергоносителей в этом районе. После раздела - такая возможность появилась. Нет, можно было, понятно, заморозить этот вопрос еще на сто лет -- хрен с ним с неразработанными залежами - доходами своей страны. 3. Совместные работы с норвежцами. Они спецы в глубоководных бурениях, такие совместные компании нам нужны, как воздух. 4. Последнее и самое важное. Данный договор очень важен с точки зрения отстаивания Россией своих прав на расширение владений в Арктике. Помните наш флажок на дне океана и заявку на признание этого шельфа за Россией ? Так вот -- РФ еще в 2001-м году подала такую заявку в ООН, где была обоснована правомерность присоединения к российской экономической зоне 1200000 кв. км. дна в центральной части Ледовитого океана. Вот это и есть -- САМОЕ ГЛАВНОЕ.. Ибо на момент рассмотрения заявки в ООН , Россия не должна иметь никаких споров по водам и дну с США и Норвегией. С США таких разногласий нет, теперь нет и с Норвегией... Без этого, в полном соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, российская заявка не будет удовлетворена, и всё спорное дно со всеми полезными ископаемыми -- поступит в общее пользование всех государств мира. Любой - приплывай, бури, богатей.. Понятно, что было на кону ?
Теперь вопросы. 1. В свете вот этого полезного для ваших неокрепших мозгов ликбеза, вы до сих пор считаете, что Россия что-то проиграла в разделе спорных тер. с Норвегией ? 2. Согласно документу, России отходит большая часть спорной зоны – чуть более 860 тыс. кв км, а Норвегия получит около 510 тыс. кв. км. Кто больше оттяпал - уже видно (многие норвежцы недовольны). Следующая задачка для непытливого ума... 510 кв.км. с одной стороны и 860 + 1200000 кв.км с другой... Как вам такой расклад?
Теперь вы понимаете, что такое геополитика и правильная дипломатия ? То-то же, юноши !
08:19 24.06.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Медведев подарил норвежцам море нефти
Правильно сделал! Норвежцы им распорядятся лучше. У нас бы это "море нефти" пошло на новые яхты и челси для олигархо-абрамовичей, а в Норвегии — на повышение уровня жизни подданных норвежской короны... Что ни делается — все к лучшему.
08:41 24.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Егор1980 писал(а) в ответ на :
>Медведев подарил норвежцам море нефти
Ты слышал звон, да не знаешь. где он, я тебя просвещаю недоросля,что это скрытая для болтунов, как ты, информация,-это договор в пользу России, а ты иди трудись, видать на буровой никогда и не был
08:43 24.06.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Медведев подарил норвежцам море нефти
>Правильно сделал! > Норвежцы им распорядятся лучше. У нас бы это "море нефти" пошло на новые яхты и челси для олигархо-абрамовичей, а в Норвегии — на повышение уровня жизни подданных норвежской короны... > Что ни делается — все к лучшему.
Брысь, Таббаки. (не забудь кнопку тиснуть. а то мозоль слезет).
09:33 24.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Никанет писал(а) в ответ на :
> Брысь
Совсем докатился никанет... А ведь был приличным форумным персонажем. модератором... Даже, вроде, и.о. админа... Вот что случается с теми, кто вынужден остаивать позиции, в которые сам не верит, и защищать дерьмо! Моральный кризис и деградация...
> А ведь был приличным форумным персонажем. модератором... Даже, вроде, и.о. админа... > Вот что случается с теми, кто вынужден остаивать позиции, в которые сам не верит, и защищать дерьмо! > Моральный кризис и деградация...
Ничего такого.. Просто отмахнулся от дешевенького флеймиста.
