> > > на официальном сайте требует эмэйл, а только потом высылает прайс
Это базовая, если с наворотами, то гляньте сколько еще заплатить придется.
18:52 18.06.2013
DragonFly писал(а) в ответ на :
>Цена нового AutoCAD 2014 - 119 778.23 руб
при зарплате в 20-30-40 т.р. (а за меньше не найдёшь проектировщика) сопоставимо с зарплатой инженера за полгода. плюс цена компьютера и графопостроителя. плюс письменный стол, кресло и аренда офиса. где-нибудь в европе это была бы меньшая пропорция. производителю программы для производства тоже требуются немалые средства.
> > Ну так, на вскидку - AutoCAD, порой незаменимая прога для проектировщика, есть множество других прог, но эта по праву считается лучшей... Цена нового AutoCAD 2014 - 119 778.23 руб, версия 2013 года той же ценовой категории... > Согласитесь, не каждая фирма сможет позволить такую роскошь... Тем более это лишь одна лицензия на один комп...
Самый простенький LT, для 2D проектирования около 50 тысяч, более серьезные значительно дороже чем вы написали.
16:47 19.06.2013
правдолюбец писал(а) в ответ на :
> Почему в России побеждают антинародные законы? > > Ответ: потому что в России антинародное правительство. Оно против русских.
Второй вариант. Антинародные законы позволяют грабить миллионы, ради маленькой кучки барыг. И Пута всегда один аргумент, ЧТО В ДРУГИХ СТРАНАХ ЭТО УЖЕ СДЕЛАНО. Только почему в России местные барыги должны ТАК ЖЕ грабить миллионы людей также как в других странах, где барыги у власти? Или они перенимают у них опыт в ограблении своего народа?
16:51 19.06.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> В нашей «Народной» Государственной Думе готовится очередной антинародный законопроект. Хотят запретить Торренты.
Вообще-то такой закон уже существует но он плохо работает
17:14 19.06.2013
Winner писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В нашей «Народной» Государственной Думе готовится очередной антинародный законопроект. Хотят запретить Торренты.
>Вообще-то такой закон уже существует но он плохо работает
Ты хотел бы, чтобы он лучше работал? хочешь, чтобы грабили миллионы Россиян ради прибыли заокеанских и местных барыг?
17:40 19.06.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Ты хотел бы, чтобы он лучше работал? хочешь, чтобы грабили миллионы Россиян ради прибыли заокеанских и местных барыг?
Пока россияне грабят этих самих барыг. Они ведь вкладывают в разработку софта.
19:00 19.06.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Ты хотел бы, чтобы он лучше работал? хочешь, чтобы грабили миллионы Россиян ради прибыли заокеанских и местных барыг?
Я такого не говорил
16:22 23.06.2013
Winner писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты хотел бы, чтобы он лучше работал? хочешь, чтобы грабили миллионы Россиян ради прибыли заокеанских и местных барыг?
>Я такого не говорил
За то ты заявил, что закон уже есть. но плохо работает. То есть он должен хорошо работать на Барыг.
>> Ты хотел бы, чтобы он лучше работал? хочешь, чтобы грабили миллионы Россиян ради прибыли заокеанских и местных барыг?
> > Пока россияне грабят этих самих барыг. > Они ведь вкладывают в разработку софта.
Сегодня Америка терпит кризис и любой цент на учёте. Можно легко определить вражьего агента, спосированного амерами, если пытается протащит законы об контроле над интернетом. Есть арбитражные суды и пусть владельцы своих продукций сами колотятся за свою упущенную выгоду, мы с того ничего не имеем
11:07 24.06.2013
В России принимаются законы в пользу не развития производства, а в пользу наживы, ростовщичества и процветания посреднических структур. Это обосновано статьей 2 Гражданского кодекса РФ, которая провозглашает главной целью предпринимательской деятельности не производство конкурентоспособных товаров, а получение прибыли. По инициативе Дмитрия Медведева в России принята часть четвертая Гражданского кодекса РФ, обосновывающая уплату повышенной компенсации в размере до 5 миллионов рублей (статья 1515) за любое нарушение прав на товарный знак без приведения доказательств причинения реальных убытков. В силу же статьи 1514 ГК РФ в России может быть зарегистрирован даже такой товарный знак, который до степени смешения будет похож на вид товара. Например, известен случай регистрации права на товарный знак "Небесные фонарики", до степени смешения похожий на вид товара - товары с таким же наименованием, выпускаемые на многих заводах Китая. И любое заинтересованное лицо, права которого будут ущемлены таким товарным знаком, должно потом доказывать через Палату по патентным спорам, что зарегистрированный товарный знак превратился в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.
Одним словом, запутанная и громоздкая часть четвертая Гражданского кодекса РФ призвана защищать промышленную собственность, которая в России не развивается и фактически отсутствует. И эта часть четвертая ГК РФ фактически способствует получению наживы теми лицами, которые, не имея никакой своей промышленности в России, тем не менее, могут регистрировать право на любой товарный знак, ввозить под этот товарный знак произведенную китайцами на их заводах продукцию и наживаться за счет взыскания драконовских компенсаций с тех лиц, которые будут продавать те же самые китайские товары, но без разрешения собственника зарегистрированного товарного знака.
Поэтому начинать борьбу с антинародными законами нужно с внесения изменений в статью 2 Гражданского кодекса РФ.
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич.
11:24 24.06.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
>Это обосновано статьей 2 Гражданского кодекса РФ, которая провозглашает главной целью предпринимательской деятельности не производство конкурентоспособных товаров, а получение прибыли.
Врать не надо, не провозглашает. Цитата из ст.2 ГК РФ: «...Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность....» Ни один закон не может заставить кого-либо, действующего на свой страх и риск - производить конкурентоспособные товары. И кстати, если этот закон позволяет гражданам заниматься тем, что они хотят - что в нем такого антинародного то?
>Одним словом, запутанная и громоздкая часть четвертая Гражданского кодекса РФ призвана защищать промышленную собственность, которая в России не развивается и фактически отсутствует. И эта часть четвертая ГК РФ фактически способствует получению наживы теми лицами, которые, не имея никакой своей промышленности в России, тем не менее, могут регистрировать право на любой товарный знак, ввозить под этот товарный знак произведенную китайцами на их заводах продукцию и наживаться за счет взыскания драконовских компенсаций с тех лиц, которые будут продавать те же самые китайские товары, но без разрешения собственника зарегистрированного товарного знака.
>Поэтому начинать борьбу с антинародными законами нужно с внесения изменений в статью 2 Гражданского кодекса РФ.
Предлагаете сделать предпринимательскую деятельность бессмысленной? Так это все равно что заставить пчел быть против меда. Именно предложение о том, чтобы лишить миллионы граждан смысла заниматься предпринимательской деятельностью и соответственно прибыли - и будет самым антинародным.
18:48 24.06.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на :
> Можно легко определить вражьего агента, спосированного амерами, если пытается протащит законы об контроле над интернетом.
если вы писали что-то несекретное или вы не маньяк, то вам нечего опасаться прослушивания? в противном случае, конечно, придётся оправдываться.
18:54 24.06.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
>Иван Васильевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно легко определить вражьего агента, спосированного амерами, если пытается протащит законы об контроле над интернетом. > > если вы писали что-то несекретное или вы не маньяк, то вам нечего опасаться прослушивания? в противном случае, конечно, придётся оправдываться.
К сожалению, друг мой, мне приходится опасаться, и дело не в реальных фактах, а в возможностях мозга быть восхитительным продолжением космоса, откуда мы черпаем знания и эврику
19:01 24.06.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на :
> К сожалению, друг мой, мне приходится опасаться, и дело не в реальных фактах, а в возможностях мозга быть восхитительным продолжением космоса, откуда мы черпаем знания и эврику
я сам диссидент. хотелось бы иметь "правильные взгляды" и не конфликтовать. только это ведь был бы не я!
