> Легко кивать на власть, при этом самому поплёвывая на законы. И требовать от власти всякой халявы. При этом тут же нарушая законы. На работу стало трудно брать людей. Либо административщик, либо уголовник сидевший. Особенно в глубинке.
Если власть сама не соблюдает законы, то нам просто неприлично их соблюдать.бластер писал(а) в ответ на :
> Конечно! Депутат приказал водиле совать бабки гаишнику. А тому он приказал взять. > Депутат приказал кассирше обсчитать пенсионерку, а пенсионерке выкопать на клумбе города анютины глазки и посадить себе на даче.
Поясняю для особо одарённых: депутат создал условия для взяточничества своими принятыми законами.
17:14 15.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Если власть сама не соблюдает законы, то нам просто неприлично их соблюдать.
Я так и знал! Очень удобно кивнуть на кого-то и объяснить собственное нарушение закона! Петров вон мусор в окно выкидывает - а почему я не могу? А Козлов вообще вчера из машины вывалился пьянушший! Давайка я тоже приму стакан перед поездкой. Очень удобная политика! Соблюдайте все законы - ну а я посмотрю и может быть тоже буду.
viktiv писал(а) в ответ на :
> Поясняю для особо одарённых: депутат создал условия для взяточничества своими принятыми законами.
Принял закон обвешивать пенсионерку? Какое условие принято законом, чтобы предпринимала давал взятку для собственных благ в обход закона? Условия для взяточничества происходят из самой алчности человека. Не из законов. Они как раз против взяточничества. Соблюдай их - и всё! Взяточничества не будет!
17:22 15.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
>Принял закон обвешивать пенсионерку? Какое условие принято законом, чтобы предпринимала давал взятку для собственных благ в обход закона?
Принял закон, по которому можно оправдать обвешивающего. Принял законы, по которым можно остаться безнаказанным за получение взятки.бластер писал(а) в ответ на :
>Очень удобная политика! Соблюдайте все законы - ну а я посмотрю и может быть тоже буду.
А как вы думали? Личный пример сверху в обществе обязателен. Ни один начальник не позволит воровать подчинённым, если он сам не ворует. Такова истина жизни.
17:33 15.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Принял закон, по которому можно оправдать обвешивающего. > Принял законы, по которым можно остаться безнаказанным за получение взятки.
Оправдать? Каким образом? Да передо мной другие примеры. Участковый Алексей Батюк, в звании капитана, вымогал взятку у гражданина за закрытие уголовного дела. Сумма - 300 долларов ненавистной вами валюты. Итог - арест, быстрый суд - 5 лет общего режима. Как стонал адвокат, как пытался выручить оборотня! А ни фига, суд присудил - даже кассация не помогла. Просто знаю досконально перипетии дела - потому и могу утверждать. не поливая всех огульно ворьем.
17:53 15.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Сумма - 300 долларов ненавистной вами валюты. Итог - арест, быстрый суд - 5 лет общего режима.
Что это за сумма? Даже судью не подкупишь. Если бы 300 тысяч вымогал, то точно бы отмазался.
18:08 15.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Что это за сумма? Даже судью не подкупишь. Если бы 300 тысяч вымогал, то точно бы отмазался.
Что было - то и написал. А судью надо обязательно подкупать? ВИКТИВ (извините, написал ник по-русски) как по вашему мнению, из участников этого действия - кто народ, а кто не народ? Судья, участковый, адвокат, потерпевший, опера (кто провел операцию и вывел на чистую воду обортня)? Твоё мнение?
18:15 15.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
>Судья, участковый, адвокат, потерпевший, опера (кто провел операцию и вывел на чистую воду обортня)?
У меня соседка пыталась на чистую воду управляющего Сивинитом вывести за то, что зарплату не платил. И не только она, а почти все рабочие этого предприятия заявление на него подали. Судья ответила так: он же не виноват. Не он хозяин предприятия. А на вопрос: кто хозяин предприятия, судья ответила: коммерческая тайна. Теперь и Сивинита нет (под торговые площади продан), и зарплату никто до сих пор не выплатил, и виновных нет.
18:21 15.06.2013
да не спорьте вы. У ура-патриотов один принцип -- дайте "спраффку". Если официально дело не заведено - значит ничего нет и вы врёте. И Сердюков сейчас будет "Рафик нивиновный"...
18:28 15.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Ещё раз... В чём состоит мошенничество? В том, что толпа идиотов несёт самостоятельно деньги? Мавроди осудили - и правильно сделали. Мошенников ловят и сажают. Что ещё вам надо? Сколько будет государство выносить обделанные штанишки за своими неразумными недотёпами-гражданами? Сколько можно учить поколение Домов Два, идиотских сериалов и ждущих халявы от государства или какого-то Мавроди?Александр7 писал(а) в ответ на
в том что чиновники--регистрируют мошеннические организации! (наверняка учавствуя!) а государство==оболванивающее народ-всегда будет обязано оболваненному народу "выносить обделанные штанишки"-иначе народ ВЫНЕСЕТ ГОСУДАРСТВО! хотели получить оболванных рабов==содержите и вылизывайте!
18:28 15.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> У меня соседка пыталась на чистую воду управляющего Сивинитом вывести за то, что зарплату не платил. И не только она, а почти все рабочие этого предприятия заявление на него подали. Судья ответила так: он же не виноват. Не он хозяин предприятия. А на вопрос: кто хозяин предприятия, судья ответила: коммерческая тайна. > Теперь и Сивинита нет (под торговые площади продан), и зарплату никто до сих пор не выплатил, и виновных нет.
С точки зрения закона... Судья прав! Судья не может действовать не по закону. Именно - коммерческая тайна. А как долго зарплату не платил-то? Чего сразу после аванса или зарплаты (платят 2 раза в месяц) не уволилась? На фига ждать от жуликов зарплаты? Какие бы вы хотели ввести изменения в закон? Я бы хотел из санкций уголовного кодекса убрать или-или-или-или. И оставить ОТ и ДО. Плюс - сопутствующие по лишению прав в чём либо А у вас какое мнение?
18:32 15.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Коллапс возможен. Потому, что больно общество. Власть берёт кадры из общества, которе состоит из "простого народа".
увы но колапс неизбежен! я буду рад ошибиться но в 2015 году рф небудет как субьекта международного права! -вот такбластер писал(а) в ответ на :
> А что противозаконного было в действиях чиновников? Вы читали устав ООО "МММ"? Сможете там найти противозаконные пункты? Вряд ли. Потому, что те, кто занимается частным предпринимательством гораздо умнее вас, просто стонущих и ноющих.
а для чего "профессионалы" во власти? это их задача выяснять-прежде чем регистрировать
18:34 15.06.2013
Iprit писал(а) в ответ на :
> да не спорьте вы. У ура-патриотов один принцип -- дайте "спраффку". Если официально дело не заведено - значит ничего нет и вы врёте. И Сердюков сейчас будет "Рафик нивиновный"...
и что самое смешное--справки выдают теже кто украл! они же и законы придумывают--и на сами их контролируют! ВОПРОС СИСТЕМНЫЙ!
18:36 15.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> увы но колапс неизбежен! я буду рад ошибиться но в 2015 году рф небудет как субьекта международного права! -вот такбластер писал(а) в ответ на сообщение:
Александр! А в связи с чем не будет? Буду тоже рад , что вы ошибаетесь. Вернее - уверен. Вспомните, так, навскидку - за последние 20 лет сколько ведущих стран в мире перестали быть субъектами международного права? На память только из обозримого прошлого Юго приходит. Был там не раз во время начала конфликта.
18:47 15.06.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Александр! А в связи с чем не будет? Буду тоже рад , что вы ошибаетесь. Вернее - уверен. Вспомните, так, навскидку - за последние 20 лет сколько ведущих стран в мире перестали быть субъектами международного права? На память только из обозримого прошлого Юго приходит. Был там не раз во время начала конфликта.
посмтрим недолго осталось! если мне исходить из личных"шкурных" интересов --то всё прекрасно! но увы я вижу перспективы! колапс близок! вот почему я планирую свою семью отправить за рубеж! а со старшим останемся!
18:57 15.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> посмтрим недолго осталось! если мне исходить из личных"шкурных" интересов --то всё прекрасно! но увы я вижу перспективы! колапс близок! вот почему я планирую свою семью отправить за рубеж! а со старшим останемся!
и что самое смешное--справки выдают теже кто украл! они же и законы придумывают--и на сами их контролируют! ВОПРОС СИСТЕМНЫЙ!