Цель Британии и США - Революция и Расчленение России!
23:27 05.06.2013
Рокфеллеры имели , еще при царях, некоторое влияние на Россию. Качали нефть в 19-м века, начале 20-го... нефть особо не нужна была угольной экономике США и Великобритании. Но Рокфеллеры предугадали будущее нефти. Потому поддержали марксистские идеи большевиков, посредством Троцкого и Свердлова, инвестировали в революцию 17-го года, чтоб имет каспийскую нефть. Сталин, к счастью сообразил, торкнул Троцкого ледорубом. Но Сталина убили, и к власти пришли троцкисты в лице Хрущева. Борьба, туда-сюда, Брежнев-сталинист захватил власть. Но товарищи Ротшильды все это время были не у дел, не могли сосать российскую нефть, а хотелось. Потому был приведен к власти Горбачев, СССР развален. Атака ротшильдов была неудачна, союз развалалился но влияние Рокфеллеров не было утеряно. Ельцин был очень выгоден Рокфеллерам. После его смерти (в 1997 году) некоторое время роль ЕБН играли актеры, а затем была найдена кандидатура Путина, повязанного на крови. Отступать ему некуда. Компромата на него - тонны. Но Ротшильды тоже не спят, и в это смутное переходное время от актеров к Путину, провели в олигархи комсомольца Ходорковского. Но вот ошибка- он не обладал такой харизмой как Путин, потому его Рокфеллеры могли легко посадить рукой Путина. Но вот опять найдена подходящая кандидатура- Леша Навальный.... толкают во власть, рокфеллеры-путины пытаются посадить... ждем продолждения спектакля. Солярис- напряги мозги!
Когда читаешь твои посты - даже воображать не нужно!
11:39 07.06.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Доказательств в инете - море.
Так предоставь!
В нете 90% информации ЛЖИ!
11:45 07.06.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Средняя зарплата
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Средняя пенсия
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> реальные доходы россиян
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Безработица
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Жилищные условия > > В 1999 году весь жилищный фонд России составлял 2761 млн кв. м. или 19,1 кв.м. на человека. За 10 лет, к концу 2009 года российский жилищный фонд вырос на 15% и равнялся уже 3176 млн кв. м. или 22,4 кв.м. на человека. Для сравнения: в 1992 году весь жилищный фонд России составлял 2492 млн кв. м. или 16,8 кв.м. на человека.
> > В 1999 году в общей сложности оценивался приблизительно в $40 млрд, а в 2010 году составлял уже не менее $470 млрд (примерно 11,3 трлн рублей и около $80 млрд в валюте). >
И опять средняя температура по больнице..
Вы не понимаете, что у одного зарплата 500 000, а у другого 2000, и в среднем получается вполне приличная зарплата.
То же самое про пенсию, жилищные условия и уровень доходов - олигархи и чиновники владеют миллиардами, а низшие слои населения живут на гроши.
14:32 07.06.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> В нете 90% информации ЛЖИ!
А кто вам сказал, что ваша информация - не ложь?
20:20 07.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> А кто вам сказал, что ваша информация - не ложь?
Анализируя даже ложь - можно докопаться до правды.
Если тебя не устраивает истина моей информации - расскажи, в чем сомнения.
21:15 07.06.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Если тебя не устраивает истина моей информации - расскажи, в чем сомнения.
Все извращения Рынка здесь уже высказаны. До сих пор ты ни одного извращения логически не объяснил.
21:34 08.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Все извращения Рынка здесь уже высказаны.
Не заметил этого.
Я задал кокретный вопрос и не получил никакого ответа.
Ты заметил это?
Вы все, служители ГосДепа ныряете в кусты, когда вам начинаешь задавать корнкретные вопросы или просишь информацию откуда ы бурете тот бред, который тут пишите.
07:42 09.06.2013
Чего замолчали?
08:57 09.06.2013
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Вы не понимаете, что у одного зарплата 500 000, а у другого 2000, и в среднем получается вполне приличная зарплата.
А лучше когда у одного 5000, а другого 500?
12:07 09.06.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А лучше когда у одного 5000, а другого 500?
Вы о чём?
Лучше, когда у всех 50 000.
13:28 09.06.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А лучше когда у одного 5000, а другого 500?
Лучше, когда зарплата зависит от степени полезности работника в обществе. От его профессиональной подготовки и способности решать производственные и другие задачи для общества, а не от того, что он когда-то хапнул и присвоил.
19:02 10.06.2013
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А лучше когда у одного 5000, а другого 500?
>Вы о чём? > > Лучше, когда у всех 50 000.
А ты видел такое в капиталистическом мире?
Тогда скажи где... Поржем вместе.
19:04 10.06.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> А ты видел такое в капиталистическом мире? > > Тогда скажи где... Поржем вместе.
В том то и дело, не виде в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ. В коммунистическом разница зарплат была не такой.
20:47 10.06.2013
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> В коммунистическом разница зарплат была не такой.
От 50-ти, как получала моя бабушка до 500-от, как получал мой дедушка...
Совсем ничего...
А бабушка чувствовала себя нищенкой рядышком с дедушкой..
