Давайте разберёмся в конце концов : какие они русские?
01:10 05.05.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Были построены школы, больницы.
Точно! А еще они выращивали цветочки и вышивали крестиком... Завоеватели, Кирад, везде одинаковы. Они приходят для того, чтобы убивать, покорять и грабить.
01:12 05.05.2013
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Искать происхождение русских вероятнее всего надо в Киевской Руси.
Идите, ищите!!! Многие любят искать, и не находить!! в 21 веке!
01:14 05.05.2013
" Русла рек" и " Русь " Созвучие этих слов родственные. Возможно это и есть разгадка происхождения слова " Русь ". Где много рек и люди поселялись по берегам этих рек. Остаётся выяснить : было ли в обиходе в то время слово " русло ".
01:16 05.05.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Терри Роджерс
По-моему, красиво...
01:20 05.05.2013
Терри Роджерс. Изображения со значительностью. Но естественно ли оно ? Адекватно возрасту ?
01:22 05.05.2013
Юрий Гагарин - олицетворение 100 % русского. Кто больше ? Есть ли ?
01:25 05.05.2013
В американских фильмах подбираются очень характерные национальные типажи.
01:40 05.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Терри Роджерс
> > По-моему, красиво...
Неплохо...Но несут ли они (по Кираду) положительную энергию или что-то возвышающее душу?
02:37 05.05.2013
Скорпион писал(а) в ответ на :
> Неплохо...Но несут ли они (по Кираду) положительную энергию или что-то возвышающее душу?
Вы видели рисунки самого Кирада? Пусть покажет... А Вы порассуждаете про "положительную энергию" и "возвышение души"...
05:05 05.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> На редкость (или, как Вы говорите "наредкость") банальное проявление зависти менее талантливого и удачливого художника к художнику более талантливому и удачливому... > Старо, как мир...
"На редкость" действительно пишется раздельно. Я ещё и длинное тире не поставил между "Шульженко" и "на редкость". Давай я подниму твои посты и посмотрим, сколько ошибок у тебя.)) По поводу зависти... Ты, Батес, в живописи понимаешь не больше, чем свинья в арифметике, но берёшся судить — кто талантлив, а кто нет. Но боюсь, ты даже не поймёшь, чем велик Малевич или Кандинский. И удачливость мы понимаем по-разному. Для тебя тот удачлив, кто сможет продать свои работы подороже. Ван Гог, к примеру, по твоей системе координат — полный неудачник. Он смог продать только одну свою работу. Теперь его картины висят в лучших музеях мира. Это удача художника?!))
> Точно! > А еще они выращивали цветочки и вышивали крестиком... > Завоеватели, Кирад, везде одинаковы. Они приходят для того, чтобы убивать, покорять и грабить.
Ай-яй-яй! А кто мне доказывал, что англичане в Индии несли свет цивилизации и демократию тёмным индусам? Хе-хе. Теперь, оказывается, завоеватели везде одинаковы?!!))) Вот только одни "завоеватели" строили для завоёванных больницы и школы, а другие распространяли заражённые одеяла и выбивали бизонов, чтобы уморить индейцев голодом.
05:38 05.05.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Терри Роджерс > По-моему, красиво...
А почему же не это? Тоже ведь кому-то "красиво"!)))
Ты, Батес, конечно, порылся в ворохе этой гламурной порнухи и старательно выбрал самое безобидное. Для чего? Чтобы и тут доказать, что художник хороший? ))) На его картинах (надо сказать — огромных) всюду мелькают одни и те же модели. Но он их даже не рисует, а просто фотографирует, делает коллажи, проецирует на холст и перерисовывает акрилом.. Так рисуют многие американские "художники". Вальехо, например. Тоже очень удачливый "художник". )))
08:13 05.05.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
>"На редкость" действительно пишется раздельно. Я ещё и длинное тире не поставил между "Шульженко" и "на редкость". Давай я подниму твои посты и посмотрим, сколько ошибок у тебя.))
Ой, какие мы обидчивые!
>Ты, Батес, в живописи понимаешь не больше, чем свинья в арифметике, но берёшся судить — кто талантлив, а кто нет.
Пофиг! Я понимаю главное — что мне нравится, а что нет. А это — критерий критериев, согласитесь.
>Но боюсь, ты даже не поймёшь, чем велик Малевич или Кандинский.
Не бойтесь. Лично я не парюсь из-за того, что мне не дано в полной мере оценить величие Малевича. Я даже не пытаюсь понять, почему самые богатые мультимиллардеры считают величайшими шедеврами вот это:
Вероятно, они видят в этом то, чего не вижу я... Да и Бог с ними.
>Теперь его картины висят в лучших музеях мира. Это удача художника?!))
Скорее — удача его наследников...
08:13 05.05.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> Kallivo писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> сейчас в карелии большенство русских!
>>И что? После выхода Финляндии из состава России, Карелию покинуло почти 2 млн человек которые перебрались на ПМЖ в свободную Финляндию. Многие оставшиеся в Советской Карелии карелы, в годы Великой Отечественной Войны, вошли в состав карельской освободительной армии и воевали на стороне Финляндии против Советской власти за свою независимость, после войны так и остались там (в Суоми). Остатки советских карел находившихся в оккупации были репрессированы русскими (многие и вовсе были расстреляны) и в итоге расселены по всей территории СССР как неблагонадёжные элементы. Но между тем Карелия - это карельская земля которая была ещё задолго до создания Руси как таковой. Тоже самое касается Мордовии, Коми и многих других земель чьи земли оккупированы по сей день русскими.
>Карелию окупировала советская империя всвязи с тем что большенство солдат в имперской армии были этнические русские--русский народ заселии земли карелов и вытеснил карелов--это всегда было в истории--наверняка и карелы когото из карелии вытеснили! ВЫ ХОТИТЕ ОБСУДИТЬ ИСТОРИЮ? я о сегодняшнем и будующем! если карелы желают отделиться от русской карелии--вы получите согласно вашему количеству-проживающему в карелии СКОЛЬКО ВАС?
этого еще не хватало, вы кто такой чтобы земли Великой Руси раздавать
если им не нравится жить на Руси, могут иммигрировать на запад!
08:19 05.05.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение: > Ай-яй-яй! А кто мне доказывал, что англичане в Индии несли свет цивилизации и демократию тёмным индусам?
Не Норман Бейтс, точно!
> а другие распространяли заражённые одеяла и выбивали бизонов, чтобы уморить индейцев голодом.
А еще строили города, железные дороги, электростанции, развивали промышленность и инфраструктуру. Для метрополии, понятно, не для туземцев. Да только англичане свалили, а инфраструктура и железные дороги остались. А что построили русские на Аляске? Или климат не тот?
