Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Кто лжет: американские власти или российская власть?

  Распорядитель
ns933


Сообщений: 6816
17:23 29.04.2013
Red_Republican писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы меня заинтриговали можно, наконец, услышать, что же это такое?))
>
quoted1
СМИ, разумеется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Red_Republican
Red_Republican1917


Сообщений: 98
17:29 29.04.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Red_Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы меня заинтриговали можно, наконец, услышать, что же это такое?))
>>
quoted2
>СМИ, разумеется.
quoted1
А ну это понятно)) А я уж подумал опять евреи))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Распорядитель
ns933


Сообщений: 6816
17:33 29.04.2013
Red_Republican писал(а) в ответ на сообщение:
> А ну это понятно)) А я уж подумал опять евреи))
quoted1

Нет, это была бы паранойя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Red_Republican
Red_Republican1917


Сообщений: 98
17:36 29.04.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Red_Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ну это понятно)) А я уж подумал опять евреи))
quoted2
>
> Нет, это была бы паранойя.
quoted1
Да, к сожалению она у многих распространена.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЕленаБ.
Милорд


Сообщений: 11467
17:38 29.04.2013
Red_Republican писал(а) в ответ на сообщение:
> Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Red_Republican писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ну это понятно)) А я уж подумал опять евреи))
quoted3
>>
>> Нет, это была бы паранойя.
quoted2
>Да, к сожалению она у многих распространена.
quoted1


Так же как "вражда" для олдыб к америке?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
17:44 29.04.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто лжет: американские власти или российская власть?
quoted1

Я за последнее время среди американских политиков вообще не помню правдивых слов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЕленаБ.
Милорд


Сообщений: 11467
19:24 29.04.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто лжет: американские власти или российская власть?
quoted2
>
> Я за последнее время среди американских политиков вообще не помню правдивых слов.
quoted1


Все возможно. Если можно приведи пример, чтоб и я тоже увидела. Ну а по этой теме - кто врет (просто твое мнение и почему).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
19:49 29.04.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
> Если можно приведи пример, чтоб и я тоже увидела.
quoted1

Лоткрываешь интернет и смотришь любое лживое утверждение американского политика.

Или ты забыла про ОМП в Ираке? Как США повесили лапшу всему миру, что бы завоевать нефтяную страну!

Память подводит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
20:10 29.04.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто лжет: американские власти или российская власть?
quoted1

Ну а сами Вы как считаете? Кто лжет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЕленаБ.
Милорд


Сообщений: 11467
20:10 29.04.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если можно приведи пример, чтоб и я тоже увидела.
quoted2
>
> Лоткрываешь интернет и смотришь любое лживое утверждение американского политика.
quoted1


Ну не знаю. Я вообще читаю и смотрю новости (их). Может я не понимаю что они лгут???? Ты хоть один пример приведи чтоб понятнее было.
>
> Или ты забыла про ОМП в Ираке? Как США повесили лапшу всему миру, что бы завоевать нефтяную страну!
>
quoted1


О, с этим согласна! Но у нашей власти была возможность помешать им. Ведь ирак просил нашу власть?
> Память подводит?
quoted1


Если бы помнила, не спрашивала бы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солярис1
АлександрР


Сообщений: 29818
07:26 30.04.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вообще читаю и смотрю новости (их).
quoted1

А тебе другие новости и нельзя сушать, а то уволят.

ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
> О, с этим согласна!
quoted1

Все остальное такая же ЛОЖЬ!

ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
> Но у нашей власти была возможность помешать им.
quoted1

Нет! Моя страна сегодня очень слаба после падения в 90-ых.

ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы помнила, не спрашивала бы.
quoted1

Подводит, значит, память...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
07:51 30.04.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
> 30 января 2013 года СК РФ объявил о возбуждении уголовного дела против американцев
quoted1

Интересно, а как можно возбудить уголовное дело по факту не находящемуся под твоей юрисдикцией? Или нынешний УК России распространяется на территорию США?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
08:01 30.04.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> 30 января 2013 года СК РФ объявил о возбуждении уголовного дела против американцев
quoted2
>
> Интересно, а как можно возбудить уголовное дело по факту не находящемуся под твоей юрисдикцией? Или нынешний УК России распространяется на территорию США?
quoted1
Уголовное дело заведено по факту истезания российского гражданина. Ребёнка ни кто российского гражданства не лишал. А кто это сделал (американцы или китайцы) без разницы. Это обычная норма УК любой страны, в том числе и США.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
08:10 30.04.2013
CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> 30 января 2013 года СК РФ объявил о возбуждении уголовного дела против американцев
quoted3
>>
>> Интересно, а как можно возбудить уголовное дело по факту не находящемуся под твоей юрисдикцией? Или нынешний УК России распространяется на территорию США?
quoted2
>Уголовное дело заведено по факту истезания российского гражданина. Ребёнка ни кто российского гражданства не лишал. А кто это сделал (американцы или китайцы) без разницы. Это обычная норма УК любой страны, в том числе и США.
quoted1

Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации

3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
08:34 30.04.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Т.е. ты хочешь сказать, что если меня, гражданина России, какой-нибудь американец ударит (к примеру) на территории США, то я вправе требовать от СК России возбуждения уголовного дела и привлечения его, этого американца, к ответственности в России?
quoted1
Вы можете подать заявление в посольство России, и там обязаны отреагировать. Возбудят ли по такому поводу уголовное дело? Врят ли. А по более серьёзному проишествию обязаны возбудить.
Вот список обстоятельств исключающих возбуждение уголовного дела. Территориальная составляющая там отсутствует.

Перечень обстоятельств, исключающих возбуждение уголовного дела содержится в ст.5 УПК.
1) Отсутствие события преступления означает, что деяние, о котором говорится в представленных материалах, не имело место в действительности, т.е. данные заявителем сведения о совершенном или готовящемся преступлении в ходе проверки не подтвердились. Например, поступило сообщение об умышленном лишении жизни какого-то лица, но в ходе проверки было выяснено, что смерть наступила в результате длительного тяжелого заболевания или явилась следствием самоубийства, или же лицо, предполагавшееся убитым, оказалось живым и т.п.

2) Отсутствие в деянии состава преступления может быть признано основанием для отказа в возбуждении дела в следующих случаях:

а) событие, по поводу которого велось производство, имело место в действительности, было результатом действия определенного лица, но эти действия были правомерны (необходимая оборона, крайняя необходимость и т.д.);

б) событие является результатом действий определенного лица, содержит признаки преступления, но отсутствует один из обязательных элементов состава преступления; состав преступления отсутствует, в частности, в случаях:

- малозначительности содеянного и отсутствия в связи с этим общественной опасности (ч.2 ст. 14 УК РФ);

- добровольного отказа от доведения преступления до конца, при условии, что фактически совершенное деяние не содержит иного состава преступления (ч.2 ст. 31 УК РФ);

- совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости (ст. 21 УК РФ)

- совершение преступления лицом, не являющимся субъектом преступления (относится к специальным составам).

3) Истечение сроков давности. Понятие о сроки давности сформулированы в ст.78 УК РФ, в соответствии с которой " Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления".

Ч.5 указанной статьи определяет круг преступлений, к которым срок давности вообще не применяется, ими являются преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст.353,356,357 и 358 УК РФ, а также преступления, за совершение которых предусмотрена смертная казнь.

Если лицо в течение установленного срока давности не совершило нового преступления, уголовное дело не возбуждается.

4) Вследствие акта амнистии или помилования отдельных лиц Акт амнистии это акт высшего органа государственной власти, который полностью или частично освобождает от уголовной ответственности определенную категорию лиц совершивших преступления. Если акт амнистии полностью исключает наказание, а преступление было совершено до издания этого акта, уголовное дело не возбуждается.

В ч.4 ст.5 УПК имеется оговорка, согласно которой в случае несогласия лица с прекращением уголовного дела по таким основаниям как истечением сроков давности и вследствие акта амнистии или помилования, уголовное дело возбуждается в обычном порядке.

5) Не достижение лицом возраста привлечения к уголовной ответственности (п. 5 УПК). По общему правилу субъектами преступления могут быть лица, достигшие к моменту совершения преступления 16 лет, а в исключительных случаях с 14-летнего возраста, исчерпывающий перечень таких случаев содержится в ст. 20 УК РФ. В ч.3 ст. 20УК РФ, содержится правило о не привлечении к уголовной ответственности лиц, достигших возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не осознающих в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий либо не руководящих ими. Это же правило повторяет ч.2 ст.5 УПК.

6) Примирение потерпевшего с обвиняемым по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобе потерпевшего, является обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 27 УПК.

Обратимся к указанной статье. В этой статье перечислены категории дел так называемого частного обвинения. Вообще дела частного обвинения можно подразделить на две категории, это дела о преступлениях которые подлежат прекращению за примирением с потерпевшим (ст.115,116, ч.1 ст. 129 и 130 УК РФ) и дела о преступлениях которые прекращению за примирением с потерпевшим не подлежат (ч.1 ст.131, ч.1 ст.146, ч.1 ст.147 УК РФ).

В отношении первой категории дел закон содержит прямое предписание судье принимать меры до возбуждения уголовного дела к примирению потерпевшего с лицом, в отношении которого подана жалоба. Так ч.3 ст.109 УПК обязывает судью принимать меры к примирению потерпевшего с лицом, на которое подана жалоба по делам предусмотренным статьями 115,116,ч.1 ст.130 УК РФ. Если в результате принятых судьей мер последовало примирение, уголовное дело не возбуждается.

Часть 3 ст.27 УПК предусматривает исключительные случаи, когда прокурор может возбудить уголовное дело, несмотря на примирение с потерпевшим, это дела предусмотренные ст.115,116, ч.1 ст.129, 130, ч.1 ст.146, и ч.1 ст.147УК, имеющие особое общественное значение или же когда потерпевший в силу своего беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или же по иным причинам не в состоянии защищать свои права и законные интересы.

7) Отсутствие жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе (п. 7 ст. 5 УПК). Это обстоятельство также относится к двум различным по степени общественной опасности категориям дел. В первую входят дела так называемого частного обвинения (ст. ст. 115, 116, ч.1 ст.129 и ст.130 УК РФ), когда общественная опасность деяний в значительной мере определяется оценкой потерпевшим факта нарушения его интересов.

Ко второй категории относятся дела о преступных нарушениях авторских прав (ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 147 УК РФ) и изнасиловании (ч.1 ст. 131 УК РФ). Такие дела возбуждаются только по жалобе потерпевших (дела так называемого частно-публичного обвинения), но прекращению вследствие примирения с потерпевшим не подлежат.

Вместе с тем ч.3 ст.27УПК предусмотрены случаи, когда прокурор в силу того, что потерпевший не в состоянии защищать свои законные интересы, может возбудить уголовное дело и при отсутствии жалобы.

Такое дело прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит, и производство по нему ведется в общем порядке.

8) Смерть лица, совершившего преступление (п. 8 ст. 5 УПК), так как в этом случае дальнейшее производство по делу невозможно за отсутствием субъекта преступления. Но иногда уголовное дело возбуждается и после смерти лица, совершившего преступление. Такое решение принимается в случае необходимости реабилитировать умершего, возобновить уголовное дело в отношении других лиц или по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. ст. 384-390 УПК РСФСР).

9) Наличие вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда о прекращении уголовного дела по тому же обвинению. Этот пункт выступает обеспечением принципа справедливости, который заключен в п.1 ст.50 Конституции РФ, согласно которому "Никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление".

Если же возникает необходимость вновь возбудить уголовное дело ранее состоявшийся приговор (определение, постановление) должен быть отменен в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам за исключением случаев предусмотренных ст.5 УПК.

10) Наличие не отмененного постановления органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело (п.10 ст.5 УПК). Препятствует возбуждению данного уголовного дела и наличие ранее вынесенного и не отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

До тех пор, пока не будет отменено постановление органа дознания, следователя и прокурора об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела по тому же обвинению уголовное дело возбуждено быть не может.

11) Также не может быть возбуждено уголовное дело в отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди. Часть 7 статьи 3 Закона о свободе совести и о религиозных объединениях гласит: "7. Тайна исповеди охраняется законом. Священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди".
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Кто лжет: американские власти или российская власть?. СМИ, разумеется.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия