Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Успехи "Роснано"... Россия стала мировым лидером нанотехнологий?..

DragonFly
21 3699 09:22 15.04.2013
   Рейтинг темы: +6
  DragonFly
DragonFly


Сообщений: 2989
Ага, сейчас же... Где деньги, Чубайс?..

22 миллиарда убытков за год: провальные проекты "Роснано"

Счетная палата России объявила, что закончила проверку госкорпорации "Роснано", которую возглавляет Анатолий Чубайс. Ранее корпорация сама признала, что планируемые убытки от неудачных проектов прошлого года — 22 миллиарда рублей. Ожидается, что результаты Счетная палата обнародует после заседания коллегии в конце месяца, но уже ясно, что вся история — с далеко идущими последствиями.

Патефон в лаборатории — не просто так. Его профессор Игорь Яминский называет прародителем своего "ФемтоСкана" — сканирующего зондового микроскопа с точностью в один нанонметр. Нано — это значит десять в минус девятой степени, фемто — еще меньше — десять в минус пятнадцатой. То есть в микроскоп можно увидеть отдельный атом, клетку, вирус, бактерию. Но принцип работы у двух таких разных приборов, говорит Яминский, очень схожий.

"Игла движется и преобразует рельеф в звук, а у нас игла движется, считывает рельеф и преобразует его в изображение", — пояснил профессор кафедры физики полимеров и кристаллов МГУ, генеральный директор НПП "Центр перспективных технологий" Игорь Яминский.

"ФемтоСкан" покупают производственные и медицинские компании, родной МГУ и даже средние школы — физика понятна, когда она наглядна. Без "Роснано" — а именно на ее деньги было создано полноценное производство, ничего этого не было бы, говорит Яминский.

"В чем величие "Роснано"? Они первыми начали брать в качестве залога идеи. Мы могли пойти в банк, но у нас не было имущества для получения кредита, а "Роснано" таким имуществом посчитало наши разработки", — пояснил Яминский.

Однако не все вложения "Роснано" были столь же успешными. Компания готовится списать убытки почти на 22 миллиарда рублей. Счетная палата, в свою очередь, проводила проверку компании и собирается рассказать о результатах.

"В ближайшее время рассмотрим на коллегии этот вопрос и тогда предоставим все материалы в открытый доступ. Что сейчас я могу сказать, анализируя тот материал, который есть: в "Роснано" выявлено значительное количество нарушений", — заявил аудитор Счетной палаты РФ Сергей Агапцов.

Проверку "Роснано" Счетная палата начала еще в декабре 2012 года — в связи с обращением 92 депутатов Государственной Думы.

"Эффективность их работы заключается в простом — они изобретают те вещи, которые еще были в Советским Союзе запатентованы в 1961 году. Например, некий порошок. Они хотят вложить десять миллиардов, хотя патент был еще в 1961 году зарегистрирован учеными. В США существуют тридцать заводов, которые выпускают этот порошок. Зачем он нам нужен, совсем непонятно", — сказал депутат Госдумы Алексей Журавлев.

Отдельная депутатская претензия к "Роснано" — зарплаты. По данным из открытых источников, средняя зарплата в компании превышает 400 тысяч рублей, у самого Анатолия Чубайса — два миллиона.

Словно упреждая будущую критику, зампред правления "Роснано" Олег Киселев рассказал, что компания готова списать средства и признать, что неудачно инвестировала 22 миллиарда рублей. Половина приходится на проект с группой "Нитол" по производству поликристаллического кремния для солнечных батарей. Еще два с половиной миллиарда неудачно инвестировали в липецкую компанию по производству режущей проволоки для кремниевых пластин и миллиард триста потратили на ставропольский завод сапфировых пластин "Монокристалл", причем с производством поликристаллического кремния, кажется, вышла история самая неприятная. Эксперты "Роснано" почему-то не знали, что китайцы уже почти построили такие заводы.

"В ситуации по сделке с поликремнием нужно сказать, что этот проект должен был утверждаться международным экспертным сообществом. Это должно было быть сделано публично, ведь речь шла о миллиардах бюджетных рублей, то есть фактически о миллиардах рублей наших налогов. Но это было сделано. При этом внезапно всплывает ситуация, когда, как оказалось, в это же время в Китае запускались аналогичные заводы, которые в перспективе должны были просто обрушить рынок данного полимера, что и произошло", — отметил экономист Никита Кричевский.

Еще больше трех миллиардов потеряли на проекте по производству гибких планшетов Plastic Logic. Ошибка была маркетинговой — попытались конкурировать с большими игроками на рынке планшетов. В итоге смогли делать только компоненты для пластиковой электроники.

"Всем было видно, как красиво демонстрировал Чубайс новое изобретение, демонстрировав его первым лицам государства. Оно призвано заменить учебники школьникам. Оно сворачивалось в трубочку и было очень легким, чтобы школьники не напрягались его носить. И где этот iPad? Оказался он настолько дорогим, что его не то что школьникам нельзя купить — его человек, зарабатывающий приличные деньги, позволить себе не может", — сказал Алексей Журавлев.

"Из бюджета и казны "Роснано" выходили миллиарды рублей. Сегодня они оказываются потраченными на ветер. Это можно было просчитать, предвидеть, но этого сделано не было", — отметил Никита Кричевский.

Стоит заметить, что процентное соотношение потерь "Роснано" вполне допустимо по международным меркам. Высокорискованные инвестиции это допускают. Но другой вопрос, насколько профессионально или халатно были оценены проекты и инвестиционные риски сотрудниками "Роснано". Правда, Анатолий Чубайс задолго до депутатских запросов, еще на прошлогоднем экономическом форуме, заявил, что оценивает долю проектов, которые, по его мнению, являются неудачными, в 10%. Теперь осталось узнать, что думает об этом Счетная палата.

Понятно, что многие ждут ответов на вопросы по "Роснано", но еще больше людей хотели бы дожить до политической и экономической оценки реформы РАО ЕЭС. Сделали все тогда правильно? Тарифы растут, а кто богатеет?




Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурбулятор
Бурбулятор


Сообщений: 3708
10:57 15.04.2013
Какие-то миллиарды... Это уже несерьёзно. Триллионами пора ворочать начинать. Как дети, ей-богу.
А вот рыжего Вова уже не посадит, кишка тонка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:58 15.04.2013
DragonFly писал(а) в ответ на сообщение:
> 22 миллиарда убытков за год: провальные проекты "Роснано"
quoted1
Странно,а выручка выросла в 2 раза за прошлый год
Не говоря о растущей прибыли
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 120527
14:18 15.04.2013
DEDALEV писал(а) в ответ на сообщение:
> триллионы в какотехнологию пора вливать. Там счастье
quoted1
Главное что бы Чубайс руководил освоением этих денег.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  DragonFly
DragonFly


Сообщений: 2989
14:27 15.04.2013
Три миллиарда - зачем они России?.. Гибкий планшет от Чубайса куда важнее... Особенно его гибкость... Все россияне уже начали выкидывать свои устаревшие iPad`ы последней модели и прочие ненужные гаджеты и пошли покупать читалку Чубайса

Кстати о новизне... Из вездесущей Википедии...

Органический светодиод (англ. Organic Light-Emitting Diode, OLED) — полупроводниковый прибор, изготовленный из органических соединений, эффективно излучающих свет при пропускании через них электрического тока.
Основное применение технология OLED находит при создании устройств отображения информации (дисплеев). Предполагается, что производство таких дисплеев будет гораздо дешевле, нежели производство жидкокристаллических дисплеев.
Преимущества:
- меньшие габариты и вес;
- более низкое энергопотребление при той же яркости;
- возможность создания гибких экранов.
Недостатки:
- маленький срок службы люминофоров некоторых цветов (порядка 2-3 лет);
- дороговизна и неотработанность технологии по созданию больших матриц.

Технологические события.

Смартфон Nokia N85, анонсированный в августе 2008 года и поступивший в продажу в октябре 2008 года — первый смартфон от финской компании с AM-OLED дисплеем.

Клавиатура «Оптимус Максимус» (Студия Лебедева), выпущенная в начале 2008 г. (прототипы), использует 48×48-пиксельные OLED-дисплеи (10,1×10,1 мм), встроенные в клавиши.

OLED может использоваться в голографии с высокой разрешающей способностью (volumetric display). 12 мая 2007 года на ЭКСПО-Лиссабон было представлено трёхмерное видео (потенциальное применение этих материалов).

Органические светодиоды могут также использоваться как источники света. OLED находят применение как источники общего освещения (в ЕС — проект OLLA).

11 марта 2008 года GE Global Research продемонстрировала первый OLED, изготовленный в виде рулона.[5].

Chi Mei EL Corp of Tainan (Корпорация Тайнаня) продемонстрировала на конференции в Лос-Анджелесе (20-22 мая 2008 года) 25-дюймовые низкотемпературные прозрачные кремниевые OLED.

Epson в 2004 году выпустила 40-дюймовый дисплей (успех можно объяснить тем, что технология производства таких дисплеев похожа на технологию печати в струйном принтере[источник не указан 1389 дней], а в этом деле компания имеет большой опыт).

Южнокорейский производитель электроники LG Electronics сообщил о планах компании по началу коммерческого производства и продаж первого массового 15-дюймового телевизора, созданного по технологии органических светоизлучающих диодов. LG стала первым в мире производителем, освоившим технологию OLED для массового производства.

Куда дел деньги, Чубайс?..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lusnikov
Lusnikov


Сообщений: 8976
17:57 15.04.2013
Если вся российская элита (правящая и находящаяся в оппозиции) состоит из таких экономистов (политологов, политиков, юристов или менеджеров) как Чубайс, Кириенко, Миллер, то где те ремесленники – специалисты в области нанотехнологий, атома, газовых технологий и пр., которые смогли бы оценить качество управления этими отраслями?
Если в России единственным выходом в повышении эффективности деятельности промышленных предприятий были рекомендации молодых экономистов (Гайдар, Чубайс со товарищи) по тотальной приватизации предприятий по их в сотни, а то и в тысячи раз заниженной стоимости, а руководить технологическим перевооружением энергетической отрасли и нанотехнологиями опять оказалось некому, кроме уважаемого Анатолия Борисовича Чубайса, то может быть стоит подумать не об универсальности самого Чубайса, а о необходимости воссоздания класса подлинных ремесленников?

И главная проблема страны, возможно, как раз и должна состоять в том, как создать своих, российских генри фордов, биллов гейтсов, стивов джобсов, соичиро хорнда, а не в том, чтобы качественно и дотошно проверять во всех сложных отраслях промышленности России деятельность уважаемого Анатолия Борисовича?

Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Algebroid
Mad_and_crazy


Сообщений: 40025
18:33 15.04.2013
надо рассредоточить нанотехнологии по большему объёму госкомпаний - если хватит ресурсов, конечно. гос - т.к. частный сектор может такое сложное и не потянуть. разве что акционерное общество.
пусть произведут российский процессор и российский компьютер!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
19:16 15.04.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
> И главная проблема страны, возможно, как раз и должна состоять в том, как создать своих, российских генри фордов, биллов гейтсов, стивов джобсов, соичиро хорнда, а не в том, чтобы качественно и дотошно проверять во всех сложных отраслях промышленности России деятельность уважаемого Анатолия Борисовича?
quoted1

Да похоже вы правильней всех оценили работу Роснано и вытекшую из этого проблему. Что толку Чубайс или академик Алферов будут вбухивать десятки милиардов в перспективные технологии, если их проекты опять окажутся неудачными. Но все же прочитав об убытках нанотехнологий я для себя отметил, что не выявлено элемкнтарного воровства, которое у нас процветает. Если мы просто будем искать нашего Била Гейтса, то не получим ли в итоге нового Билалова, который в оффшоры будет перекачивать милиарды, подсовывая псевдонаучную документацию о проделанной работе. По крайней мере для меня сейчас стало совершенно очевидно, что Чубайс неудачно оценивал эфективность проектов, особенно с порошком и этой проволокой, которую делали китайцы, но все же работал честно. И вот теперь думайте что лучше ставить нового(а если вор или обыкновенный подкованный на науке мошенник, которому не дано от природы быть эфективным менеджером) или опять но уже честный Чубайс? Вопрос почти тупиковый, учтите Бог нам не спустит с небес инопланетянина, надо искать среди своих. Ну и где их найти? Брать первого попавшегося? Я уверен - будет вор или мошенник, всякому охота пораспоряжаться милиардами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
19:20 15.04.2013
DragonFly писал(а) в ответ на сообщение:
> Успехи "Роснано"... Россия стала мировым лидером нанотехнологий?..
quoted1

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы жить не мешало... Ну что не понятного и кому ещё? Всё предельно ясно как Божий день: задача власти - не допустить вливания средств (причём любых) в реально того требующие секторы Российской экономики. Идёт планомерный, поддерживаемый самой "Элитой" развал России.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 120527
19:47 15.04.2013
Жирик же говорит, что Чубайс - член Бильдербергского клуба, правящего миром.
А эти деньги -дань вассала Путина смотрящему за Россией. На мелкие расходы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
19:48 15.04.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Чем бы дитя не тешилось, лишь бы жить не мешало... Ну что не понятного и кому ещё? Всё предельно ясно как Божий день: задача власти - не допустить вливания средств (причём любых) в реально того требующие секторы Российской экономики. Идёт планомерный, поддерживаемый самой "Элитой" развал России.
quoted1

Да, нет 22 млрд рублей для нашей страны это мизер, на который и завод то не построишь. Вспомните Прохоров с 10 млрд
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
19:51 15.04.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, нет 22 млрд рублей для нашей страны это мизер, на который и завод то не построишь. Вспомните Прохоров с 10 млрд
>
quoted1

А Вы не печальтесь. С миру по нитке, голому рубашка.

Здесь 22 млрд, на Саммите АТЭС ещё 20, на трубах 50, в Сочи 500, на дороге в Сколково, на РАО ЕЭС "Россия" который теперь нужно как-то объединять...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
19:53 15.04.2013
Да, нет 22 млрд рублей для нашей страны это мизер, на который и завод то не построишь. Вспомните Прохоров с 10 млрд $ хотел построить заводик для ё-мобилей. И что в итоге? Сначала обратился к другим не хватает денег, нужны инвестиции, а потом и вовсе плюнул на ё. А научные технологии надо искать, не должны же превращаться в Китай, который просто покупает лицензии и строит заводы. Все же мы первые и спутник запустили и в космос слетали. Сейчас пусть мельче, но надо делать свои открытия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
20:03 15.04.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Все же мы первые и спутник запустили и в космос слетали. Сейчас пусть мельче, но надо делать свои открытия.
>
quoted1

Надо. Только не надо страдать дурью! Что делают нормальные люди? То что полезно и нужно другим. Короче - делают товар и готовят для него рынок сбыта. И затем не изобретают "русские" мобильники и ё-мобили, а покупают идеи которые можно превратить в товар, который в свою очередь ещё больше расширит рынок сбыта.

Этими простыми манипуляциями достигается несколько важных целей:

1) Своё население обеспечивается работой и зарплатой.
2) Снижается нагрузка соц.пособий на бюджет и освобождающиеся средства можно направить в нужное русло.
3) Постоянным обновлением линейки товаров вытесняются менее гибкие возможные конкуренты на рынке сбыта.
4) Средства принадлежащие территории рынка сбыта направляются не туда а к нам, усиливая наши позиции.
5) За наш товар мы можем купить их сырьё на которое произведём этот и ещё другой товар.
6) Наши работники приобретают хорошую квалификацию, работники конкурента переходят к нам за те копейки которые мы им предложим.

Ну и ещё масса побочных плюсов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 120527
20:06 15.04.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем бы дитя не тешилось, лишь бы жить не мешало... Ну что не понятного и кому ещё? Всё предельно ясно как Божий день: задача власти - не допустить вливания средств (причём любых) в реально того требующие секторы Российской экономики. Идёт планомерный, поддерживаемый самой "Элитой" развал России.
quoted2
>
> Да, нет 22 млрд рублей для нашей страны это мизер, на который и завод то не построишь. Вспомните Прохоров с 10 млрд
quoted1
На все образование России выделено 500 млрд рублей или 16 миллиардов долларов.
Где мизер?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 5
    Пользователи:
    Другие форумы
    Успехи Роснано ... Россия стала мировым лидером нанотехнологий?..
    . Yeah, right now...Where is the money, Chubais?..

    22 billion loss for the ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия