А Вы собираетесь спасать Россию ? Часть 2. Кто мы на самом деле.
20:47 09.04.2013
Pein писал(а) в ответ на :
> Что ты мелишь ? Чтобы строить планы, КАК, В КАКОМ ПОРЯДКЕ и для чего, нужна уверенность в том, что люди САМИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в этом. Какой смысл что то тут СЕЙЧАС расписывать если никто не хочет ничего менять.
На "ты" общайтесь с людьми которые Вам друзья. Я в их число не вхожу, не делайте мне такой чести.
Для того чтобы люди заинтересовались, нужно им доступным языком вселить эту уверенность - КАК, В каком порядке, и главное - ДЛЯ ЧЕГО. И уж коли Вы сами для себя этого не можете объяснить, то и людям ничего внятного Вы объяснить не можете кроме того что смололи:
Во имя уважения себя, и уважение со стороны гос-ва к людям.
Люди хотя не этого, поймите Вы! Я не пойду на улицу потому что это ГЛУПО, и поскольку я поступил разумно, я уже себя УВАЖАЮ. А уважение Государства к вору Сердюкову на порядок больше чем ко мне, простому обывателю. И это уважение очевидно настолько что видно КАЖДОМУ. Так стоит ли мне тягаться с Сердюковым?
20:50 09.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Ваша стилистика (и ещё некоторые данные) напоминают мне одного моего знакомого с Кронштадта - он кстати тоже считает себя коммунистом. Чем-то Вы очень с ним похожи...
Я на многих похож во мне отражается весь нищий народ России.
Как и в нем правду говорит только до выборов
ЗАУЧИТЕ ЭТУ ПРАВДУ НАИЗУСТЬ КАК СТИХИ
Вот и я говорю правду пока не выбрали в депутаты на свалке.
У НАС НА СВАЛКЕ СВОЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
20:52 09.04.2013
Если всё то, что разрешают говорить Жириновскому, знают давно люди, то толку от его слов нуль, а то и в минус. Ибо, он спускает пар людей, всё то, что накопилось, они через Жирика успокаиваются. По сути, спуская пар, становится меньше зла на власть, такой "спускальщик пара" нужен в власти, тяжелей будет без него власти, никто так не умеет спускать пар как он, а это нужно делать постоянно, а не то взорвемся....
20:53 09.04.2013
Pein писал(а) в ответ на :
> Возможно, провокаторы были подкуплены, угадайте кем ?
Сложный вопрос. Например мои знакомые устраивали провокации в пользу Единой России по заказу КПРФ. Задача была проста: срыв выборов на данном избирательном участке где позиции КПРФ были весьма слабы, а зная точное время провокации и лиц которые будут её осуществлять - это было вполне реально. А неудобства (в виде возможного уголовного дела для провокаторов) весьма хорошо оплачивались коммунистической партией. У провокаторов стояла весьма простая задача: подойти к урне и попытаться вбросить пачку бюллетеней за Единую Россию, а наблюдатели от КПРФ должны были "схватить за руку" провокаторов и отразить попытку вброса в протоколах тем самым дискредитируя Единую Россию. Сразу скажу, провокация провалилась и в полиции раскололи провокаторов как спелый орех и сдали они всех своих заказчиков после этого, да и вброс не получилось осуществить.
21:08 09.04.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> > Для того чтобы люди заинтересовались, нужно им доступным языком вселить эту уверенность - КАК, В каком порядке, и главное - ДЛЯ ЧЕГО. И уж коли Вы сами для себя этого не можете объяснить, то и людям ничего внятного Вы объяснить не можете кроме того что смололи:
НЕТ ! Это не поможет, хоть что, но только не это. Здесь они должны решить сами для себя, хотят они что нибудь изменить или нет. Как чаще бывает, не устраивает, но менять тоже ничего не хотят, вернее, хотели бы, но лень, неверие в свои силы, а лучше ли будет ? Я тоже не уверен. Как можно быть уверенным если ты в 1 раз встал на коньки ? Поехал в первый раз на велосипеде ? С первого раза не получится, ладно, если ты не упал, а успел ногу подставить при падении велосипеда вместе с тобой, а если не успел ногу поставить как надо и упал ? От того и неуверенность, тут хоть заобещайся, хоть какие планы построй, они все равно не будут стопроцентными никогда.
Почему я должен строить планы ? Я что, для себя это делаю ? Кому это нужно ? Мне одному ? Может все вместе будем обсуждать план ? Так намного эффективней будет чем 1 составить план, а потом другие будут бунькать что всё плохо сделано
21:12 09.04.2013
Pein писал(а) в ответ на :
> хотят они что нибудь изменить или нет
Я не хочу никаких перемен. Стабильная реальность лучше неопределённого будущего.
21:19 09.04.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Люди хотя не этого, поймите Вы! Я не пойду на улицу потому что это ГЛУПО, и поскольку я поступил разумно, я уже себя УВАЖАЮ. А уважение Государства к вору Сердюкову на порядок больше чем ко мне, простому обывателю. И это уважение очевидно настолько что видно КАЖДОМУ. Так стоит ли мне тягаться с Сердюковым?
Потягайтесь конечно, Вы же хотите чтобы Вас уважали как вора ? Вперед ! Чего останавливает ? Вам будет трудней конечно, Вы не друг Путина, но зато какая будет радость что Вы, небыли другом Путина смогли обогнать Сердюкова и на Вас не завели уголовное дело. Вон оно счастье русское.
Всё таки я правду писал, каждый из нас - это потенциальный жулик. Дай такому обиженному власть Всех воров переворует И из-за обиды, что его не уважают, он подражает этому криминалу.
21:30 09.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Я не хочу никаких перемен. Стабильная реальность лучше неопределённого будущего.
Это смотря какая стабильность. И как определить эту стабильность ? Цены за ЖКХ растут, цены на продукты тоже растут, за бензин сколько платим ? И это стабильно ?
На кладбище тоже всё стабильно. И Особняк Пехтина в Майами тоже стабильно стоит на стабильно наворованные деньги.
Воруют в России стабильно, убивают тоже, болезни стабильны.....
21:32 09.04.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Pein писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое смешное в том, что люди нисколько не хотят выйти против жуликов, но активно критикуют их на форумах.
>> Выйти, выйти. Против, против. На улицу, на улицу. С потенциальными жуликами ( с людьми) Во имя уважения себя, и уважение со стороны гос-ва к людям.
>
> Ага! Счас! Шнурки поглажу, и пойду веселить ПУТИНОИДОВ бесплатным цирком! Делать мне больше нечего, как в балагане тусоваться? > > Ни один РАЗУМНЫЙ человек (любители митингов и дебошей к ним не относятся) не пойдёт ни на какую улицу.
Ну а в Болгарии, к примеру, народ не такой продуманный как у нас, а взял и тупо вышел на улицу после повышения тарифов ЖКХ.. правительство, спугавшись последствий, слиняло в отставку.. Вот с кого нужно брать пример, а не с российского брата- бомжатника..
21:40 09.04.2013
Pein писал(а) в ответ на :
> Цены за ЖКХ растут
Платим двадцать процентов от доходов зарегистрированных в квартире.
Pein писал(а) в ответ на :
> цены на продукты тоже растут
В Питере картофель и фрукты сильно подешевели к примеру. Говядина подешевела, а вот баранина и кролик подорожали в среднем на 20 рублей.
Pein писал(а) в ответ на :
> за бензин сколько платим
Пользуемся пропан/бутаном по случаю покупаем талоны на бензин (по дешёвой цене) у работников Спецтранс-а и "скорой помощи".
Pein писал(а) в ответ на :
> И это стабильно ?
А разве нет?
Pein писал(а) в ответ на :
> И Особняк Пехтина в Майами тоже стабильно стоит на стабильно наворованные деньги.
Терпеть не могу голословных обвинений в воровстве. Тот же самый Пехтин декларировал весьма большие доходы, не говоря уже про его сына бизнесмена.
21:44 09.04.2013
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ну а в Болгарии, к примеру, народ не такой продуманный как у нас, а взял и тупо вышел на улицу после повышения тарифов ЖКХ.
А в РФ кварплата составляет 20 процентов от доходов зарегистрированных в квартире лиц. Если кварплата больше, то смело берите справки о доходах и делайте перерасчёт в бухгалтерии ЖЭК/ТСЖ/ЖСК. Друг в Финляндии платит 50 процентов со своей зарплаты за жильё и обещается вскоре новое повышение цен на жильё. Так что, всё относительно.
21:46 09.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Терпеть не могу голословных обвинений в воровстве. Тот же самый Пехтин декларировал весьма большие доходы, не говоря уже про его сына бизнесмена.
Даже если он хоть 100 рублей похитил - он уже вор. Вы верите, что он не похищал и 100 рублей ?
21:52 09.04.2013
Pein писал(а) в ответ на :
> Вы верите, что он не похищал и 100 рублей ?
Какая разница во что я верю (или не верю)? Какое это имеет отношения к тому чтобы обвинять кого бы-то ни было в воровстве? Кто мне дал такое право? Это уже батенька, клевета называется. Для обвинения в таком серьёзном преступлении как воровство, нужно обладать КОНКРЕТНЫМИ фактами, а не собственными домыслами основанными на слухах и фантазиями. Я не прав? Я вот купил в салоне новую Тойоту на честно заработанные, так бабки у подъезда увидев что у меня новая машина сказали что я наворовал. Вопрос: чем вы сейчас отличаетесь от тех бабок? Им ладно, простительно, поскольку маразм это дело такое... но Вы-то с чего взялись ГОЛОСЛОВНО обвинять незнакомого Вам человека про деятельность которого Вы ровным счётом ничего не знаете? Задумайтесь на досуге...
19:24 10.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
>Какая разница во что я верю (или не верю)? Какое это имеет отношения к тому чтобы обвинять кого бы-то ни было в воровстве? Кто мне дал такое право? Это уже батенька, клевета называется. Для обвинения в таком серьёзном преступлении как воровство, нужно обладать КОНКРЕТНЫМИ фактами, а не собственными домыслами основанными на слухах и фантазиями. Я не прав? Я вот купил в салоне новую Тойоту на честно заработанные, так бабки у подъезда увидев что у меня новая машина сказали что я наворовал. Вопрос: чем вы сейчас отличаетесь от тех бабок? Им ладно, простительно, поскольку маразм это дело такое... но Вы-то с чего взялись ГОЛОСЛОВНО обвинять незнакомого Вам человека про деятельность которого Вы ровным счётом ничего не знаете? Задумайтесь на досуге...
Конкретные факты никто не предоставит, и всё что мы пишем про политику, - это тоже домыслы, догадки, субъективное видение ситуации и ничего, все говорят, пишут и т.д.
Но видя факты и то как мы живем, и как должны на самом деле жить, получается, воруют очень много, особенно это касается самых высших чинов, и в том числе депутатов. Получается что среди них, самые высокие шансы что они воры и жулики, т.к. у них для этого есть все предпосылки. Там где власть - там и деньги, там и преступность и подлость во всей неописанной красоте, о которых нам, простым смертным, приходится только догадываться. А зная какая у нас судебная система, где на прямую могут влиять депутаты, как высший орган власти, с которыми лучше не связываться если работа и жизнь дорога. И никто этого судью не защитит, если он конечно сам не супервлиятельный чел. Принцип построен на того, у кого больше влияния и связей, и чем выше ты сидишь, тем больше шансов что ты такой "связной" будешь, и тем меньше шансов, что тебя арестуют, осудят, посадят. Тем самым, руки у таких персон как у депутатов, тянутся от скуки в криминал, понимая что им ничего не будет, они пробуют себя в нём. Мало ли что случится, вдруг докапаются всё таки, каким то чудом до него, как до Пехтина ( это ли не чудо ? ) и всё. Если не успел наворовать, то будешь жить как обычный гражданин, а если успел прикупить в Майами собственность, положил в швейцарский банк несколько миллионов евро под проценты, то можно и уходить и сложить мандат, как и сделал Пехтин. Жизнь он себе обеспечил, ушел быстро, чтобы про него забыли, чтобы под него дальше не копали, видимо намекнули ему уже, уходи мол, а то из за тебя и нас, других депутатов будут проверять, вот он и ушел как "герой"
