Премьер-министр Дмитрий Медведев констатировал снижение роста ВВП и производства на протяжении двух месяцев. Он снова призвал к модернизации, но, не считает, что процессы должны быть схожи с теми, что шли в 30-е годы прошлого века, передает корреспондент Накануне.RU.
В феврале текущего года рост отечественной экономики, который наблюдался с конца 2009 года, серьёзно замедлился. Валовой внутренний продукт по отношению к февралю 2012 года вырос практически на 0,1% против роста на 1,5% в январе, а в январе-феврале рост ВВП составил приблизительно 0,9%, что существенно меньше, чем за аналогичный период прошлого года.
"Основные причины понятны, тем не менее я ещё раз их назову: это снижение производства, которое продолжается второй месяц подряд; к сожалению, низкая динамика строительства, розничной торговли и объёма платных услуг, а также замедление как следствие всего этого общей инвестиционной деятельности", – заявил Медведев.
По его словам, необходимо провести серьёзный анализ того тренда, который наметился.
"Я не открою Америки, если скажу, что наша экономика сегодня глубоко интегрирована в мировые экономические процессы", – отметил Медведев, указывая на причины сложившейся ситуации. Именно это, судя по его словам на расширенном заседании коллегии Министерства финансов, является корнем проблем.
"Основной и единственный путь развития – это путь модернизации нашей экономики, стимулирования экономики знаний, привлечения внутренних и, конечно, внешних инвестиций. Мы должны действительно провести изменения в нашем промышленном развитии, но не так, как мы это делали в 1930-е годы, а за счёт массового внедрения инноваций и повышения качества жизни наших граждан, создания максимально комфортных условий для предпринимательской деятельности и развития частной инициативы. В этих условиях верной остаётся и политика таргетирования инфляции, и, естественно, те решения, которые нами уже были приняты, включая решение о создании Международного финансового центра в Москве и единого регулятора финансового рынка", – заявил Медведев.
Таким образом, Медведев вновь открыто выступил против политики, декларируемой президентом. Владимир Путин вспоминал о сталинской модернизации 30-х годов и предлагал совершить такой же "комплексный прорыв" в ОПК в августе 2012 года.
13:21 09.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Вот интересно, люди которые ходили на медвединги типа Болотной и Сахарова тоже считают, что модернизация должна быть за счет проектов типа "Сколково", а не полномасштабной индустриализации?
13:40 09.04.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вот интересно, люди которые ходили на медвединги типа Болотной и Сахарова тоже считают, что модернизация должна быть за счет проектов типа "Сколково", а не полномасштабной индустриализации?
Индустриализация сейчас не принесёт ощутимых плодов для России. Потому что в мире присутствует кризис перепроизводства. Нет смысла строить новые заводы, если в Европе всё есть и всё завалено продукцией. Есть смысл перевести Россию на внутреннее потребление. Но для этого страна должна самостоятельно владеть своей промышленностью, а у нас всё приватизировано и все пляшут под дудку иностранных владельцев компаний. Есть смысл развивать Сельское хозяйство и также перейти на внутреннее потребление. Но для этого сельское хозяйство нужно также поддерживать и модернизировать и развивать.
Россию загнали в ВТО и теперь она будет регулировать наше производство и не позволит нам самим себя обеспечивать.
Так что балабол этот ваш господин Медведев, только внимание отвлекает от истинных проблем.
13:48 09.04.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Медведев вновь открыто выступил против политики, декларируемой президентом. Владимир Путин
Без ведома Путина и муха на котлету не пролетит, не то что премьер-министр выступит против него. )
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> "Я не открою Америки, если скажу, что наша экономика сегодня глубоко интегрирована в мировые экономические процессы", – отметил Медведев, указывая на причины сложившейся ситуации. Именно это, судя по его словам на расширенном заседании коллегии Министерства финансов, является корнем проблем.
Проблема не в том, что Россия интегрирована в мировую экономику, а в том как интегрирована, какую нишу занимает в этой экономике.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Основной и единственный путь развития – это путь модернизации нашей экономики, стимулирования экономики знаний, привлечения внутренних и, конечно, внешних инвестиций. Мы должны действительно провести изменения в нашем промышленном развитии, но не так, как мы это делали в 1930-е годы, а за счёт массового внедрения инноваций и повышения качества жизни наших граждан, создания максимально комфортных условий для предпринимательской деятельности и развития частной инициативы. В этих условиях верной остаётся и политика таргетирования инфляции, и, естественно, те решения, которые нами уже были приняты, включая решение о создании Международного финансового центра в Москве и единого регулятора финансового рынка", – заявил Медведев.
Набор набивших оскомину благих пожеланий - инвестиции, условия для предпринимательства, повышение благосостояния.... Генсеки позднесоветского периода и то креативнее выглядят на фоне таких нудных заклинаний.
Совершенно очевидно, что необходимо наметить точки роста, и начать развивать те реальные сектора экономики, которые будут конкурентноспособны на мировом рынке. Но на это нет ни политической воли, ни желания. Да и сам механизм построенной вертикали власти прямо противоположен идее прогрессивного экономического и политического развития.
13:51 09.04.2013
Я плакал, посмотрите. Тень, может надувать щеки, но не более того.
Я вообще думаю, что Медведя скоро уберут, он не чего не решает, а только путается под ногами.
18:16 09.04.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> Потому что в мире присутствует > кризис перепроизводства
Это либеральные сказки. Это не кризис перепроизводство. Это кризис платежного спроса. Кредиты перестали выдавать и платежеспособный резко снизился.
18:16 09.04.2013
9 апреля 2013, Накануне
Счетная палата РФ "засекретила" проверку фонда "Сколково". Как стало известно, аудиторы нашли нарушения российского законодательства в трехстороннем соглашении между фондом, Массачусетским технологическим институтом и автономной некоммерческой организацией "Сколковский институт наук и технологий". Проверку аудиторы СП провели еще осенью 2012 года. Кроме того, правительство вместо финансирования отечественного инновационного кластера поручило выделить 1,6 млрд рублей в виде грантов Массачусетскому институту технологий. По данным газеты "Известия", значительное количество выявленных нарушений в деятельности "Сколково" привело к тому, что СП засекретила данные проверки аудиторов.
В самом фонде эту информацию опровергают. В беседе с корреспондентом Накануне.RU вице-президент фонда "Сколково" по внешним коммуникациям и рекламе Александр Чернов признается, что он в большом недоумении по факту размещения такой информации в СМИ.
"Фактом является то, что в декабре состоялось заседание коллегии СП, на котором был рассмотрен отчет проверки СП. Они посмотрели все в нашем фонде: финансы, планы и т.д. По итогам этого отчета, который был нам передан, была разработана программа корректирующих мероприятий, которая на сегодняшний день уже на 80-85% реализована. В этом документе, подчеркиваю, утвержденном Счетной палатой РФ, там нет ни слова о нарушениях про университет Сколтех, ни про МИТ", - говорит Александр Чернов.
"Что касается договора между нами, МИТ и Сколтехом. Вопросы о том, является ли этот документ правомочным, не должны возникать в принципе, потому что он зарегистрирован, юридически выверен и нотариально заверен, более того, он заключен в рамках действующего законодательства", - добавил вице-президент фонда.
Сам факт того, что деньги, выделенные на амбициозный проект российского правительства, могли пойти на финансирование заграничного института, вызывают самые противоречивые отклики у парламентариев.
По мнению депутата Госдумы от "Единой России" Евгения Федорова, российские деньги пойдут на финансирование института в США потому, что в нашей стране действует колониальная система управления. "Как сказал Владимир Путин буквально вчера, в России работает как минимум 664 организации, которые осваивают в год порядка 4 млрд долларов для целей параллельного управления процессами в РФ – это колониальная система управления, которая формирует таким образом решения, чтобы Россия обслуживала другие страны", - поясняет Федоров.
Депутат отмечает, что "Сколково" – это важный проект, но только как первый шаг к изменению типа российской экономики на инновационный, который означает появление новых системных институтов, например, рынка технологий, промышленности на базе капитализированной интеллектуальной собственности, или такой вид бизнес-деятельности, как прикладная наука.
"Системные институты – вот что такое инновационная экономика. Соответственно при инновационной экономике потребителем был бы не американский институт, а кто-то из российских предпринимателей, занимающихся разработками в сфере науки. Но если для этого нет институтов и инструментов, естественно, такие объекты в России не появятся. Если в России нет рынка в области науки, то как можно делать заказы? Вы сможете только дарить, то есть осуществлять спонсорское финансирование, которым у нас частично и занимается бюджет. Эффект от этого будет во много раз меньше, чем от нормального инновационного финансирования, то есть финансирования через рыночные институты покупки интеллектуальной собственности", - подчеркнул Евгений Федоров в беседе с корреспондентом Накануне.RU.
Депутат Госдумы РФ от КПРФ, член комитета ГД по обороне Вячеслав Тетекин в свою очередь считает, что вся идея фонда "Сколково" почти неприкрыто была построена на том, чтобы достижения российских ученых вывозились за рубеж. "Изначально это учреждение ориентировано на то, что оно будет обслуживать интересы Запада, а не для того, чтобы создавать прорывные технологии для нашей собственной промышленности и сельского хозяйства", - поясняет депутат Тетекин.
Что касается финансирования, то, по мнению Тетекина, на фонд "Сколково" выделяются колоссальные деньги, несмотря на то, что "у нас существует мощнейшая система академгородков, которые по классу, несомненно, выше, чем этот перспективный "Сколково".
"Знающие люди из академического мира, которые пытались воспользоваться этими грантами "Сколково", говорят, что система распределения средств абсолютно не прозрачна. С одной стороны, вроде бы существует некий механизм распределения грантов по линии фонда "Сколково", с другой стороны, даже искушенные люди, много лет занимающиеся научно-исследовательской работой под разнообразные гранты, не могут понять, кто принимает решение. Проще говоря, в мутной воде лучше рыбка ловится", - говорит Вячеслав Тетекин.
А вот депутат Госдумы от ЛДПР, член госдумского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Владимир Таскаев не считает зазорной такую деятельность фонда, ссылаясь на то, что в российской истории есть масса примеров, когда иностранные специалисты привлекались российскими правителями для развития страны. "Петр I приглашал специалистов из Германии и других стран, Сталин в свое время тоже работал с иностранными специалистами и никто это не расценивал, как использование денег и т.д. Хотя нынешние чиновники-нувориши тут могут выдумать все, что угодно", - говорит Таскаев.
При этом, депутаты не видят никаких механизмов контроля средств, которые расходуются фондом.
Единоросс Федоров говорит, что даже если депутаты Госдумы смогут ознакомиться с результатами проверки, вряд ли что-то поменяется. "Госдума может поработать с этим документом, но даже если там найдется еще информация, что были переведены средства, то все равно ничего не поменяется. Это чисто системно-политический вопрос - насколько такие государственные институты, как "Сколково", будут работать на российский народ, а не на иностранные государства", - добавляет депутат.
А Тетекин категорично заявляет, что эта система вообще никак не поддается контролю. "Решение СП "засекретить" проверку "Сколково" явно связано с тем, что за фондом стоит премьер-министр. Это его личная идея, которую он активно развивал еще в бытность президентом РФ. Я думаю, что те находки в финансовой области, которая сделала СП, совсем не по нраву той группировке, которую возглавляет Медведев. Могут вскрыться весьма и весьма неприятные вещи. И те деньги, которые уйдут в Массачусетс, могут оказаться лишь каплей в том потоке денег, который утекает на Запад по аналогичным каналам", - пояснил Накануне.RU свою точку зрения Тетекин.
18:28 09.04.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Это либеральные сказки. Это не кризис перепроизводство. Это кризис платежного спроса. Кредиты перестали выдавать и платежеспособный резко снизился.
А если просто, то не работаем давно, а жрём в три горла. То производство что есть никто не модернизирует. Все капиталовложения, в основные фонды, стараются у нас не делать потому что в них вцепляются чиновники и высасывают всё как вампиры. Показателен пример с "Икеей" . Никто и у нас ни за рубежом нам. нашей власти, и людям не доверяет. Опустились низко в плане порядочности, морали и это уже многие видят, это уже имеет экономические последствия.
18:29 09.04.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вот интересно, люди которые ходили на медвединги типа Болотной и Сахарова тоже считают, что модернизация должна быть за счет проектов типа "Сколково", а не полномасштабной индустриализации?
НЕ поможет какая разница что вы производите, если на это НЕТ спроса
то что делают эти клоуны, НЕ имеет отношение к реальности
======================================== ========== Тайваньская компания HTC — известный производитель смартфонов
чистая прибыль упала просто катастрофически — с $363 млн. до $2,85 млн. Это самый низкий показатель HTC, начиная с 2004 года.
======================================== ========== Тайваньская компания HTC — делает тоже самое что и самсунг и аппле
только ей модернизация НЕ поможет Ы ======================================== ========== ПУ и медведпут (тратят ваши деньги)
а потом в 2017 году по предсказанию матрёны московской будет жуткий голод Ы
18:42 09.04.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вот интересно, люди которые ходили на медвединги типа Болотной и Сахарова тоже считают, что модернизация должна быть за счет проектов типа "Сколково", а не полномасштабной индустриализации?
Пока у власти находятся люди типа Чубайса и Прохорова, любая индустриализация на пользу России не пойдет.. будь то Сколково, Хренково или Нанатехнолково..
18:48 09.04.2013
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Пока у власти находятся люди типа Чубайса и Прохорова, любая индустриализация на пользу России не пойдет.. будь то Сколково, Хренково или Нанатехнолково..
у этих людей на уме доллары, они хотят и мечтают лизать амерам зад
только вот беда огорчение США и доллар рушится и всё полетит в бездну
россия полетит в бездну НЕ по тому что в россии плохо, а из-за ориентации
былбы СССР -- былиб НЕ зависимы и НЕ рухнули БЫ
======================================== =======
вам срочно нужен чел с национальной идей
идеей которая вытянет эту страну (пойдёт даже остап бендер)
ориентация ПУтина это лизать иностранный зад и развивать канадских лесорубов !
18:51 09.04.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> а не полномасштабной индустриализации? >
Выморить 7.5 миллионов человек голодом и на их добро закупить у американцев заводы ? Я предлагаю другую идею. Сдать всех коммунистов на органы, а на эти деньги купить заводов для Зюганова и Кургиняна. По моему так гуманнее, безболезненный укол или страшная смерть от голода.
18:57 09.04.2013
supergm63 писал(а) в ответ на :
> НЕ поможет > какая разница что вы производите, если на это НЕТ спроса
Есть один момент. Вот например жена готовит не очень. И что не есть? Вот так-же и тут. Советская экономика не была эффективной, но вот сейчас я-бы купил советские ботинки по цене модельных и дороже. Знаешь в чём дело? В фасоне. Узкие лодочки для дамской ножки на мне выглядят как клоунские. да и на многих нормальных мужиках тоже. А то, что пошире не имеет формы и раносившись становится как калоши. Советская продукция тогда ругалась всеми, а вот сейчас купил-бы ты тот простецкий шерстяной костюм за 60 руб. А офицерские полуботинки которым сносу нет, зимой не холодно, а летом нога не потеет за 6 руб?
Экономические законы всегда статистические. как раз поэтому мы сейчас не можем найти ничего что отличается от вкусов среднего покупателя. А задача производителя - эти вкусы угадать, причём призвести что-то новенькое чтобы можно было содрать. Национальной экономике это не нужно. Ей нужно обеспечить основные потребности. Например село - апельсины с него никто не требует, но покупать картошку в бразилии не правильно. То-же с зерном, обощами. Поэтому рынок основных продуктов будет всегда и сбыт там всегда будет.
19:06 09.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > Выморить 7.5 миллионов человек голодом и на их добро закупить у американцев заводы ? > Я предлагаю другую идею. Сдать всех коммунистов на органы, а на эти деньги купить заводов для Зюганова и Кургиняна. По моему так гуманнее, безболезненный укол или страшная смерть от голода.
а откуда ты возьмёшь рынок сбыта и покупательную способность населения?
где гарантия, что сколково окупится за год, два при том что сколково до сих пор сидит на госкредитах и дотациях китай всё купил и всё построил, осталось малое - чуть (перейти на внутреннию экономику)
у китая есть всё --- >> у вас ничего нет как эти клоуны ПУ и его медведпут будут решать ваши проблемы А?
19:16 09.04.2013
какой дурак вам дал диплом А?
какая нафиг модернизация Китай в свою модернизацию вбухал несколько триллионов долларов долг Китая больше 12 триллионов долларов
поскольку Россия северная страна + зарплаты выше чем в Китае то и вкладывать денег ВАМ надо больше 50% денег будет жрать ЖКХ чтоб только догнать Китай вам надо вложить около 40-60 триллионов долларов
вас может спасти только гений
а не эти клоуны ПУ и его медведпут спасающий канадских лесорубов
