> ты чушь несёшь ! > ЙА 15 лет в торговле > > пришел к выводу что народ покупает (лишь то что ему парят) > > лучшая машина феррари (у кого она есть из вас болтунов а?) > > хотите рынок ПК (не проблема) > > макентошь КРУТЬ (а вы каку интель покупаете) > > по качеству макентошь и амд опережают intel > intel держится лишь на рекламе (на маркетинге) > нас заставляли парить народу интель, иначе кредит НЕ дадут Ы
> > почему НЕ покупают отечественные самолёты ? > а всё просто - под импортные дают кредит и лизинг !!!
Готов под всем этим подписаться. Народу впаривают все что пропиарино и он берет. Например верят что современные автомобили чем то лучше чем автомобили 60-ых.
15:56 09.04.2013
Ну автомобили все же получше. Хотя бы из-за массового внедрения шрусов и технологий впрыска.
16:01 09.04.2013
наивный олбанец писал(а) в ответ на :
> Ну автомобили все же получше. Хотя бы из-за массового внедрения шрусов и технологий впрыска.
Ну погоды они большой не делают в плане технического развития. Могли бы ассортимент расширить УАЗ-плавающий и лодка и авто. И ведь не дорого вся армия укомплектована техникой которая плавает.
16:04 09.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Народу впаривают все что пропиарино и он берет. > Например верят что современные автомобили чем то лучше чем автомобили 60-ых.
Народ берёт то, что ему по карману. Например, висит товар (пусть это будет дрель) разного качества от 400 рублей и до 5-6 тысяч. Никто ничего не впаривает - народ сам по своему разумению приобретает то, что считает нужным. Если он собирается долго работать дрелью, он и возьмет дорогую и хорошую. Если же он сверлит 2-3 отверстия в год - то возьмёт "ТОТАЛ" за 400 рублей. У меня автомобиль сейчас реально лучше, чем копейка даже не 60-х - 70-х годов. Или ты считаешь, что Фольксваген или Рено хуже Запорожца? Или старой Волги?
16:09 09.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> У меня автомобиль сейчас реально лучше, чем копейка даже не 60-х - 70-х годов. Или ты считаешь, что Фольксваген или Рено хуже Запорожца? Или старой Волги?
Я говорю о техническом развитии авто. Но волгу как я знаю любят те кому надо далеко ехать мало кушает и сама дешевая(не новая) Могли бы ассортимент улучшить и новшеств больше. То есть могли бы выбрать. Улучшить безопасность, возможность плавания и прочее. Ведь технический потенциал большой.
16:20 09.04.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Могли бы ассортимент улучшить и новшеств больше. То есть могли бы выбрать. > Улучшить безопасность, возможность плавания и прочее. > Ведь технический потенциал большой.
это поднимет себестоимость
ПУ сказал, оплачивать вам гробы и могилы дешевле ПУ ни когда НЕ работал, удавится в роскоши, а хер вам от него помощь
17:03 09.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Игорь Тройкин писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем об супер бомбе что-то рассказывать?И вот еще думаешь мы её просто так испытали?
> Но волгу как я знаю любят те кому надо далеко ехать мало кушает и сама дешевая(не новая)
> Могли бы ассортимент улучшить и новшеств больше. То есть могли бы выбрать. > Улучшить безопасность, возможность плавания и прочее. > Ведь технический потенциал большой.
Волга мало кушает?! Да поболе жигулей и поменьше Фольксвагена. Зачем улучшать Волгу, если есть куда более удачные машины? Для чего Волге плавать? Где? Ещё и в ГИМСе её регистрировать? Ну вы, батенька, горазды!
17:17 09.04.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Волга мало кушает?! Да поболе жигулей и поменьше Фольксвагена. Зачем улучшать Волгу, если есть куда более удачные машины? Для чего Волге плавать? Где? Ещё и в ГИМСе её регистрировать? Ну вы, батенька, горазды!
Эмм вторая строка уже не о волге а о автомобилестроению в целом. Ассортимент то надо расширять и развивать авто в плане безопасности ведь есть технологии которые позволяет это делать. Хотя бы в качестве эксперимента то могли бы?
Да поболе жигулей и поменьше Фольксвагена. Зачем улучшать Волгу, если есть куда более удачные машины? Для чего Волге плавать? Где? Ещё и в ГИМСе её регистрировать? Ну вы, батенька, горазды!