> Ни один суд не установил преступлений Магнитского.
Уход от налогов был установлен в ходе судебных заседаний из-за чего суд вынес определение содержать господина Магнитского под стражей поскольку существовали веские основания полагать что оставаясь на свободе Магнитский сможет попытаться покинуть пределы РФ дабы избежать ответственности за свои противоправные деяния.
12:04 07.04.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> и по отношении к нему не вынесено обвинительного приговора суда
А для чего по Вашему суд вынес определение заключить Магнитского по стражу на период следствия? Как известно только суд устанавливает меру пресечения в виде заключения под стражу на период расследования... без вины подозреваемого не сажают в тюрьму, а ограничиваются подпиской о не выезде и надлежащем поведении.
12:17 07.04.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Теперь - поясняю, что собой представляют слова, которые Вы имели глупость написать:
В ходе предварительных слушаний было установлено (далее цитата): что Браудер при помощи Магнитского в 2001 году незаконно "сэкономил" 522 млн рублей (около 16,5 млн долларов) налога на прибыль, используя две фирмы - ООО "Дальняя степь" и ООО "Сатурн Инвест", - созданные в Калмыкии. В Калмыкии в то время по сути действовала одна из внутрироссийских офшорных зон, и обе получили льготы как инвесторы, а также как предприятия, в штате которых работают инвалиды.
12:50 07.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> И автору.. Sergey640, верить Браудеру (он встречался с Путиным и что-то-де ему там сказал) -- вору и мошеннику.. по меньшей мере - неумнО.
> > Интересно, Вы голословно обвиняете человека в преступлениях, при том, что его виновность в их совершении не установлена и не доказана, и по отношении к нему не вынесено обвинительного приговора суда (пусть даже и приговора российского коррупционного "суда", а не действительно справедливого и беспристрастного органа).
Веселый человек. Браудера, что проворовался в России, я значит, обидел, а вот он своим языком весь российский суд без суда и следствия в коррупционные записал -- ему как с гуся вода.
> Теперь - поясняю, что собой представляют слова, которые Вы имели глупость написать:
Это они только в "чухониях" могут казаться глупыми, а в России они подтверждены фактами.
13:17 07.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> А для чего по Вашему суд вынес определение заключить Магнитского по стражу на период следствия? Как известно только суд устанавливает меру пресечения в виде заключения под стражу на период расследования... без вины подозреваемого не сажают в тюрьму, а ограничиваются подпиской о не выезде и надлежащем поведении. >
1) Я писал не о Магнитском; 2) Вина подсудимого устанавливается судом, а не следствием. Смешно этого не знать.
Ст. 5 УК Рф, ч. 2 ст. 8 УПК РФ - читаем и думаем.
13:17 07.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Любая даже незначительная версия в дискуссии должна сопровождаться не просто голословным набором обвинений, а непосредственно фактами.
лучше ,поспорь об этом с мамой. Мне с тобой говорить не интересно.
13:17 07.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> В ходе предварительных слушаний было установлено (далее цитата): что Браудер при помощи Магнитского в 2001 году незаконно "сэкономил" 522 млн рублей (около 16,5 млн долларов) налога на прибыль, используя две фирмы - ООО "Дальняя степь" и ООО "Сатурн Инвест", - созданные в Калмыкии. В Калмыкии в то время по сути действовала одна из внутрироссийских офшорных зон, и обе получили льготы как инвесторы, а также как предприятия, в штате которых работают инвалиды. >
В отношении Браудера вынесен обвинительный приговор?
13:33 07.04.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Веселый человек. Браудера, что проворовался в России,
Это доказано? И доказательства приняты судом как основание для вменения Браудеру в преступлении?
никанет писал(а) в ответ на :
> я значит, обидел,
Да, Вы на него клевещете.
никанет писал(а) в ответ на :
> а вот он своим языком весь российский суд без суда и следствия в коррупционные записал -- ему как с гуся вода.
И что, мои действия представляют собой правонарушение?
Роиисйская "судебная" система действительно глубоко коррумпирована - это бессмысленно отрицать, и это подтвержается многими российскими правоведами:
Хотя, в рассматриваемом в данной теме случае имела место всё же не коррупция, а банальное административное давление на правосудие со стороны ленинградского карлика (Вы, конечно, поняли, кто есть этот карлик ).
никанет писал(а) в ответ на :
> Это они только в "чухониях" могут казаться глупыми, а в России они подтверждены фактами.
"Факты" - в студию!
PS^ если Вы не прекратите оскорблять страны и народы, я буду вынужден обратиться к администрации форума, чтобы прекратить нарушения его правил с Вашей стороны.
13:37 07.04.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Мне с тобой говорить не интересно.
Мне с Вами тоже не интересно разговаривать. Мнение школьника для меня не представляет ровным счётом никакой ценности.
13:44 07.04.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> В отношении Браудера вынесен обвинительный приговор?
Пока нет. Но в РФ он находится в статусе обвиняемого в уклонении от уплаты налогов на сумму более 522 миллионов рублей и соответственно он объявлен в федеральный и международный розыск.
13:54 07.04.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вина подсудимого устанавливается судом, а не следствием.
Суд выносит решение об аресте подозреваемого на время проведения следственных действий на основании чего? Одного устного прошения прокурора для этого явно недостаточно. Суд рассматривает все предъявленные обвинения на основе совокупности фактов и именно так и посадили Магнитского в СИЗО.
14:04 07.04.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Kallivo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любая даже незначительная версия в дискуссии должна сопровождаться не просто голословным набором обвинений, а непосредственно фактами.
> > лучше ,поспорь об этом с мамой. Мне с тобой говорить не интересно.
Зачем ходить сюда и морочить всем голову,если интерес упал!
14:07 07.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Веселый человек. Браудера, что проворовался в России, > Это доказано? И доказательства приняты судом как основание для вменения Браудеру в преступлении?
У нас - доказано. В Лондоне, который его прячет и в котором не хочет судиться и сам Браудер - нет. В "европах" пишут, что Браудер отказался судиться с нашим Карповым? Или нет ?
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> я значит, обидел, > Да, Вы на него клевещете.
Разве ?.. И что ?... Мошенник - не жалко.
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вот он своим языком весь российский суд без суда и следствия в коррупционные записал -- ему как с гуся вода. > И что, мои действия представляют собой правонарушение?
Нет. Примитивность мышления по определению не может считаться правонарушением. Кто виноват, что вы просты и русофобски настроены ? Сия "смесь" -- игра природы. Она и виновата.
>Хотя, в рассматриваемом в данной теме случае имела место всё же не коррупция, а банальное административное давление на правосудие со стороны ленинградского карлика (Вы, конечно, поняли, кто есть этот карлик ).
Я понял только одно -- вы или идиот, или русофоб. Или русофоб-идиот... Где-то рядом.
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это они только в "чухониях" могут казаться глупыми, а в России они подтверждены фактами. > "Факты" - в студию! > PS^ если Вы не прекратите оскорблять страны и народы, я буду вынужден обратиться к администрации форума, чтобы прекратить нарушения его правил с Вашей стороны.
А кого я оскорбил ? Если вы русофоб-чухонец и вас только могила исправит.. Что ж я могу с этим поделать ?
16:03 07.04.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на :
>Зачем ходить сюда и морочить всем голову,если интерес упал!
Почему всем? Мне совсем не интересно заниматься пустой болтовнёй да ещё неизвестно с кем. Пусть себе болтает с кем хочет, но мне он не интересен.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вина подсудимого устанавливается судом, а не следствием. Смешно этого не знать.
Они это знают , но избирательно. Когда выгодно - знают, Когда нет - не знают. У них так себя ведут даже правоохранители и правозащитники Вопят себе о Законе когда им выгодно и сами его нарушают когда он не выгоден.
Нет смысла с ними дискутировать. Даже в принципе нет никакой возможности что-то доказать находясь на разных позициях - мировоззренческих платформах.
17:31 07.04.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни один суд не установил преступлений Магнитского.
>Уход от налогов был установлен в ходе судебных заседаний из-за чего суд вынес определение содержать господина Магнитского под стражей поскольку существовали веские основания полагать что оставаясь на свободе Магнитский сможет попытаться покинуть пределы РФ дабы избежать ответственности за свои противоправные деяния.
Что непонятного то? До вынесения обвинитедьного приговора, любой человек считается НЕ ВИНОВНЫМ. Вне зависимости от места его пребывания до суда.. А если бы человека, находившегося до суда дома, осудили к лишению свободы и взяли под стражу после оглашения приговора, вы считали бы его невиновным? ))
Браудера, что проворовался в России, я значит, обидел, а вот он своим языком весь российский суд без суда и следствия в коррупционные записал -- ему как с гуся вода.
