>> А став креативно-обеспеченным, можно надыбать любую родословную! quoted2
> > если тебя вывели в люди то не случайно quoted1
Это да. Могут вывести за талант, за родственные и родовые и национальные связи.. У русских, в отличии от других этносов, не в традициях проталкивать русского из-за того, что он русский, или талантливого из-за его таланта. Семейный подряд - вот главный движитель в обществе российском испокон века.
> Могут вывести за талант, за родственные и родовые и национальные связи.. У русских, в отличии от других этносов, не в традициях проталкивать русского из-за того, что он русский, или талантливого из-за его таланта. quoted1
> Прочтя определения этнологии и этнографии, я не нашёл в них намёка на наружные признаки принадлежности к определённым этносам. Везде только "культура, духовность, язык, территория проживания". > Непонятно, зачем тогда антропологи суются со своими признаками? quoted1
Антропология - наука. А определения в Вики, это "определения в Вики". Там бывает такое встретишь, что когнитивный диссонанс неизбежен. ))) Определения там даны правильные. Только вот почему они забыли ученых, совершенно непонятно... )
> Но ведь антропологи посредством Википедии и в своих диссертациях не зря описывают антропологические признаки русских. Имхо, без экстерьера, чисто этнологии и этнографии для определения русскости недостаточно. > И таки имхо, коли есть антропологические признаки русского человека, как наиболее близкого к германцам, никакие чернокожие и желтокожие люди с нестандартным разрезом глаз и пропорциями черепа, не котируются. Иначе зачем эта тягомотина с "процентами определённых признаков"?! quoted1
Вот, были хазары. То ли потомки уйгуров, то ли гуннов. Соответственно происхождению была у них и тюркская антропология. Позже в Хазарию пришли еврейские переселенцы с совсем иной антропологией, которые со временем захватили власть, навели свои порядки, установили иудаизм, но продолжали называть себя хазарами. Это только один пример антропологии. Разумеется, русские принадлежат к каким-то антропологическим общностям, но не это делает их этническими русскими. Этнос — это результат воспитания в этнической среде и не более того (и не менее). Антропология Пушкина резко отличалась от бытовавшей на Средне-русской возвышенности, но он был стопроцентным русским.
> Прочтя определения этнологии и этнографии, я не нашёл в них намёка на наружные признаки принадлежности к определённым этносам. Везде только "культура, духовность, язык, территория проживания". quoted1
Правильно. Ничего другого там и быть не может.
> Непонятно, зачем тогда антропологи суются со своими признаками? quoted1
Антропологи делают свою работу. Они по гаплогруппам восстанавливают историю генетического смешения рас и таким образом корректируют историю миграции народов. Для них этническая принадлежность — всего лишь случайность, позволяющая каким-то образом обозначить те или иные антропологические общности. В собственно научном смысле они вообще не оперируют понятиями "цыган" или "русский". Для них есть Y-гаплогруппа H1a (которая, кстати, характерна для меньше чем половины ромов, остальное составляют группы I1, I2a, J2a4b, E1b1b, R1b и R1a) или R1a, R1b, I1a, I1b, N3, E3b1 у русских....
Кирад, благодарю. В порядке романтики: Возможно, через ..дцать сотен лет тогдашние русские будут чернокожие кудрявчики, и представить русского белым европейцем они смогут, только посмотрев документальные факты..
> В порядке романтики: > Возможно, через ..дцать сотен лет тогдашние русские будут чернокожие кудрявчики, и представить русского белым европейцем они смогут, только посмотрев документальные факты.. quoted1
В порядке романтики, вполне возможно, что лет через пятьсот никаких русских не будет. А будет тут жить какой-нибудь новый этнос. Говорить он будет на русском языке, и культура у него будет русская. И будет он белый и светловолосый, но русским не будет, потому, что этносы умирают, как люди. Кроме тех, что впадают в гомеостаз. Но этой судьбы я бы для русских не хотел. Что касается "кудрявчиков"... На цыган намекаешь?)) Нет! Может быть тебя это и обидит, но у цыган нет будущего. И даже прошлого. Они живут в настоящем и это самое никчёмное существование из всех возможных. Цыгане — этнос-паразит, неспособный ни к внутренним, ни к внешним преобразованиям. Этнос духовно кастрированный или утративший во времени способность к воспроизводводству духовных ценностей. Цыгане не сочинители, а исполнители. Они не живут собственным светом, а только отражают чужой. И живут-то они до сих пор не своей волей, а только потому, что им разрешают жить, терпя их и подкармливая, как терпят и подкармливают голубей в городах. Никто не может сказать, чем полезны голуби в городе. Ничем! И даже вредны, поскольку разносят орнитоз и гадят на памятники. Но, вот, подкармливают! А в лесах голуби уже перевелись.))
>> обьединять идеей грабежа--уже пробовали! результат и вам известен! романовы создали империю--которая зижделась-на русских рабах-оболваненых еврейской религией!ЭТО ФАКТ! а вы хотите найти гдето,чистокровных русских? наверняка найдёте--но их ничтожное количество--и именно из них и стоит создать элиту русской России! а всем остальным стоит на эти идиалы ровняться-и постараться чтоб если не наше поколение--то хотябы наши потомки-изгнали из своей крови--кровь инородцев! ВАРИАНТОВ НЕТ! quoted2
> > так и скажите, что вы за языческую религию. > на западе есть слово неопаган. quoted1
я незнаю что там на западе! и кстати неинтересно! вопрос к вам лично--что вас так интерисует моя личность? лично я за веру--а уж в какую религиозную оболочку истиная вера наряженно--это вторично! ПИШИТЕ ПО СУТИ ДИСКУСИИ!
>>> А став креативно-обеспеченным, можно надыбать любую родословную! quoted3
>> >> если тебя вывели в люди то не случайно quoted2
>Это да. Могут вывести за талант, за родственные и родовые и национальные связи.. У русских, в отличии от других этносов, не в традициях проталкивать русского из-за того, что он русский, или талантливого из-за его таланта. > Семейный подряд - вот главный движитель в обществе российском испокон века. quoted1
для большенства русских--все свои=потому и нет своих! ВОТ ПОЭТОМУ РУССКИЕ И ПРОИГРЫВАЮТ ПРОЧИМ ЭТНОСАМ! если русских необьединить--России небудет! на месте этой России--будет множество "афганистанов" и "сомали"