> И как выполнять должностные обязанности не имея доступа к информации соответствующего уровня секретности или желания её узнать? > Тут надо ставить вопрос несколько по другому - Желает ли кандидат на должность быть ограниченным в праве на выезд. Так раньше и было. Имеешь допуск по 2 форме - 5 лет без выезда. По 1-й - 10 лет. Не желаешь ограничения - будь любезен, ищи работу где нибудь в другом месте.
Да, я не против, если ведомство переполнено секретами, то пожалуй по иному и не может быть. А если нет, но когда-никогда может стать выбор (чтоб вникнуть в какой нибудь вопрос) либо самому ознакомиться с закрытой информацией, либо заказать экспертную оценку в ведомстве с допуском к этой информации.
19:37 05.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Проблема в том, что на разных отрезках времени не бывает РАВНЫХ условий.
Не вопрос. Давайте сравнивать просто равные условия?
19:42 05.04.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пардон, а какой Вам интерес до прироста населения? Самый большой прирост населения в нищих африканских странах. Оно вам нужно? >>
>А Вы что, уже собрались Россию заселить всем Израилем?
Нет. Нам и здесь неплохо. Кстати, говоря про нищие африканские страны, я не имел в виду Израиль.
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема в том, что на разных отрезках времени не бывает РАВНЫХ условий.
>Не вопрос. Давайте сравнивать просто равные условия?
Давайте. Только, честно говоря, я уже не помню что мы хотели сравнивать. Речь вроде шла о фашизме.
19:48 05.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Давайте. Только, честно говоря, я уже не помню что мы хотели сравнивать. Речь вроде шла о фашизме. >
Не совсем. Вы спросили меня:
Пардон, а какой Вам интерес до прироста населения? Самый большой прирост населения в нищих африканских странах. Оно вам нужно?
Согласитесь, довольно легкомысленный вопрос с Вашей стороны? Так вот я на него Вам ответил как смог в том же духе.
> Вы спросили меня: > Пардон, а какой Вам интерес до прироста населения?
> Самый большой прирост населения в нищих африканских странах. Оно вам нужно? > > Согласитесь, довольно легкомысленный вопрос с Вашей стороны? Так вот я на него Вам ответил как смог в том же духе.
А что в нем легкомысленного? Это факт. Вот график коэффициента рождаемости в зависимости от благосостояния граждан страны (а точнее от ВВП):
Что поделаешь? Так устроен мир. За редким исключением, чем беднее и несчастнее страна, тем больше там рождаемость, и наоборот. Так в какой стране вы предпочитаете жить?
20:07 05.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А что в нем легкомысленного?
Да хотя бы то что как житель Израиля Вы не можете недооценивать значения демографических данных для жизни той или иной страны.
>> Россию надо сравнивать с Россией. Европу с Европой.Америку с Америкой. >> Израиль с Израилем.Африку с Африкой..... >> И чего они достигли,В РАВНЫХ условиях в разные отрезки времени, при разных руководителях...
>Спасибо. Я и с первого раза услышал.
> > Проблема в том, что на разных отрезках времени не бывает РАВНЫХ условий. Глупо сравнивать уровень жизни и достижения сейчас и 100 лет назад. Даже пару десятилетий назад условия были совсем другие. > Что можно и нужно сравнить - это развитие разных стран одного региона в один и тот же период.
А что собственно сравнивать! История -ответ! Царская Россия,капитализм,православие -приказало долго жить в 1917 году. Ибо не могло конкурировать с Европой и Америкой. СССР и социализм-смог.
Вернувшись к старому (капитализму,православию)страна держиться за счет созданного в СССР:ядерно ракетного щита. Все остальное -бомжацкая политка.Пропить все что есть. А есть то,что создано и сохранено Советским народом! Развитие-НУЛЬ!
>> Вы спросили меня: >> Пардон, а какой Вам интерес до прироста населения?
>> Самый большой прирост населения в нищих африканских странах. Оно вам нужно? >> >> Согласитесь, довольно легкомысленный вопрос с Вашей стороны? Так вот я на него Вам ответил как смог в том же духе.
>А что в нем легкомысленного? Это факт. > Вот график коэффициента рождаемости в зависимости от благосостояния граждан страны (а точнее от ВВП):
> > Что поделаешь? Так устроен мир. За редким исключением, чем беднее и несчастнее страна, тем больше там рождаемость, и наоборот. > Так в какой стране вы предпочитаете жить?
Только не в царской России
Рождаемость.зависит мне кажется от морального-нравственного состояния народа. Сейчас в развитых странах,падает мораль:сексуальные революции,потребление чего либо и как можно больше....не зависимо,нужно ли это или нет человеку.
Взять отсталые страны-царскую Россию. В каждой семье было в среднем 6-8 детей. А прирост как в СССР,где было 1-2 ребенка. Дети мерли миллионами в царской России. Причина:холод и голод.
> Вернувшись к старому (капитализму,православию)страна > держиться за счет созданного в СССР:ядерно ракетного щита.
> Все остальное -бомжацкая политка.Пропить все что есть. > А есть то,что создано и сохранено Советским народом! > Развитие-НУЛЬ!
А кто вам мешает развиваться? Благо примеров хватает. Чехия, например.
12:49 06.04.2013
Партизан писал(а) в ответ на :
> Беда наша в том, что нами правят «люди» которые не связывают свое будущее и будущее своих потомков с Россией, иными словами говоря -- предатели! > Солженицин.
Нашли кого цитировать Троцкого может ещё вспомните ?
17:47 10.04.2013
Арбитрр писал(а) в ответ на :
> А лучше, сначала узнал режим секретности, а потом подумал нужна ли тебе знакомиться с данной информацией...
Так чиновники могут работать перестать. Лежит в его ведомстве бумажка, которую он должен прочитать, но читать отказывается, потому что на отдых билеты купил. Можно, конечно, обойти. К примеру, держать при себе человека, который будет читать секретную информацию и пересказывать ее чиновнику в своих словах. А он тому человеку платить будет. Хотя тоже очень проблематично.
Хотя тоже очень проблематично. 
