Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров — о том, почему госслужащие высокого ранга должны стать «невыездными»
Читайте далее:
Рамзан Кадыров. Фото: Марат Абулхатин/ИЗВЕСТИЯ
Не так давно Владимир Путин внес в Государственную думу проект закона о запрете отдельным категориям должностных лиц открывать и иметь счета (вклады) в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации, и иметь ценные бумаги иностранных эмитентов. Решение — правильное, справедливое, а с учетом наглядных уроков кипрского кризиса и вполне своевременное и прагматичное.
Однако я хочу поговорить с читателями «Известий» не о материальных активах, а о более ценных — духовных, и вынести на их суд соображения о необходимости ни много ни мало запрета на выезд за границу определенного контингента должностных лиц.
Вздрагивать не нужно: речь совсем не о том, чтобы снова опустить «железный занавес» между Россией и остальным миром и запретить всем гражданам нашей страны жить за границей или выезжать на отдых, учебу или работу. Речь идет лишь о тех, кто выбрал жизненной миссией служение Отечеству, — о государственных служащих высокого ранга.
Смерть Бориса Березовского оставила много загадок. Все говорят о покаянном письме, которое он направил президенту России. Меня же больше волнует, остались ли после внезапной смерти в сейфах олигарха бумаги, которые могли хранить государственные тайны. Это не праздный интерес: Березовский, как известно, в середине 1990-х занимал пост заместителя секретаря Совета безопасности страны. И нам с вами остается лишь сожалеть, гадая, какие тайны могли попасть в руки коронеров, а через них в распоряжение британских спецслужб.
Или взять бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. Не спорю, каждый волен сам выбирать место, где встретить старость: в графстве Суррей, на Валдае или в Аргунском ущелье. Стремительное десантирование градоначальника на заранее подготовленный в Альпах запасной аэродром рождает вопросы опять же нематериального свойства: а не вывез ли он вместе с «трудовыми сбережениями» и государственные тайны?
Из той же категории чиновников и бывший министр обороны. Экс-министр проходит лишь в качестве свидетеля, слава богу, в деле о хищениях в «Оборонсервисе», ему нет резона бежать, как Березовскому или Лужкову. А если на него вдруг падет подозрение в соучастии и он примкнет к волне обеспеченных «диссидентов» — тогда как быть? Как быть в том числе и с «ядерными кодами»?
Не менее важные государственные должности занимали в различное время М.С. Горбачев, М.М. Касьянов, Б.Е. Немцов, А.Л. Кудрин. Все они мало того что без каких-либо ограничений постоянно выезжают за рубеж, но и выступают там от имени страны. Иногда даже стыдно становится от новомодных размышлений отдельных из них в старомодных стилях Киссинджеров или Бжезинских. В качестве примера можно вспомнить недавнее участие бывшего премьер-министра РФ Михаила Касьянова в конференции с весьма вольным названием «США — ЕС — Россия после репрессий Путина», организованной в американском конгрессе не самыми, мягко говоря, преданными друзьями России типа Freedom House и Foreign Policy Initiative.
Я просто убежден, что интересы национальной безопасности России диктуют насущную необходимость ограничения подобных «гастролей» экс-руководителей столь высокого ранга. Если не запрета вообще. И потому предлагаю на суд руководства страны, депутатов Госдумы, членов Совета Федерации и всего общества идею введения моратория на выезд за рубеж на определенный срок государственных чиновников высокого ранга, которые имели или имеют доступ к секретной информации стратегического значения. В Советском Союзе тоже были такие ограничения, и вполне оправданные; был даже такой термин «невыездные». «Невозвращенцы», кстати, тоже были.
Понимаю, что это вызывает массу вопросов, и прежде всего у правозащитников. Никто не оспаривает права граждан на свободное передвижение. Хотя в скобках замечу, что для меня, например, есть вещи важнее прав отдельного человека — это интересы государства. С другой стороны, никто не неволит: не хотите подобных ограничений, не выбирайте судьбу государственного служащего. Почему командир атомной подводной лодки или, скажем, офицер внешней разведки, обладающие сверхсекретной информацией о том, как устроена система безопасности страны, и понимающие, на что идут, выбирая специальность, могут быть ограничены в правах на выезд, а бывший мэр Москвы, владеющий данными обо всех подземных и надземных стратегических системах столицы, вправе помахать нам спокойно ручкой и просить вид на жительство в стране, спецслужбы которой дорого заплатили бы за информацию с его «диска памяти»?
Не говорю уже о том, что это само по себе постыдно. Припомните хотя бы один случай, чтобы, например, мэр Нью-Йорка, Парижа или Лондона искал убежища за пределами своих стран. Будь ты трижды в оппозиции к действующей власти, справедливо или несправедливо она с тобой обошлась, а рамки приличия, в том числе и политического, надо соблюдать.
Конкуренция за право жить лучше и за право жить вообще идет со времен сотворения мира. Она никогда не прерывалась, никогда не закончится. К сожалению, современная лексика выдавила из себя для отдельных экс-политиков такие понятия, как Честь, Долг, Родина, Отечество, Патриотизм. И всё же мы должны понимать, что безопасность России — это не только армия и флот, это духовная категория и приоритет над всеми и вся. Без каких-либо уточнений и оговорок. Иначе не может быть, и не должно. Потому что — Родина.
Читайте далее:
20:54 04.04.2013
Прочитал статью - глупость, написанная либеральным языком про фашистские меры. А вот эта фраза не понравилась: Artem_01 писал(а) в ответ на :
>есть вещи важнее прав отдельного человека — это интересы государства
21:02 04.04.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров — о том, почему госслужащие высокого ранга должны стать «невыездными»
А он сам-то готов под это подписаться?.. Сомневаюсь... Я более дешевого популизма в жизни ещё не встречал... Тем более, что для Кадырова слово "Родина" ограничивается одной республикой... Да, а родственники чинушей, в том числе и Путина где живут?.. А недвижимость у них где?.. Уж явно не в России...
21:04 04.04.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров — о том, почему госслужащие высокого ранга должны стать «невыездными»
Само собой. Отпрыск того, кто призывал убивать столько русских, сколько сможешь, абсолютно невыездной...
21:04 04.04.2013
Ну,запрет это уже не в меру Будь я чиновником,я должен отказаться от идеи детства проехаться по саване? А вот активы,дома запретить И ввести УН за сокрытие такой информации А не устраивать целые культы вокруг пехтинов Типо попался,молодец что сам ушел
21:16 04.04.2013
А я считаю что это нужно было сделать давно. Чиновник, как лицо выполняющее функции ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО обязан быть НЕВЫЕЗДНЫМ.
Хотите в саванну, в Китай на слёт снегурочек, на Багамы - не будьте чиновником.
21:25 04.04.2013
Для Кадырова такие высказывания - обязательная мантра о "россиянстве и патриотизме", которая должна регулярно произносится в обмен на изобильное финансирование и отсутствие интереса к тому, как живет моноэтнический анклав.
P.S. Когда шла информация в новостях о пожаре в высотке в Грозном, то сказали, что Кадыров в ОАЭ. Такое впечатление, что он много времени проводит на Аравийском полуострове. Не там ли его истинные хозяева.....
21:27 04.04.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> Не там ли его истинные хозяева.....
И это не новость. Чего хотели чеченцы добиться войной не секрет - сделать у себя ЭМИРАТ. С кого ж им ещё брать пример как не с ОАЭ?
21:45 04.04.2013
Андрей Клыков писал(а) в ответ на :
> А вот эта фраза не понравилась: > Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>> есть вещи важнее прав отдельного человека — это интересы государства
Да уж, что тут может нравиться? Это практически определение фашизма: верховенство интересов государства над интересами граждан этого государства.
22:26 04.04.2013
У каждой страны есть свои скелеты в шкафах, только вот каждая страна держит свои шкафы при себе, а русские шкафы разъезжают по всему миру).
22:59 04.04.2013
Кургинян. Путину не место в Кремле и России.
Опубликовано 28.03.2013
Беда наша в том, что нами правят «люди» которые не связывают свое будущее и будущее своих потомков с Россией, иными словами говоря -- предатели! Солженицин.
00:51 05.04.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Почему командир атомной подводной лодки или, скажем, офицер внешней разведки, обладающие сверхсекретной информацией о том, как устроена система безопасности страны, и понимающие, на что идут, выбирая специальность, могут быть ограничены в правах на выезд, а бывший мэр Москвы, владеющий данными обо всех подземных и надземных стратегических системах столицы, вправе помахать нам спокойно ручкой и просить вид на жительство в стране, спецслужбы которой дорого заплатили бы за информацию с его «диска памяти»?
Считаю что режим секретности нужно присваивать не должностям, а доступу к секретной информации. Как было раньше, прочитал и расписался (сколько лет не можешь выехать за рубеж). А лучше, сначала узнал режим секретности, а потом подумал нужна ли тебе знакомиться с данной информацией...
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>Не говорю уже о том, что это само по себе постыдно. Припомните хотя бы один случай, чтобы, например, мэр Нью-Йорка, Парижа или Лондона искал убежища за пределами своих стран. Будь ты трижды в оппозиции к действующей власти, справедливо или несправедливо она с тобой обошлась, а рамки приличия, в том числе и политического, надо соблюдать.
Полностью согласен!!! В этом и есть трагедия нашего народа! Чиновничье идет во власть заранее планируя старость встретить в другой стране. Весь смысл чиновничьего воровства здесь и заключается в том, чтоб ограбить народ и свалить в другую страну. А чтоб ограбить страну, нужно создать в ней определённый правовой климат (беспредел), который им самим же не подходит в условии отрешённости от власти. Возникает вопрос: зачем нам чиновник который заранее не связывает своё будущее и будущее своих детей со страной на гос.службе которой он состоит? Отсюда здравая мысль, народу не нужны чиновники которые управляя страной не связывают с ней своё будущее. Т.е. человек должен заранее понимать приходя во власть, что после отставки ему жить можно будет только в России. И сообразно с этим и решать, готов он идти на гос.службу, или нет. P.S. А временный выезд ограничивать, думаю, не стоит.
12:22 05.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Это практически определение фашизма: верховенство интересов государства над интересами граждан этого государства.
Да неужели? А по иному Вы порядок в какой-либо стране видели, когда страна всем пофигу и все в шоколаде? Такого нет и не будет, потому что сам по себе ГРАЖДАНИН - неорганизованная еденица, способная только ЖРАТЬ и гадить. Организует его именно ГОСУДАРСТВО. Не нравится быть организованным - живите дикарём.
12:30 05.04.2013
Проект хороший да только одно но как ранее написано было а сам то он готов это выполнить. Свежо придание да верится с трудом.
12:41 05.04.2013
камунист писал(а) в ответ на :
> Проект хороший да только одно но как ранее написано было а сам то он готов это выполнить. Свежо придание да верится с трудом.
А что ему воспрепятствует это выполнить? У него в Чечне всё есть - хочешь Мадонна прилетит на персональный концерт, хочешь Терек с Миланом мячик погоняют....
