Это к тому что нескольких бомбардировщиков Стелз с лихвой хватит чтобы полностью уничтожить Северную Корею. К тому же США обладает далеко не только ядерным оружием массового поражения. У СК нет ни одного шанса на победу в случае войны с США - это даже дети понимают.
>Это к тому что нескольких бомбардировщиков Стелз с лихвой хватит чтобы полностью уничтожить Северную Корею. К тому же США обладает далеко не только ядерным оружием массового поражения. У СК нет ни одного шанса на победу в случае войны с США - это даже дети понимают. quoted1
чеж тогда раньше ваша сша не победила не ск не вьетнам не др недостраны?..
С.Корея демонстрирует готовность нанести удар по США и Ю.Корее. Если бы она хотела так поступить, то готовила удар в тайне. Обычная позиция ёжика в лесу. В случае опасности сворачивается в клубок и показывает иголки. Не более.
> С.Корея демонстрирует готовность нанести удар по США и Ю.Корее. Если бы она хотела так поступить, то готовила удар в тайне. > Обычная позиция ёжика в лесу. В случае опасности сворачивается в клубок и показывает иголки. Не более. quoted1
вот только ск (народу) терять нечего... они привыкли жить в тяжелых условиях... а вот юк узнает , ну или вспомнит много нового, старого... и даже если ваш великий сша победит ск... то уничтожене яо ск на своей же территории мало чего хорошего принесет епанатам из юк...
> чеж тогда раньше ваша сша не победила не ск не вьетнам не др недостраны?.. quoted1
Исторически США всегда слабо воевали в наземных операциях, поэтому современная военная доктрина США делает упор на оружие массового поражения и это разумно. Зачем подвергать опасности жизни личного состава когда в войне можно победить даже не прибегая к наземной фазе операции.
> А зачем США собирать войска и принимать участие в наземной операции против Северной Кореи? США будет проще одним ударом оружия массового поражения полностью уничтожить Северную Корею, а возможности для этого у США имеются в полном объёме, после этого Южная Корея своими силами будет способна справиться с остатками СК флота. quoted1
Ну да, с учётом того, что их высокоточное оружие слишком умное и способно улететь в соседние страны...
Кстати, ядерное оружие и носители у северной Кореи имеются, как защищаться те же японцы станут? А южная Корея как выживать собирается? Это не считая ответных действий со стороны Китая и России...
>> чеж тогда раньше ваша сша не победила не ск не вьетнам не др недостраны?.. quoted2
>Исторически США всегда слабо воевали в наземных операциях, поэтому современная военная доктрина США делает упор на оружие массового поражения и это разумно. Зачем подвергать опасности жизни личного состава когда в войне можно победить даже не прибегая к наземной фазе операции. quoted1
>> А зачем США собирать войска и принимать участие в наземной операции против Северной Кореи? США будет проще одним ударом оружия массового поражения полностью уничтожить Северную Корею, а возможности для этого у США имеются в полном объёме, после этого Южная Корея своими силами будет способна справиться с остатками СК флота. quoted2
>Ну да, с учётом того, что их высокоточное оружие слишком умное и способно улететь в соседние страны... > > Кстати, ядерное оружие и носители у северной Кореи имеются, как защищаться те же японцы станут? А южная Корея как выживать собирается? Это не считая ответных действий со стороны Китая и России... quoted1
О каких тяжёлых условиях идёт речь? Там же коммунистический рай! Или всё же не рай? Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
> то уничтожене яо ск на своей же территории мало чего хорошего принесет епанатам из юк... quoted1
СК может вполне стать зоной отчуждения с непригодными для жизни землями. Впрочем помимо ядерного оружия у США есть и другое не менее мощное оружие массового поражения которое не оставляет радиационного заражения местности.