За кого вы проголосуете на открытых и честных президентских выборах?
10:48 29.03.2013
а что у нас только два кандидата? Если выбирать из этих то выбирайте без меня
10:48 29.03.2013
Предвыборная речь Путина
10:55 29.03.2013
Предвыборная речь Каспарова
11:00 29.03.2013
Как можно на полном серьёзе сравнивать шахматиста и политика? И почему только 2 кандидата? заметил, что все голосовки тут исходят как правило из двух-трёх ответов. То есть существует только черное и белое. Для того, чтобы получить нужный результат можно вообще запостить для сравнения Каспарова и Джошуа Нкомо. Каспаров сразу выиграет! Что и требовалось.
11:01 29.03.2013
Не хватает как минимум двух кандидатов; Зюганова (или кто там у красных, сейчас?), и Против всех..
11:13 29.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Как можно на полном серьёзе сравнивать шахматиста и политика? И почему только 2 кандидата?
Да просто кандидатов больше нет. Все остальные (Жирик, Зюганов, Миронов, Прошка) - это шестерки и марионетки Путина. Подставные кандидаты. По этому делаем выборы между независимыми друг от друга кандидатами.
11:16 29.03.2013
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Не хватает как минимум двух кандидатов; Зюганова (или кто там у красных, сейчас?), и Против всех..
Ну против всех - это согласен. Сегодня этот вариант наберет как минимум 12-13 % голосов на любых выборах. Поэтому путинские халуи в госдуме и убрали этот вариант из бюллетеня. Что касается Каспарова - это, на мой взгляд, единственной порядочный человек в несистемной оппозиции. Поэтому он мне импонирует.
11:17 29.03.2013
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Да просто кандидатов больше нет. Все остальные (Жирик, Зюганов, Миронов, Прошка) - это шестерки и марионетки Путина. Подставные кандидаты. По этому делаем выборы между независимыми друг от друга кандидатами.
Да я бы не сказал, что подставные. Жирик с Зю - так просто выборные реликты. Вот уже 20 с лишним лет пытаются пробиться в президенты - и всё мимо. Любой нормальный политик давно бы понял, что народу они не нужны. Но Каспаров - это извините. С такими персонажими одиозными в одной лодке гребёт, что его главой района в городе поставить нельзя.
11:20 29.03.2013
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> Поэтому путинские халуи в госдуме и убрали этот вариант из бюллетеня. Что касается Каспарова - это, на мой взгляд, единственной порядочный человек в несистемной оппозиции. Поэтому он мне импонирует.
Отсутствие пункта против всех - это спорный вопрос. С одной стороны, он необходим, чтобы можно было отказаться от всех кандидатов. Но с другой стороны выборы превратятся в постоянный опереточный процесс, где с упоением будут ставить галочку именно в этой главе. И ежеквартально будут палиться деньги просто на хотелки разных люмпенов.
11:29 29.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Но Каспаров - это извините. С такими персонажими одиозными в одной лодке гребёт, что его главой района в городе поставить нельзя.
С какими персонажами? Насколько я могу судить, с типами вроде Чубайса и Бен Лазара в одном корыте, находится именно Путин..
11:38 29.03.2013
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> За кого вы проголосуете на открытых и честных президентских выборах?
Это что-то из серии "Если бы у бабушки был член она была бы дедушкой. Или бабушкой с членом". Не факт что при открытых и честных выборах оба этих кандидата дошли бы до финала.
11:39 29.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Отсутствие пункта против всех - это спорный вопрос. С одной стороны, он необходим, чтобы можно было отказаться от всех кандидатов. > Но с другой стороны выборы превратятся в постоянный опереточный процесс, где с упоением будут ставить галочку именно в этой главе. И ежеквартально будут палиться деньги просто на хотелки разных люмпенов.
По идее необходим некий разумный компромисс. Например такой: голоса проголосовавших против всех приравниваются к голосам тех кто вообще не пришел и не проголосовал. При этом существует некое пороговое значение процента для непроголосовавших. Если оно превышено - выборы считаются недействительными. Или такой вариант: "против всех" считается таким же кандидатом как остальные. И если он выиграет большинство - выборы считаются несостоявшимися. Плюс к этому существует и пороговый процент для непроголосовавших. Если он превышен то выборы тоже недействительны.
11:39 29.03.2013
danserg2003 писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не хватает как минимум двух кандидатов; Зюганова (или кто там у красных, сейчас?), и Против всех..
> > Ну против всех - это согласен. Сегодня этот вариант наберет как минимум 12-13 % голосов на любых выборах. Поэтому путинские халуи в госдуме и убрали этот вариант из бюллетеня. Что касается Каспарова - это, на мой взгляд, единственной порядочный человек в несистемной оппозиции. Поэтому он мне импонирует.
Ну, если в результате честных и открытых выборов состоится второй тур, где будут представлены лишь эти два кандидата, то разумеется, мой голос будет отдан за Каспарова..
11:45 29.03.2013
yesno писал(а) в ответ на :
> По идее необходим некий разумный компромисс. Например такой: голоса проголосовавших против всех приравниваются к голосам тех кто вообще не пришел и не проголосовал. При этом существует некое пороговое значение процента для непроголосовавших. Если оно превышено - выборы считаются недействительными. > Или такой вариант: "против всех" считается таким же кандидатом как остальные. И если он выиграет большинство - выборы считаются несостоявшимися. Плюс к этому существует и пороговый процент для непроголосовавших. Если он превышен то выборы тоже недействительны.
Причём непроголосовавших (забивших) - тьма. Но стонать они будут, что выборы подтасованы. Хотя на самом деле это болото и не даёт выбрать того кандидата, который устроит большинство. А с другой стороны - большинство у нынешнего президента. И с этим стоит считаться.
