>> Думайте о стране лучше -- ваша "половина" черезчур завышена.
>Думаю, что я наоборот занизил численность неравнодушных к судьбе России граждан.
Я не говорил о людях, что неравнодушны к судьбе России. Их, конечно же, большинство. Но я говорил о тех, кто под предлогом "Хватит кормить Кавказ" предлагает отделить и забросить часть российской территории. Что является предательством по отношению к России и ее интересам. Вы согласны, что это несколько разные вещи ?
11:57 29.03.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Для вас довольно. Для меня нет.
Пояснение представителя СК для вас менее значимо, чем полубредовая новостишка либеральной и прозападной газетки ? А почему ? Вы так настроены ? Вам так хочется ?
> Чиновник всегда будет защищать честь мундира.
А еще - доносить до масс верную информацию. Так ? А еще - не будет подставляться, выдавая заведо ложную инфу. Нет ?
> И если он при этом боится обратиться в суд, а только отбрехивается, значит не всё чисто.
А где вы наблюдаете сию перепалку ? Пошла деза - появилось пояснение СК.. Всё примолкло. Я вообще не понимаю, чего вдруг с этой темой вылез наш автор ?.. Тему-то эту уже весь Инет пережевал.
12:00 29.03.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Но я говорил о тех, кто под предлогом "Хватит кормить Кавказ" предлагает отделить и забросить часть российской территории.
Мы по разному понимаем понятие: российская территория. Для вас это пятно на карте закрашенное одним цветом. Для меня место где любой гражданин имеет равные права и один закон для всех, прописанный в Конституции, где деньги даёт не аллах, а зарабатываются своим умом и опытом. Для вас уменьшение пятна на карте это потеря территории, для меня отделение бандитского гнезда возраждение России. Тут я как то уже касался темы Афганистана. Сегодня ни кому и в голову не придёт писать, что необходимо войти в Афганистан, а то туда войдут страны НАТО и поставят там свои базы и ракеты в сторону России. Это нужно сделать в память наших отцов, которые погибли отбивая этот край от врагов. Ну и прочая бла-бла-бла. Сейчас это выглядит смешно. Не сомневаюсь, что также будут выглядеть и ваши сегодняшние слова о Чечне или Дагестане через пару десятков лет. Эта такая же обуза для страны (если не большая) сейчас, как когда-то Афганистан.
12:07 29.03.2013
CosF писал(а) в ответ на :
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но я говорил о тех, кто под предлогом "Хватит кормить Кавказ" предлагает отделить и забросить часть российской территории. > Мы по разному понимаем понятие: российская территория. Для вас это пятно на карте закрашенное одним цветом. Для меня место где любой гражданин имеет равные права и один закон для всех, прописанный в Конституции, где деньги даёт не аллах, а зарабатываются своим умом и опытом. Для вас уменьшение пятна на карте это потеря территории, для меня отделение бандитского гнезда возраждение России. > Тут я как то уже касался темы Афганистана. Сегодня ни кому и в голову не придёт писать, что необходимо войти в Афганистан, а то туда войдут страны НАТО и поставят там свои базы и ракеты в сторону России. Это нужно сделать в память наших отцов, которые погибли отбивая этот край от врагов. Ну и прочая бла-бла-бла. Сейчас это выглядит смешно. Не сомневаюсь, что также будут выглядеть и ваши сегодняшние слова о Чечне или Дагестане через пару десятков лет. Эта такая же обуза для страны (если не большая) сейчас, как когда-то Афганистан.
Вообще-то для этого надо просто навести Порядок. А рубить себе руку только потому, что у тебя воспалился заусенец -- не очень-то мудрое решение.
12:09 29.03.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> CosF писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Для вас довольно. Для меня нет.
> > Пояснение представителя СК для вас менее значимо, чем полубредовая новостишка либеральной и прозападной газетки ? А почему ? Вы так настроены ? Вам так хочется
Не так. Ответ чиновника, защищающий честь мундира, на расследование Новой газеты меня не убедил. никанет писал(а) в ответ на :
>> Чиновник всегда будет защищать честь мундира. > > А еще - доносить до масс верную информацию. Так ? А еще - не будет подставляться, выдавая заведо ложную инфу. Нет ?
Чиновник будет доносить до масс ту информацию, которую он или его руководство посчитает нужным донести. И мне жаль вас, если вы думаете, что чиновники выступают для того, чтобы донести до масс верную информацию. никанет писал(а) в ответ на :
> Пошла деза - появилось пояснение СК..
Я не считаю эту информацию дэзой, хотя бы потому, что за пытки и насилие не выпускают людей до суда под подписку о невыезде.
12:11 29.03.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Вообще-то для этого надо просто навести Порядок. А рубить себе руку только потому, что у тебя воспалился заусенец -- не очень-то мудрое решение.
Заусенец пока в Татарстане, Осетии, Башкирии. В Дагестане и Чечне давно уже гангрена.
12:13 29.03.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Тут я как то уже касался темы Афганистана. Сегодня ни кому и в голову не придёт писать, что необходимо войти в Афганистан, а то туда войдут страны НАТО и поставят там свои базы и ракеты в сторону России. Это нужно сделать в память наших отцов, которые погибли отбивая этот край от врагов. Ну и прочая бла-бла-бла. Сейчас это выглядит смешно. Не сомневаюсь, что также будут выглядеть и ваши сегодняшние слова о Чечне или Дагестане через пару десятков лет. Эта такая же обуза для страны (если не большая) сейчас, как когда-то Афганистан.
Знаете, как будут тогда развиваться события далее? Башкири и Татрия станут анклавами, как Свазиленд и Лесото. Потом Питер и Москва отсоединится ор всей России. И так далее до удельных княжеств. Американские штаты почему-то не дробятся, хотя там у них кто только не живёт.
> Дешевая провокация. > > Сегодня же руководитель пресс-службы СК Владимир Маркин официально заявил, что: > - «офицеры ФСБ, обратившиеся в газету – вымышленные персонажи», так как «никогда сотрудники ФСБ не проводили оперативного сопровождения этого уголовного дела»; > - из задержанных 11 человек причастность пятерых не подтвердилась (освобождены от ответственности), а из оставшихся, в отношении пятерых судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; > > - следователь по делу уволился по собственному желанию, сославшись на семейные обстоятельства. > Одновременно с этим пресс-секретарь главы Чечни Альви Каримов рассказал, что Р.Кадыров с фигурантами дела не знаком и вообще не имеет личной охраны. > ====================================== > > Оказалось, что сенсации-то и нет. > НГ -- либеральная и жутко прозападная газетенка. Это она крутила волну "Хватит кормить Кавказ!".
> Щас вот супротив Олимпиады что-то имеет. > Верить ей с ходу - себя не уважать. > Пора бы уже поумнеть и научиться отличать вброс от правды.
Кадыров без охраны живет? Свежий анекдот. На велосипеде на работу ездит? Его люди убивают его врагов по всему миру и это общеизвестный факт.
12:19 29.03.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Его люди убивают его врагов по всему миру и это общеизвестный факт.
Не подскажете, кого например?
12:20 29.03.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> CosF писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для вас довольно. Для меня нет.
>>Пояснение представителя СК для вас менее значимо, чем полубредовая новостишка либеральной и прозападной газетки ? А почему ? Вы так настроены ? Вам так хочется
>Не так. > Ответ чиновника, защищающий честь мундира, на расследование Новой газеты меня не убедил.
Может он не мундир защищал, а истину? Как проверить ?.. По каким критериям ?... Не верить только потому, что он чиновник (а кто еще должен заявить опровержение?).. ну не знаю.. не есть верно.
>> А еще - доносить до масс верную информацию. Так ? А еще - не будет подставляться, выдавая заведо ложную инфу. Нет ? > Чиновник будет доносить до масс ту информацию, которую он или его руководство посчитает нужным донести. И мне жаль вас, если вы думаете, что чиновники выступают для того, чтобы донести до масс верную информацию.
Ну да.. Чиновники - это такая отдельная враждебная по отношению к стране, каста, что только и делает, как обманывает и обкрадывает вверенный ей народ. Короче, по вашей логике - что ни чиновник - то враль.. Что не официальная информация -- то враки.. Я правильно вас понял ?
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пошла деза - появилось пояснение СК..
>Я не считаю эту информацию дэзой, хотя бы потому, что за пытки и насилие не выпускают людей до суда под подписку о невыезде.
А если они "не при делах" ? Арестовали всех (как пример), на квартире, сколько было - столько и взяли. После разобрались, перепроверили - отпустили. Или сам грузин-потерпевший заявил -- этот был, этот был, а вот этих - не было... Такое может быть ?? Может.. Тогда к чему делать такие заявления ?
>> Тут я как то уже касался темы Афганистана. Сегодня ни кому и в голову не придёт писать, что необходимо войти в Афганистан, а то туда войдут страны НАТО и поставят там свои базы и ракеты в сторону России. Это нужно сделать в память наших отцов, которые погибли отбивая этот край от врагов. Ну и прочая бла-бла-бла. Сейчас это выглядит смешно. Не сомневаюсь, что также будут выглядеть и ваши сегодняшние слова о Чечне или Дагестане через пару десятков лет. Эта такая же обуза для страны (если не большая) сейчас, как когда-то Афганистан.
> > Знаете, как будут тогда развиваться события далее? Башкири и Татрия станут анклавами, как Свазиленд и Лесото. Потом Питер и Москва отсоединится ор всей России. И так далее до удельных княжеств. > Американские штаты почему-то не дробятся, хотя там у них кто только не живёт.
По США. Там нет деления по национальным образованиям со своими конституциями, флагами и нац. языком. Ну и самое главное, они богаты. Они могут достаточно безболезненно содержать толпы бездельников. У нас к сожалению это не так. По княжествам. Я уже писал, но повторюсь. Жить в России должно быть превилегией, а не обязанностью. Только тогда она не развалится на части. Вы же предлагаете обратное. Именно глядя на Чечню (государство в государстве) другие образования захотят такого же себе. А для этого всего то надо выгнать и убить всех русских людей, да грозить терактами по всей России. Вместо того, чтобы уничтожать, а где нет возможности, отделять заражённые бацилами сепаратизма и национального иждевенчества регионы, вы предлагаете продолжать платить дань тем, кто плюёт на страну. Поверьте, долго такая стабильность не продлится.
12:28 29.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его люди убивают его врагов по всему миру и это общеизвестный факт.
> > Не подскажете, кого например?
Прокуроры в Австрии подозревают Кадырова в убийстве
12:30 29.03.2013
уже есть одна тема
пишите, пожалуйста, в ней.
12:31 29.03.2013
12:31 29.03.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Может он не мундир защищал, а истину? Как проверить ?.. По каким критериям ?... Не верить только потому, что он чиновник (а кто еще должен заявить опровержение?).. ну не знаю.. не есть верно.
Почему вы одним верите, а другим нет? Потому что один из аппонентов убедительней. Вы считаете, что это чиновник комитета, я считаю, что это журналист газеты. Всё просто. никанет писал(а) в ответ на :
> Ну да.. Чиновники - это такая отдельная враждебная по отношению к стране, каста, что только и делает, как обманывает и обкрадывает вверенный ей народ. > Короче, по вашей логике - что ни чиновник - то враль.. Что не официальная информация -- то враки.. Я правильно вас понял ?
Не правильно. Если чиновнику будет выгодно, то он скажет правду. Если не будет выгодно, то не скажет. Если ему будет выгодно, то соврёт. И вы это знаете не хуже меня. Но для чего-то прикидываетесь глупее чем есть. никанет писал(а) в ответ на :
>> Я не считаю эту информацию дэзой, хотя бы потому, что за пытки и насилие не выпускают людей до суда под подписку о невыезде. >
> А если они "не при делах" ? Арестовали всех (как пример), на квартире, сколько было - столько и взяли. После разобрались, перепроверили - отпустили. Или сам грузин-потерпевший заявил -- этот был, этот был, а вот этих - не было... > Такое может быть ?? Может.. > Тогда к чему делать такие заявления ?
Об этом в заявлении чиновника не было не слова (не смог так явно соврать). У него были отмазки о том, что грузин плохой человек и поэтому всех кто пытает и убивает тех, кто кажется следственному комитету плохими, можно отпускать до суда.
