> Вам известно, что применение оружия неизбирательного действия в таких местах, считается военным преступлением?
Уважаемый Обамыч! Хотя я и служил в ВВ, потом продолжил службу в спец... не буду продолжать. Но ТАМ - дилетантов нет. Вы можете не верить на слово. Я участвовал в одном из штурмов некоторой цитадели. Там ещё Невзоров засветился. Так вот, пионэров в разработке операции не держат. Обамыч! Ничего личного, я вас по прежнему уважаю.
11:41 23.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам известно, что применение оружия неизбирательного действия в таких местах, считается военным преступлением?
> > Уважаемый Обамыч! Хотя я и служил в ВВ, потом продолжил службу в спец... не буду продолжать. Но ТАМ - дилетантов нет. Вы можете не верить на слово. Я участвовал в одном из штурмов некоторой цитадели. Там ещё Невзоров засветился.
Уж не хотите ли вы сказать, что ваши коллеги сожгли живых еще детей совершенно сознательно??
> Так вот, пионэров в разработке операции не держат.
Так и не ставлю под сомнение профессионализм разработчиков и непосредственных участников операции.. С поставленной задачей по уничтожению боевиков они прекрасно справились.. Но ответственность за уничтожение сотен заложников они понести обязаны..
> Обамыч! Ничего личного, я вас по прежнему уважаю.
Взаимно! Вот только не обамыч, обрамыч или агдамыч, а - обманычъ.. ))
09:03 25.03.2013
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Уж не хотите ли вы сказать, что ваши коллеги сожгли живых еще детей совершенно сознательно??
И не подискутируешь с таким. Взял и в бан влетел.
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Но ответственность за уничтожение сотен заложников они понести обязаны..
Ну ты даёшь, дружище! Тогда никто не будет участвовать в таких операциях - зачем навлекать на себя гнев всяких обманычей.
09:36 25.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Досталось и политикам ЕС: «Приезжали тут великие деятели — правильной, неправильной ориентации. И меня начали упрекать, что я осудил эту «голубятню». Ну не нравятся мне «голубые», я и сказал, что не нравятся. Видите ли, министры отдельные иностранных дел обиделись».
> > Это был явный намек на Вестервелле, который имеет партнера. Германский министр занервничал, но Лукашенко пошел еще дальше. В весьма острых формах сказал, что не имеет ничего против лесбиянок, но геев с удовольствием выслал бы в совхозы", - отмечает источник газеты.
Вот дурень. Это все равно, что при встрече с Обамой заявить о нелюбви к неграм, и что он с удовольствием выслал бы их на банановые плантации.
19:09 25.03.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Это все равно, что при встрече с Обамой заявить о нелюбви к неграм, и что он с удовольствием выслал бы их на банановые плантации.
ну это с твоей точки зрения. А по мне так почему-бы п......а так и не назвать? Потому что высокопоставленный? - так тем более, как раз равному сам Бог велел именно так сделать. Молодец батька! Определил к параше.
23:57 25.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это все равно, что при встрече с Обамой заявить о нелюбви к неграм, и что он с удовольствием выслал бы их на банановые плантации.
> > ну это с твоей точки зрения. А по мне так почему-бы п......а так и не назвать? Потому что высокопоставленный?
Ну вот и я о том же. Почему бы Лукашенке на назвать Обаму ниггером и не послать на плантации? Потому что тот высокопоставленный?
00:23 26.03.2013
Вы своих поругайте основательно и увидите что вас забанят
14:09 26.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> "Лучше быть диктатором, чем голубым".
и чё,надоело быть голубым?
14:25 26.03.2013
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Уж не хотите ли вы сказать, что ваши коллеги сожгли живых еще детей совершенно сознательно??
Да креста на вас нет! Жечь детей.... А вот не поинтересуетесь ли в инете - КТО жёг и КОГО?
16:36 26.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Лукашенко и в этот раз остался верен себе. Вот его цитата: «Ладно, женщинам лесбиянство я прощаю. Но голубизну мужикам — никогда в жизни. Почему нет? Да потому что женщина лесбиянка, потому что мы мужики дрянные».
Лукашенко любит лесби -шоу? Шалун однако
09:10 28.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уж не хотите ли вы сказать, что ваши коллеги сожгли живых еще детей совершенно сознательно??
> > Да креста на вас нет! Жечь детей.... А вот не поинтересуетесь ли в инете - КТО жёг и КОГО?
При чем тут я? Быть может вы еще и самих потерпевших обвините в отсутствии крестов??
Аналогично вели себя борцы с огнем, утверждает Плиева, и третьего числа, во время штурма, когда речь шла о жизнях детей. В поисках погибшей в школе сестры она обследовала морги и пришла к выводу: "Большинство сгорели". Того же мнения и пострадавшая Зита Сидакова, которая сама едва не сгорела вместе со своими детьми в пылающем спортзале.- Чем заживо сгореть, пусть лучше застрелят, - объяснила она свое решение отправиться по зову боевиков в столовую, где заложников ставили живым щитом в окна. - В спортзале же многие погибли от огня. Их можно было спасти.По мнению потерпевших, воспламенение крыши школы, под которой сгорели дети, стало прямым следствием непродуманного применения штурмующими огнеметов.Надежды на спасение столовой, потолок которой не пылал, оказались тоже иллюзией.- Там бандиты заставили женщин и детей становиться в оконные проемы и махать обрывками занавесок, - говорит Зита Сидакова. - На моих глазах женщины поставили двух мальчиков на окно в надежде, что в детей снаружи стрелять не будут. Они тут же упали мертвыми. В столовой большинство детей и женщин погибли от рук своих.- Сейчас нас волнует уже не доказательство вины Кулаева, с ним все ясно, - сказала "Известиямя" после судебного заседания Залина Музаева, мать погибшей школьницы Алины Кацановой. - Нам гораздо важнее разобраться, кто дал приказ стрелять по школе огнеметами, обрекая детей на смерть в огне. Кто позволил открывать огонь по заложникам в окнах. Кто расчистил путь обшарпанному грузовику с бандитами в центр Беслана.- Думаю, что к мнению матерей прислушаются те, кто сейчас проводит ситуационную экспертизу, устанавливает, насколько грамотно действовали тогда власти республики, милиция, штаб по освобождению заложников и иные структуры, - заявил Юрий Ткаченко, один из адвокатов потерпевших.
09:23 28.03.2013
Вас почитать - так боевики не виноваты. Во всём виноваты бойцы спецподразделений. Может проще было не городить огород со спасением, а оставить всё как есть? Боевикам надоест и они сами отпустят пленников.
12:02 28.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Может, стОит попробовать двинутся на следующие выборы? Хотя вот ранний Каддафи, как ни крути, всё равно со временем станет поздним Каддафи. Потому что Каддафи никогда не станет, например, Кобзоном.
Конечно порядочный человек никогда не станет Кобзоном.
12:06 28.03.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Конечно порядочный человек никогда не станет Кобзоном.
Кобзон, получается - ещё тот тип? Вполне может быть. Я не знаком с ним в быту. Поверю вам на слово.
12:16 28.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Вас почитать - так боевики не виноваты. Во всём виноваты бойцы спецподразделений.
Боевики виноваты в захвате заложников. И этой вины с них них никто не снимает. Но захват заложников и уничтожение сотен детей и женщин, осуществленное силовиками, два, совершенно не сопоставимые по тяжести, деяния.. И каждый должен нести ответственность именно за свои преступления, а не перекладывать вину на других..
> Может проще было не городить огород со спасением, а оставить всё как есть? Боевикам надоест и они сами отпустят пленников.
Нет. Просто не нужно было действовать преступными еврейскими методами, а пытаться договариваться дальше. Ведь смог же Аушев, накануне штурма, вывести из школы почти три десятка человек..
