> Да хотя бы то, что публично обвинил матерей погибших детей в самопиаре.. только потому, что те ходят по судам, а не рыдают молча в подушки..
Обманыч, это очень тонкая тема - детская смерть. Были матери, которые несли последние деньги некоемому гуру (сейчас в тюрьме, фамилия одно время была на слуху). Он обещал на полном серьёзе оживить их детей. Назвать их сумасшедшими, дурами или ещё как? Ну да, несколько тронулись от горя. Те же суды. Против кого судиться? Против бандитов? Их итак перебили или осудили. Главарей постепенно отстреляли. Со спецназом? Так те вообще герои - своими телами детей прикрывали. С властями, допустившими бандитов? Так формально можно обвинить в халатности постовых или гаишников, пропустивших машину с подонками.
16:02 22.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смею вас уверить, что мое отношение к Рошалю ничуть не хуже, чем у матерей погибших там детей..
> > Давай не будем путать профессию, порядочность и личные ... особенности. > Оценить можно всё, но мы говорим о последних. Высказывание Рошаля я привёл как мнение человека известного, как доктора и как человека связанного в первую очередь с детьми с их здоровьем, то есть с выживанием.
Слова чела, далеко не самых лучших моральных качеств, не могут претендовать на то, что к ним будет кто то прислушиваться..
> Нужно понимать что идеальных людей не бывает. И не следует смешивать одно и другое, прикрываясь как у вас принято чужими детьми.
Пожалуй, я сам решу, что и с кем мне следут или не следует смешивать.. во всяком случае не существам, оправдывающим массовые убийства детей, давать мне какие либо советы..
16:05 22.03.2013
. а если "Голубым диктатором" иль "Диктатором голубых".? .
16:05 22.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хотя бы то, что публично обвинил матерей погибших детей в самопиаре.. только потому, что те ходят по судам, а не рыдают молча в подушки..
> > Обманыч, это очень тонкая тема - детская смерть. Были матери, которые несли последние деньги некоемому гуру (сейчас в тюрьме, фамилия одно время была на слуху). Он обещал на полном серьёзе оживить их детей. > Назвать их сумасшедшими, дурами или ещё как? Ну да, несколько тронулись от горя. Те же суды. Против кого судиться? Против бандитов? Их итак перебили или осудили. Главарей постепенно отстреляли. Со спецназом? Так те вообще герои - своими телами детей прикрывали. С властями, допустившими бандитов? Так формально можно обвинить в халатности постовых или гаишников, пропустивших машину с подонками.
Судить, по моему необходимо тех, кто отдал приказ на открытие огня по школе полной детей, предпочтя бестолковый штурм переговорам..
16:15 22.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> "Лучше быть диктатором, чем голубым".
Однозначно.
Батька, молодец. Жоож чертяга.
16:22 22.03.2013
LaPiovra писал(а) в ответ на :
> Какие такие ваши права нарушают гомосексуалисты?
Пропагандой гомосексуализма они нарушают мои права и моих детей
16:28 22.03.2013
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Судить, по моему необходимо тех, кто отдал приказ на открытие огня по школе полной детей, предпочтя бестолковый штурм переговорам..
Обамыч! Договариваться с подонками?! Пытались, конечно. Но было бесполезно. Ни вам, ни мне не дано судить, насколько бесполезен был штурм. Это удел профессионалов. И если пошли на такое решение - значит, другого выхода не было.
16:29 22.03.2013
LaPiovra писал(а) в ответ на :
>А если будете знать, что народ сделает с вами такое как с ливийским диктатором, тоже не откажетесь?
>
Я буду хорошим диктатором.)) Ну, там как Арафат или ранний Каддафи. Может, еще Пиночет. Или Чавес. Буду продавать США нефть, обниматься с Саркози и не лезть в их сферу интересов.))
16:32 22.03.2013
LaPiovra писал(а) в ответ на :
> А если спросить у народа что лучше, диктатор у власти или голубой? Что люди выберут? Я думаю свободу.
Выбери свободу свободного падения с 50 этажа.
16:33 22.03.2013
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Я буду хорошим диктатором.)) Ну, там как Арафат или ранний Каддафи. Может, еще Пиночет. Или Чавес. Буду продавать США нефть, обниматься с Саркози и не лезть в их сферу интересов.))
Может, стОит попробовать двинутся на следующие выборы? Хотя вот ранний Каддафи, как ни крути, всё равно со временем станет поздним Каддафи. Потому что Каддафи никогда не станет, например, Кобзоном.
16:35 22.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Может, стОит попробовать двинутся на следующие выборы?
Я уже тут подвигался.)) Теперь двигаюсь по службе.
бластер писал(а) в ответ на :
> Потому что Каддафи никогда не станет, например, Кобзоном.
Кобзоном быть не хочу. Ни ранним, ни поздним.
16:37 22.03.2013
Крысолов писал(а) в ответ на :
> уже тут подвигался.)) Теперь двигаюсь по службе.
Тут?! Президентом форума?
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Кобзоном быть не хочу. Ни ранним, ни поздним.
Собссно, вам никто и не предлагает.
16:42 22.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судить, по моему необходимо тех, кто отдал приказ на открытие огня по школе полной детей, предпочтя бестолковый штурм переговорам..
> > Обамыч! Договариваться с подонками?! Пытались, конечно. Но было бесполезно. > Ни вам, ни мне не дано судить, насколько бесполезен был штурм. Это удел профессионалов. И если пошли на такое решение - значит, другого выхода не было.
Подонки, как я уверенно полагаю, это те, кто намеренно убивает детей и женщин.. Но по школе стреляли вовсе не боевики..
16:45 22.03.2013
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Подонки, как я уверенно полагаю, это те, кто намеренно убивает детей и женщин.. > Но по школе стреляли вовсе не боевики..
Стреляли в боевиков. Но они укрывались в школе. Ещё раз. Штурм организовывали не начальники местного РОВД. А люди-профессионалы. И им вовсе не хотелось множества смертей. не демонизируйте людей, которые спасли часть детей.
16:54 22.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подонки, как я уверенно полагаю, это те, кто намеренно убивает детей и женщин.. >> Но по школе стреляли вовсе не боевики..
> > Стреляли в боевиков. Но они укрывались в школе. Ещё раз. Штурм организовывали не начальники местного РОВД. А люди-профессионалы. И им вовсе не хотелось множества смертей. не демонизируйте людей, которые спасли часть детей.
В том то все и дело, что профессионалы выполняли задачу по уничтожению боевиков, а вовсе не по спасению залоложников.. в противном случае, школу бы не обстреливали со всех, имевшихся в наличии, видов вооружения.
Жоож чертяга.
