> Человек не традициональной ориентации активно проповедующий свою ориентацию и распространяющий и навязывающий свою точку зрения, такого человека можно считать приверженцем геноцида по половому признаку - латентный геноцидчик.
Согласен с вами. Остальные гетеросексуалы не выпячивают свою ориентацию.LaPiovra писал(а) в ответ на :
> Есть четкие определения и того и другого.
Всё точно. Понятия эти противоположные.idealist писал(а) в ответ на :
> Это когда толерантность превращаеться в фашизм, ксенофобию, нацизм, расисм и т д.
Не может такого быть.Толерантность - это прежде всего терпимость. И не может сочетаться или превращаться в фашизм и проч. idealist писал(а) в ответ на :
> Понятие сам тока придумал.
Тут не соглашусь. Нелогичное оно какое-то.
14:57 22.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично я, при всем своем предубеждении к лицам не стандартной ориентации, уважаю их много больше, нежели педиков вроде того же Рошаля..
> > Обманыч! А Рошаль-то чем педик? Тем, что спасает детские жизни? вы уж потрудитесь обосновать. Его застали с мальчиками в бане?
Рошаль, несомненно высококлассный специалист в своей области.. А ######ми я называю людей исходя из их моральных качеств, вне зависимости от их сексуальных предпочтений. Как человек, этот дохтор перестал существовать для меня после Бесланских событий.. Смею вас уверить, что мое отношение к Рошалю ничуть не хуже, чем у матерей погибших там детей..
14:59 22.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Не может такого быть.Толерантность - это прежде всего терпимость. И не может сочетаться или превращаться в фашизм и проч.
Когда терпимость навязывается насилием государства. Почему я долженн терпеть нетолерантные выходки геев, их навязчивую озабоченость своими правами которые уже больше прав обычных людей. бластер писал(а) в ответ на :
> Тут не соглашусь. Нелогичное оно какое-то.
Это только на первый взгляд, не логично. Если представить максимальное развитие толерантного общества, то как раз мы придем к толерантному фашизму. Когда уже государство будет силой навязывать терпимость к ненормальности и эта ненормальность с точки зрения государства будет считаться нормальностью. А нормальные будут так или иначе реприсироватся под воздействием ненормальных законов.
15:02 22.03.2013
LaPiovra писал(а) в ответ на :
>> Многие считают, что Лукошенко гораздо хуже многих... хм... людей нетрадиционной сексуальной ориентации. > > А вы так не считаете?
А человек не может быть всегда диктатором. Даже король в "Обыкновенном чуде" и тот не мог спорить с дочерью. В обыденной жизни человек играет роли. У нас общение сильно формализовано, поэтому эти роли все играют. Но выбор самой роли остаётся за человеком. Например во власть никто не тянет за уши. И поэтому диктатор Хрущёв умер всеми забытым пенсионером. А диктатроа Берию просто расстреляли, правда эту роль ему навязали, но исходя из всех его предыдущих выборов. Лукашенко конечно авторитарный правитель, просто потому что второго такого рядом нет. Но эту роль он выбрал, и она не свойство его характера. Это должность такая. Как например у полицейских, прокуроров. начальников , тем более политиков и коммерсантов которые делают подлости прикрываясь приказом, форс-мажором, обстоятельствами. И оправданий у них очень много. Но тут важна роль которую человек взял на себя и его цели. Лукашенко взял на себя роль диктатора ради процветания его государства. И , честно скажу , я белорусам завидую. Мы за 12 лет потеряли столько .... Итак - диктатор это роль, это стиль правления, для кого-то это крест.
А вот голубизна это исключительно личное свойство, я бы сказал дефект.
так вот человек Лукашенко, даже осуждаемый всеми толерастами, остаётся человеком, он сделал свой выбор и он ему следует. Уже это заслуживает уважения. Чем-же может похвастать голубой? тем что его выпирают на сцену с просьбой показать и рассказать?
15:04 22.03.2013
обманычъ писал(а) в ответ на :
> А ######ми я называю людей исходя из их моральных качеств, вне зависимости от их сексуальных предпочтений. > Как человек, этот дохтор перестал существовать для меня после Бесланских событий.. > Смею вас уверить, что мое отношение к Рошалю ничуть не хуже, чем у матерей погибших там детей..
А что он там сделал плохого-то?idealist писал(а) в ответ на :
> Когда терпимость навязывается насилием государства. Почему я долженн терпеть нетолерантные выходки геев, их навязчивую озабоченость своими правами которые уже больше прав обычных людей.
А какие именно выходки терпите? То, что они пытаются провести свой парад? так им постоянно отказывают. Какие ещё? idealist писал(а) в ответ на :
> Когда уже государство будет силой навязывать терпимость к ненормальности и эта ненормальность с точки зрения государства будет считаться нормальностью. А нормальные будут так или иначе реприсироватся под воздействием ненормальных законов.
да перестаньте. не будет такого, даже если сильно кому-то захочется. Никто никому ничего не навязывает. Не слушайте вы эту пропаганду.
15:04 22.03.2013
> Если представить максимальное развитие толерантного общества, то как раз мы придем к толерантному фашизму. Когда уже государство будет силой навязывать терпимость к ненормальности и эта ненормальность с точки зрения государства будет считаться нормальностью.
Терпимость к "ненормальности" называется уважением прав других. А вот нетерпимость которую вы пропагандируете называется одним словом - фашизм.
15:08 22.03.2013
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Смею вас уверить, что мое отношение к Рошалю ничуть не хуже, чем у матерей погибших там детей..
Давай не будем путать профессию, порядочность и личные ... особенности. Оценить можно всё, но мы говорим о последних. Высказывание Рошаля я привёл как мнение человека известного, как доктора и как человека связанного в первую очередь с детьми с их здоровьем, то есть с выживанием.
Нужно понимать что идеальных людей не бывает. И не следует смешивать одно и другое, прикрываясь как у вас принято чужими детьми.
15:11 22.03.2013
А я, знаете, абсолютно согласен с Лукашенкой.)) Быть диктатором - лучше. Я бы не отказался.
15:19 22.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
>да перестаньте. не будет такого, даже если сильно кому-то захочется. Никто никому ничего не навязывает.
> Не слушайте вы эту пропаганду.
Вы это еще неототалитареным норвежцам и немцам скажите по воспитанию детей.
15:22 22.03.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Вы это норвежцам скажите по воспитанию детей.
Идеалист, мне просто нет никакого дела до норвежцев и их законов. Серьезно говорю. Нравятся им их законы - ради бога! И детей могут воспитывать хоть свирепыми викингами.
15:24 22.03.2013
> А я, знаете, абсолютно согласен с Лукашенкой.)) Быть диктатором - лучше. Я бы не отказался.
А если будете знать, что народ сделает с вами такое как с ливийским диктатором, тоже не откажетесь?
15:34 22.03.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Идеалист, мне просто нет никакого дела до норвежцев и их законов. Серьезно говорю. Нравятся им их законы - ради бога! И детей могут воспитывать хоть свирепыми викингами.
Все начинается с малого.
15:35 22.03.2013
LaPiovra писал(а) в ответ на :
> Терпимость к "ненормальности" называется уважением прав других. А вот нетерпимость которую вы пропагандируете называется одним словом - фашизм.
А если эти права других нарушают мои права? К сожалению в настоящее время мы имеем дело с воинствующим гомосексуализмом. Если бы они тихонько долбились себе в зад,да кто бы о них знал. нет им нужна эпатажная показуха.
>> А ######ми я называю людей исходя из их моральных качеств, вне зависимости от их сексуальных предпочтений.
>> Как человек, этот дохтор перестал существовать для меня после Бесланских событий.. >> Смею вас уверить, что мое отношение к Рошалю ничуть не хуже, чем у матерей погибших там детей..
> > А что он там сделал плохого-то?
Да хотя бы то, что публично обвинил матерей погибших детей в самопиаре.. только потому, что те ходят по судам, а не рыдают молча в подушки..
