Анти-Мау (комментарий к статье Владимира Мау на сайте газеты «Ведомости»)
На сайте газеты «Ведомости» 19 марта 2013 г. опубликована аналитическая статья Владимира Мау «Структурные сдвиги и перспективны глобального кризиса» http://www.vedomosti.ru/newsline/opinions/2013/... Автор статьи – ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), соратник и последователь Егора Гайдара. В статье отмечается, что все более актуальными становятся вопросы формирования системы глобального регулирования, адекватной уровню глобализации финансовых рынков. В частности, в статье рассматривается проблема модернизации социального государства. Автор пишет: «Постиндустриальное социальное государство будет существенным образом отличаться от традиционного индустриального, и именно в настоящее время происходит поиск его основополагающих принципов. Уже сейчас можно выделить ряд его характерных черт, к которым относятся: непрерывный и пожизненный характер, когда люди учатся и лечатся на протяжении всей жизни; индивидуализация, т. е. возможность человека определять собственные образовательные цели, а также траектории и механизмы поддержания здоровья, выбирая из множества предлагаемых образовательных и медицинских услуг. А применительно к пенсионной системе это будет означать существенную диверсификацию форм поддержки старших возрастов; глобализация предоставления услуг и международная конкуренция за клиентов, когда образовательные и лечебные учреждения конкурируют не с соседними школами и больницами и даже не с соответствующими заведениями в своей стране, но во всем мире; приватизация социальных услуг при возрастании роли частных расходов на развитие человеческого капитала - частные платежи или соплатежи являются не только естественным, но и прямо неизбежным следствием технологической модернизации секторов и роста благосостояния населения; появление новых технологий, радикально изменяющих характер оказываемых этими секторами услуг». Ниже приведен мой комментарий к этому высказыванию.
КОММЕНТАРИЙ:
При отдельных верных моментах, в целом - сугубо либеральное, а поэтому неверное понимание сути модернизации социального государства. Необходимо государство, которое обеспечивает национальную безопасность страны во всех аспектах, планирует и реализует всестороннее социально-экономическое развитие страны, регулирует функционирование рынка путём координации деятельности государственного и частного секторов в общенациональных интересах, реализует в качестве главного приоритета повышение уровня жизни большинства населения, предотвращает недопустимо высокую степень социального расслоения, гарантирует основные демократические свободы и законные права личности, способствует превращению науки и культуры в факторы, определяющие дальнейшее общественное развитие. Необходимость такого государства особенно важна для России. Только в таком государстве возможно решение сложных проблем страны и главной из них – демографической проблемы, проблемы сбережения российского народа. Только такое государство сможет обеспечить политику планомерного, всестороннего, устойчивого, бескризисного развития России. Только такая политика способна обеспечить России национальную безопасность и достойное будущее в мире, развивающемся по сложной и неустойчивой траектории. Отступление от этой политики в сторону прошлого ельцинско-гайдаровского хаоса и анархии неизбежно приведет к распаду России вслед за СССР и её превращению в слаборазвитый придаток третьего мира.
Ярославль, март 2013 г.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!