> Что б быть модером этой ветки, надо жить в России. > > Иные,живущие в России,только и знают,что обливать ее помоями,в большинстве случаев беспричинно.Большое видится на расстоянии.Мой голос за Nataly Noimann.
Дружок, ты путаешь, два понятия Родину и кремлевскую банду. А то что все путиноиды голосуют, за Наташку меня не удивляет.
14:26 15.03.2013
Чинандега писал(а)
Дружок, ты путаешь, два понятия Родину и кремлевскую банду. А то что все путиноиды голосуют, за Наташку меня не удивляет.
Да нет у меня никакой путаницы,это вы круто перепутали критику с клеветой и ложью,применяя их беспредельно,зная,что безнаказанно.Может пока.
18:10 15.03.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Три кандидата.Думаем,выбираем.Срок голосования 10 дней.
естественно против всех-среди перечисленных все чужие!
12:01 16.03.2013
Stavr и тут проиграл! Это не случайность, люди в нем разочаровались.
16:32 16.03.2013
LaPiovra писал(а) в ответ на :
> Stavr и тут проиграл! Это не случайность, люди в нем разочаровались.
Человек он хороший, умный, весёлый, интересный. Жаль - запутинец.
01:37 17.03.2013
Наташа.
В отличие от тех, кто делит мир за/против кого-то, Наташа в качестве критерия выставляет не личные симпатии, а объективные измеряемые критерии.
Не могу сказать, что я согласна со всеми ее критериями.
Зато мне нравится такой подход. Он более конструктивный, чем за/против к.-л. лидера.
Диалоги с Натали в "экономике" были содержательными и полезными.
Хотя мне кажется, что Натеше как раз надо в экономику модером... Там ее критерии более уместны.
