> Да нет, смысл в том, что казаки отражены в теме, как предатели Социалистического Отечества, противники прогрессивной общественной формации и как и бандеровцы, например, продались врагу за бочку варенья. Кроме того, в процессе обсуждения темы проскальзывает мнение, что казаки выступали против Советской власти за буржуинов, уже не как предатели, а как махровые антикоммунисты, враги прогресса. Вас и спрашивают, как Вы относитесь к такому отражению событий и групп лиц.
Никакого нарушения правил форума в этом не нахожу.
06:55 19.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
> справедливый всю группу лиц приравнял(обозвал) к предателям....
Никакого нарушения правил форума в этом не нахожу.
07:23 19.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Никакого нарушения правил форума в этом не нахожу.
значит тема "Как СевКавказ Родину "защищал"" тоже ненарушает правил форума?
07:27 19.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
> значит тема "Как СевКавказ Родину "защищал"" тоже ненарушает правил форума?
Дайте ссылку, пожалуйста.
07:34 19.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Bravo писал(а) в ответ на сообщение:
>> значит тема "Как СевКавказ Родину "защищал"" тоже ненарушает правил форума?
>Дайте ссылку, пожалуйста.
че заюлили? Как казаки родину "защищали" -- ненарушает, Как СевКавказ родину "защищал" -- нарушает?
07:43 19.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
> Как казаки родину "защищали" -- ненарушает, > Как СевКавказ родину "защищал" -- нарушает?
Дайте ссылку, пожалуйста.
08:02 19.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>За слово «мракобесие» в адрес любого из общепризнанных вероисповеданий однозначно отреагировала.
Мировоззрение делится на научное, материалистическое и мистическое, примитивное, первобытное. Разве насаждение в наше время первобытного мировоззрения не является мракобесием по самому факту? Почему же мы не должны называть вещи своими именами? Это, как минимум, не до конца честно...
>За какое-либо другое название ЕР - нарушение правил по п.3.3.
Если какая-то организация состоит, в основном, из вороватых чиновников, карьеристов и бизнесменов, крышующих собственный криминальный бизнес, то почему нельзя назвать эту организацию тем, чем она является?
>А вором назвать кого-либо может только суд, за это тоже выставила бы предупреждение.
Нам неплохо известны этапы славного трудового пути некоего лица. Начиная от его сотрудничества со "штази", ныне признанной (судом!) преступной организацией, включая темные делишки в администрации градоначальника одного очень крупного северного города, и заканчивая нынешними подвигами на не самом рядовом посту. Но покажите мне тот российский суд, который в состоянии сегодня назвать черное "черным"! Ведь никто из нас не сомневается, что данный господин непременно будет признан вором, но не сегодня, а после отставки... Или, посмертно... Впрочем, готов согласиться, что раз решения суда пока еще не было, мне следует называть это лицо "тот, кого я считаю вором". Так нормально?
08:36 19.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Мировоззрение делится на научное, материалистическое и мистическое, примитивное, первобытное.
> Разве насаждение в наше время первобытного мировоззрения не является мракобесием по самому факту? > Почему же мы не должны называть вещи своими именами? Это, как минимум, не до конца честно...
Вы можете употреблять другие слова, выражения и фразы, которые по смыслу будут отражать ваше личное мнение о религиях, но при этом не будут оскорблять чувства верующих.
>Если какая-то организация состоит, в основном, из вороватых чиновников, карьеристов и бизнесменов, крышующих собственный криминальный бизнес, то почему нельзя назвать эту организацию тем, чем она является?
Потому что это будет нарушением правил форума. Вы можете употреблять для выражения своего отношения к какой-либо партии формулировку «...по моему мнению (убеждению) - в этой партии есть люди, которые ....».
>Нам неплохо известны этапы славного трудового пути некоего лица. Начиная от его сотрудничества со "штази", ныне признанной (судом!) преступной организацией, включая темные делишки в администрации градоначальника одного очень крупного северного города, и заканчивая нынешними подвигами на не самом рядовом посту.
> Но покажите мне тот российский суд, который в состоянии сегодня назвать черное "черным"! > Ведь никто из нас не сомневается, что данный господин непременно будет признан вором, но не сегодня, а после отставки... Или, посмертно...
Когда это произойдет - тогда у вас будет полное право его так называть.
>Впрочем, готов согласиться, что раз решения суда пока еще не было, мне следует называть это лицо "тот, кого я считаю вором". Так нормально?
Возражений не имею.
08:45 19.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Сообщение проходит проверку модератором.
подчеркиваете свою неадекватность.... какую ссылку? темы одинаковые... за исключением того, что разные герои ВОВ...
08:49 19.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Возражений не имею.
по вашему словоюлить-- имеет нарушение?
08:57 19.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
>подчеркиваете свою неадекватность....
> какую ссылку? > темы одинаковые... > за исключением того, что разные герои ВОВ...
Такой темы я просто не нашла. Поэтому и попросила вас дать ссылку. Вы же вместо того, чтобы просто выполнить просьбу, в которой сами же заинтересованы, начали флудить и хамить. Что сразу поставило мной под сомнение вообще саму цель вашего вопроса. Bravo писал(а) в ответ на :
>по вашему слово юлить -- имеет нарушение?
Нет. Но употреблять его без явных на то причин все же я бы на вашем месте не стала. Это может быть расценено как флуд и попытка провоцирования, тем более с вашими «предбанником». Будет лучше, если вы примените менее вызывающее выражение.
08:59 19.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Возражений не имею.
Ну и славно... Конечно, я мог бы поспорить относительно "оскорбления чувств верующих"... Но, не буду... В целом, на мой взгляд, Вы демонстрируете достаточно разумный подход к модерированию... Более разумный, во всяком случае, чем Ваш соперник... Посмотрим, как оно будет на практике...
>> темы одинаковые... >> за исключением того, что разные герои ВОВ...
>Такой темы я просто не нашла. Поэтому и попросила вас дать ссылку. Вы же вместо того, чтобы просто выполнить просьбу, в которой сами же заинтересованы, начали флудить и хамить. Что сразу поставило мной под сомнение вообще саму цель вашего вопроса. > Bravo писал(а) в ответ на :
>> по вашему слово юлить -- имеет нарушение?
>Нет. Но употреблять его без явных на то причин все же я бы на вашем месте не стала. Это может быть расценено как флуд и попытка провоцирования. Будет лучше, если вы примените менее вызывающее выражение.
я вам привел название двух тем.... какая разница какие ссылки... если по первой теме нарушений не видете, то по чему на второй теме заюлили? обе темы о "героизме" людей в ВОВ, в первой про казаков, во второй про "героев" с СевКавказа... ясно дело про предателей...
> я вам привел название двух тем.... > какая разница какие ссылки...
> если по первой теме нарушений не видете, то по чему на второй теме заюлили? > обе темы о "героизме" людей в ВОВ, в первой про казаков, во второй про "героев" с СевКавказа... > ясно дело про предателей...
Мне надо сначала прочитать текст темы, прежде чем определить ей юридическую и правовую ее оценку. Тему про казаков я сама нашла и прочитала, никаких нарушений правил форума не обнаружила. И как я уже писала, у меня есть сомнения в самой цели ваших вопросов.
>> я вам привел название двух тем.... >> какая разница какие ссылки...
>> если по первой теме нарушений не видете, то по чему на второй теме заюлили? >> обе темы о "героизме" людей в ВОВ, в первой про казаков, во второй про "героев" с СевКавказа... >> ясно дело про предателей...
>Мне надо сначала прочитать текст темы, прежде чем определить ей юридическую и правовую ее оценку. Тему про казаков я сама нашла и прочитала, никаких нарушений правил форума не обнаружила. И как я уже писала, у меня есть сомнения в самой цели ваших вопросов.
глупости строчите... сами названия уже нарушают... обобщать всех казаков и севкавказцев в предатели...
