Россия продает электричество Китаю дешевле, чем своим гражданам
21:33 07.03.2013
ton15 писал(а) в ответ на :
> Математика и экономика служат для реальной оценки процессов в природе, в мире и в экономической жизни стран. А уже цели мы с Вами можем выбирать на свой вкус в соответствии с пониманием этих самых процессов. > И добавлю - если Вы не станете пользоваться математикой, то не сможете и здраво себе представлять реальное положение дел в этом лучшем из миров. > И тогда не сможете достичь ни одной стоящей цели.
Перестаньте юродствовать повторяя всем известные банальности о пользе образования. Вам предлагают взглянуть на вопрос шире, с политической точки зрения.
Все эти науки оценивают не реальные явления а модели так или иначе к этим явлениям приближенные. Суть-же модели в том, чтобы упростить понимание этого явления. А упрощение состоит в том что одну или несколько из степеней свободы, один или несколько параметров системы принимают константой, сводя тем самым реальность к плоскому примитивизму экономической модели. Причём это фиксирование параметров происходит не в плоскости этой модели. Поэтому-то и не видно и не понятно, если мы рассуждаем в рамках модели, почему всё происходит так что гр. Ч хорошо причём всегда а всем остальным плохо . И поэтому любые ваши рассуждения в рамках вашей модели приведут только вот к этим самым константам. Математика описывает только модель, поэтому за её рамки она не выйдет. А нужно видеть шире.
Тон Вы это понимаете прекрасно и это я пишу не вам. А Вас прошу вести спор в контексте политическом. Не в контексте навязанных экономических моделей а в контексте их выбора. Взгляните шире. Ваша эк. модель выбрана и навязана нам и она ничего иного, кроме как лишней платы за эл. энергию и вообще за ЖКХ нам не даст. Я-же предлагаю не болтать в пустую о инструменте описания модели - математике, а говорить о самой модели.о её выборе, о причинах его выбора, о истории выбора и пр. Егор правильно указал что эту модель навязал нам Чубайс. А вы сейчас активно поддерживаете этого Чубайса. Однако вы знаете и прекрасно видите к чему привело его руководство энергетикой. Сейчас атомной энергетикой занимается Кириенко - человек с которым прямо связана крупнейшая экономическая катастрофа РФ. Наверно можно догадаться каков будет результат здесь?
Вы можете взглянуть на вопрос шире или -же что-то вам мешает?
10:34 09.03.2013
Мне кажется, что русским следует придерживаться некоторых правил. Они не нарушают законов, но позволяют в некоторой степени русским быть. Вот например как тут.
В заглавии этого материала я не случайно поменял слово "Россия" на аббревиатуру "РФ". Россия - это моя страна. Она сейчас оккупирована. А "РФ" - это их название моей России. И когда я пишу о делах их правящего режима - употребляю аббревиатуру РФ. Когда пишу о моей стране - употребляю слово Россия. А еще приходит на ум, что РФ продает газ славянской Украине тоже значительно дороже, чем, например, Турции. Понятно, что для властей РФ турки или китайцы ближе и роднее, чем русские на востоке Украины и малороссы на ее западе. Россия - моя родина, никогда бы так не поступила. Игорь Артемов.
16:05 09.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вас никто не заставляет пользоваться предоставляемой вам местными энергетиками эл/энергией и платить за нее, если считаете ее стоимость слишком большой для вас.
Демократический реванш заключается в насаждении лучинного освещения для большинства населения России при фонфарах о конкуренции в энергоснабжении и прославлении реформаторов в лице Немцова, Бревнова и Чубайса. Хватит. Проходили в период ельцинщины, а ранее - керенщины.
07:56 10.03.2013
Надо поддерживать, помогать и развивать другие страны!!! Им нужна помощь. Тот кто был в Китае, меня поймет! Как развилась эта нищенская страна после развала советского союза! Они реально развиваются и ушли от росии так далеко, что мы их уже не догоним. Но должны быть и такие страны как африканские и росия. Это один уровень. Давайте не будем лукавить и честно признаем это.
08:18 10.03.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Надо поддерживать, помогать и развивать другие страны!!! Им нужна помощь. Тот кто был в Китае, меня поймет! Как развилась эта нищенская страна после развала советского союза! Они реально развиваются и ушли от росии так далеко, что мы их уже не догоним. Но должны быть и такие страны как африканские и росия. Это один уровень. Давайте не будем лукавить и честно признаем это.
. а конкретно в чём далеко ушли.? без агитационного ля ля ля .
08:22 10.03.2013
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> конкретно в чём далеко ушли.?без агитационного ля ля ля
если без ляля, то ушли далеко...
08:24 10.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> конкретно в чём далеко ушли.?без агитационного ля ля ля
> > если без ляля, то ушли далеко...
. ТАК СКАЖЕШЬ В ЧЁМ КОНКРЕТНО.? .
08:38 10.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> конкретно в чём далеко ушли.?без агитационного ля ля ля
в 2000 — 10 %, в 2001 — 5,1 %, в 2002 — 4,7 %, в 2003 — 7,3 %, в 2004 — 7,2 %, в 2005 — 6,4 %, в 2006 — 8,2 %, в 2007 — 8,5 %, в 2008 — 5,2 %, в 2009 — 3,6 %, в 2010 — 3,8 %, в 2011 — 3,9 %, в 2012 — 3,8 %.
08:43 10.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ЧЁМ КОНКРЕТНО.? > > > Темпы роста ВВП Китая > > > год ---%% > 2003-10.0 > 2004-10.1 > 2005-11.3 > 2006-12.7 > 2007-14.2 > 2008-9.6 > 2009-9.2 > 2010-1 0.3 > 2011-9.5 > 2012-10.0 > > ---- -------------- > > В экономике России рост ВВП > > > в 2000 — 10 %, > в 2001 — 5,1 %, > в 2002 — 4,7 %, > в 2003 — 7,3 %, > в 2004 — 7,2 %, > в 2005 — 6,4 %, > в 2006 — 8,2 %, > в 2007 — 8,5 %, > в 2008 — 5,2 %, > в 2009 — 3,6 %,
> в 2010 — 3,8 %, > в 2011 — 3,9 %, > в 2012 — 3,8 %.
. да хоть темпы роста 1000% в год . . к примеру амёба быстрей чем ты человек развивается - по темпам роста - и чё.? амёба круче тебя.? кстати вирусы ещё быстрей . неубедил . и так.??????????????????? .
.
08:44 10.03.2013
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ляпнул
Рейтинг стран и территорий по размеру валового внутреннего продукта
2-Китай------------------7,298,097 9-Россия----------------1,857,770 ушли в три раза дальше к богатству страны...
08:50 10.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
> а конкретно в чём далеко ушли.?
. И ЧТО.???????? ты что дитя? . А теперь посмотри ВВП на душу населения - Китай вместе с тобой в попе .
08:52 10.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> и так.?
>2-Китай------------------7,298,097 > 9-Россия----------------1,857,770 > ушли в три раза дальше к богатству страны...
. богатство страны это что.? какими критериями ты измеряешь.?
08:57 10.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> и так.?
>2-Китай------------------7,298,097 > 9-Россия----------------1,857,770 > ушли в три раза дальше к богатству страны...
. изучи для начала . ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг . даже если их не купили и ни кто ими не воспользовался к примеру по причине что денег нет . у СССР ВВП ВАЩЕ КРУТ БЫЛ - РАБОТАЯ НА СКЛАД .
