>Для чего это вообще надо, если есть возможность за дополнительно вырабатываемую эл/энергию получить дополнительную прибыль? Эл/станция для того и построена, чтобы получать эл/энергию и поставлять ее потребителям. quoted1
А представьте, что генараторы загружены на 10%. Представили? Хрен ли гонять блоки вхолостую. Их износ дорого стоит, да и вхолостую сбрасывать воду из водохранилища, когда позже, в сухой период, её может не хватить, не стоит.
> Повысиить китаезам цену на ЭЭ - они перестанут ее покупать.... > а нам повысить - ... да куда мы денемся с подводной лодки... всеравно купить больше не где... > капитализьм.... quoted1
> Барышня, вы сами говорите, что её вырабатывают ровно столько, сколько нам и требуется, тогда откуда такой объём невостребованной электроэнергии? И с чего вы взяли, что она подорожает, если снизятся затраты на её выработку? quoted1
йошкин же кот. Это ведь азы экономики!
Представьте, что электростанция загружена на 10%.
А теперь представьте что электростанция загружена на 70%. Тоже представили?
Многие затраты (пусть и не все) в обоих случаях в абсолютном значении - тыс руб - не меняются. Так например, и в первом и во втором случае работает все тот же директор. И бухгалтерия работает все та же. И охрана полагается этой электростанции та же. И диспетчеры все те же. И налог на имущество все тот же.
И вот весь этот винегрет ложится на себестоимость электроэнергии в первом и во втором случае.
Смекаете как по разному эти затраты будут повышать себестоимость в первом случае и во втором? Как у Вас с математикой? К примеру, в первом случае это может составить 50 коп на 1кВт, А во втором, к примеру, может только 15 копеек. То есть во втором случае можно даже пойти на 20 копеек и на дополнительные 5 копеек поднять персоналу зарплатку тыр на 10-15 каждому. Персонал счастлив. Вы тоже радуйтесь. Нейтральный
>>> А зачем производить больше, чем нужно нам и тем самым делать продукцию дороже для нас? quoted3
>>Дело в элементарном...
>> Повысиить китаезам цену на ЭЭ - они перестанут ее покупать.... >> а нам повысить - ... да куда мы денемся с подводной лодки... всеравно купить больше не где... >> капитализьм.... quoted2
>При коммунизме вам разве было куда деваться? quoted1
а если и не было , то что? живем сейчас... кстати на тех же ЭСтанциях что построенны как раз при комунизме...
>> кстати на тех же ЭСтанциях что построенны как раз при комунизме... > Точнее, их начали строить при коммунизме. Это разве имеет сейчас хоть какое-то отношение к продаже эл/энергии в Китай? quoted1
а разве что было при коммунизме имеет отношение к сегодняшней продаже э\\э китаезам?
> В конечной стоимости к/ч наибольшую долю имеют затраты на передачу эл/энергии до конечного потребителя, а вовсе не производство излишков эл/энергии. quoted1
В конечной стоимости нахлебников да, а в стоимости выработке и транспортировке, выработка более затратная...
> Для чего это вообще надо, если есть возможность за дополнительно вырабатываемую эл/энергию получить дополнительную прибыль? Эл/станция для того и построена, чтобы получать эл/энергию и поставлять ее потребителям. quoted1
Вы можете двигаться со скоростью 5 - 10 км/ч, но вы почему-то предпочитаете переставлять ноги со скоростью всего-то 5 км/ч. Почему вы так нерационально поступаете?
> То есть во втором случае можно даже пойти на 20 копеек и на дополнительные 5 копеек поднять персоналу зарплатку тыр на 10-15 каждому. Персонал счастлив. > Вы тоже радуйтесь. Нейтральный quoted1
А в реальности через год выясняется, что не то что повышать, а деже индексировать з/п не получается и помимо всего прочего агрегат значительно изношен и из-за заниженых цен ремонтировать его не на что, а деньги нужны и начинают подымать тарифы...