> Только поэтому ваш Зюганов после каждого проигрыша включает свою пластинку про подтасовки, зомбирование и пр. обман населения. А тут другое - ТВ, СМИ и пр. ерунда не при чем -- население ему просто не поверило.Ну а вы ищите причины там, где их нет. quoted1
Как население могло проголосовать иначе,если путём предвыборного зомбирования населению отключили мозги и запрограмировали голосовать за Путина.И такие категории,как "поверило-не поверило",здесь не действуют,чтобы кому-то поверить или не поверить,надо ,произвести какую-то самостоятельную умственную логическую деятельность и сделать логический вывод,на что зомбированные неспособны,что видно из того,что логически свой выбор голосовать за Путина они обосновать не могут. А вот в инете активные мыслящие люди произвели такую умственную деятельность,в результате чего Путин имел 15%,а Зюганов-50%.никанет писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно в Интернете в последнюю очередь и собираются мыслящие люди. quoted1
> Но моих слов-то это не отменяет. Понимаете, в чем дело. Вот всеми этими причинами проигравшие всегда и покрывают свой проигрыш. Это как картежник-неудачник - и не везло сегодня, и не с той ноги стал, и дым в лицо. Но он никогда честно не признает - я несостоятельный игрок, мой проигрыш -- итог моей несостоятельности.Только поэтому ваш Зюганов после каждого проигрыша включает свою пластинку про подтасовки, зомбирование и пр. обман населения. А тут другое - ТВ, СМИ и пр. ерунда не при чем -- население ему просто не поверило.Ну а вы ищите причины там, где их нет. quoted1
В буржуазной"демократии" ,ведь,политиков втюхивают населению как и любой другой товар-имеешь больше возможностей для рекламы-больше товара продашь.
> А насчет Тбилиси честно говоря версий можно сеичас придумать массу . Например испугались ожесточенного сопротивления жителей . А не взяли зря - больше плюсов чем минусов . А так получился секс без оргазма . Мое мнение .......... quoted1
Нет, меня версии не интересуют. Меня интересует смысл данного действия. Ну взяли Тифлис, а зачем ?
McFaul delivered 82 pallets with about 155,000 pounds of supplies donated by the U.S. Agency for International Development, including hygiene items, baby food and care supplies, bottled water, and milk.
Макфол доставил 82 палеты продуктов весом в 155.000 фунтов пожертвованные агентством международного развития , в том числе предметы гигиены, детское питание и средства по уходу за детьми, бутилированную воду и молоко.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только поэтому ваш Зюганов после каждого проигрыша включает свою пластинку про подтасовки, зомбирование и пр. обман населения. А тут другое - ТВ, СМИ и пр. ерунда не при чем -- население ему просто не поверило.Ну а вы ищите причины там, где их нет. quoted2
> Как население могло проголосовать иначе,если путём предвыборного зомбирования населению отключили мозги и запрограмировали голосовать за (варианты). quoted1
Мнение пораженцев. Неуклюжая попытка отмазать свою несостоятельность. Судя по этой логике все выборы, где кандидаты получают большинство - нелегетимны, ибо народ по мнение проигравшей стороны обязательно "зомбирован, обманут и просто тупой". Заезженная пластинка.
>> Именно в Интернете в последнюю очередь и собираются мыслящие люди. > Не судите о других по себе! quoted1
А по ком мне судить ? По "активно мыслящим" пораженцам, что проигрывают одни выборы за другими ? Они или по жизни вечные терпилы, или просто не такие уж мыслящие. Я остановился на втором.
>> Как население могло проголосовать иначе,если путём предвыборного зомбирования населению отключили мозги и запрограмировали голосовать за (варианты).Мнение пораженцев. Неуклюжая попытка отмазать свою несостоятельность.Судя по этой логике все выборы, где кандидаты получают большинство - нелегетимны, ибо народ по мнение проигравшей стороны обязательно "зомбирован, обманут и просто тупой".Заезженная пластинка. quoted1
Никанет,Вы ведь тоже не сможете логически объяснить,зачем Вы проголосовали за крышевателя криминально олигархического режима Путина! Потому что,любое объяснение покажется смешным.А я,например, логически объяснил,почему следовало проголосовать при данном выборе кандидатов за Зюганова-из за его программы. Так что на моей стороне логика,а на Вашей стороне её нет.Поэтому,мой анализ результатов голосования является единственно верным!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как население могло проголосовать иначе,если путём предвыборного зомбирования населению отключили мозги и запрограмировали голосовать за (варианты).Мнение пораженцев. Неуклюжая попытка отмазать свою несостоятельность.Судя по этой логике все выборы, где кандидаты получают большинство - нелегетимны, ибо народ по мнение проигравшей стороны обязательно "зомбирован, обманут и просто тупой".Заезженная пластинка. quoted2
>Никанет,Вы ведь тоже не сможете логически объяснить,зачем Вы проголосовали за крышевателя криминально олигархического режима Путина! Потому что,любое объяснение покажется смешным. quoted1
Нет. Не было более достойной кандидатуры. Как только такой политик появится, и он будет более достоен -- я тот час изменю своё мнение. На данный момент никого лучше Путина нет. Или назовите мне новые имена.
> А я,например, логически объяснил,почему следовало проголосовать при данном выборе кандидатов за Зюганова-из за его программы. quoted1
Программа красивая. Только вот не выполнимаю. Если бы вы не просто умилялись от вида своего вождя, а с калькуоятором посчитали, на какие бебки он нам наобещал - вы бы по другому относились к таким обещаниям. Кстати, хотите я тут же, прямо Щас, такую вам программу отбабахаю, пальчики оближите ! И зарплаты подниму в разы, и Кавказ усмирю, и пенсии под 100 штук каждому. Я так понимаю, отныне вы голосуете только за меня ?
> Так что на моей стороне логика,а на Вашей стороне её нет.Поэтому,мой анализ результатов голосования является единственно верным! quoted1
Ну как хотите. Жизнь показывает обратное -- за кого голосовал я - президент с высоким рейтингом, вы -- за аусайдера, что как побитая собачка рассказывает о нечестных выборах. Каждому своё.
>Нет. Не было более достойной кандидатуры. Как только такой политик появится, и он будет более достоен -- я тот час изменю своё мнение.На данный момент никого лучше Путина нет. Или назовите мне новые имена.
Опять только слова и никакого логического обоснования,почему нет более достойного кандидата,чем крышевателя криминально-олигархического режима Путина,в очередной раз только подтвердили мою теорию.никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Программа красивая. Только вот не выполнимаю. Если бы вы не просто умилялись от вида своего вождя, а с калькуоятором посчитали, на какие бебки он нам наобещал - вы бы по другому относились к таким обещаниям.Кстати, хотите я тут же, прямо Щас, такую вам программу отбабахаю, пальчики оближите ! И зарплаты подниму в разы, и Кавказ усмирю, и пенсии под 100 штук каждому. Я так понимаю, отныне вы голосуете только за меня ?
Зюганов-нисколько не мой вождь,так как не коммунист даже,а оппортунист социал-демократ.А в программе его всё обосновано и обещания основаны на реальных источниках средств и экономических программах,и голосовал я за неё ,как за единственную гарантирующую социалистические преобразования.никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>>Так что на моей стороне логика,а на Вашей стороне её нет.Поэтому,мой анализ результатов голосования является единственно верным! Ну как хотите. Жизнь показывает обратное -- за кого голосовал я - президент с высоким рейтингом, вы -- за аусайдера, что как побитая собачка рассказывает о нечестных выборах.Каждому своё.
Жизнь как раз показывает мою правоту: я голосовал за кандидата с устраивающей меня программой,а Вы за наиболее распиаренного в СМИ.На моей стороне логике,на Вашей стороне её не имеется!
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Как население могло проголосовать иначе,если путём предвыборного зомбирования населению отключили мозги и запрограмировали голосовать за Путина. quoted1
Большинство было за Путина, потому как Путин не оставил другого выбора... Многие так и объясняли свой выбор, "А за кого ещё?"... За кого?.. За Зюганова, Жириновского или Прохорова, который развалил отечественный биатлон?.. А графу "Против всех" преступным образом убрали...
> Нет, меня версии не интересуют. Меня интересует смысл данного действия. Ну взяли Тифлис, а зачем ? quoted1
Во первых выбили бы американцев из за Кавказья . Могли бы восстиановить закрытые Саакашвили выоенные базы . Да и економические преференций могли быть немалые . Аннексия родников Боржоми , виноградников итд итп .......
Если Путен отойдет от дел то ничего не измениться. Система как была так и будет ехать, перемалывая все на своем пути. Как будто от решений нынешнего президента чтото зависит. Посудите сами: 1) Сильных личностей способный вести другим курсом нету - либо по тюрмам сидят либо уже договорились с системой. 2) Сильных идей и механизмов вокруг которых народу можно сплотиться нету - 20 лет без совка сделали свое дело, не идеологий, не религиозных убеждений нету или они не способны обьеденить достаточное большинство. 3) И самое главное. Даже если бы предидущие нашлись то мы же сами не хотим объединения. Нравственные устои удалены, социалистические принципы и экономические правила тоже ... В сухом остатке рыночная анархия с фиговым листочном в виде нынешнего законы. По этой же причине замени Путина на Медведева, А медведева на Кудрина, а Кудрина на Дворковича или еще кого нить без разницы - ничего не поменяется.
> Во первых выбили бы американцев из за Кавказья . Могли бы восстиановить закрытые Саакашвили выоенные базы . Да и економические преференций могли быть немалые . Аннексия родников Боржоми , виноградников итд итп ....... quoted1
Да после такого хулиганства госдеп откажет Путину в поддержке,и его же соратники вынесут его из Кремля вперёд ногами!
>Во первых выбили бы американцев из за Кавказья . Могли бы восстиановить закрытые Саакашвили выоенные базы . Да и економические преференций могли быть немалые . Аннексия родников Боржоми , виноградников итд итп .......
Во-первых выбить посредством операций с Грузией не получится. Они не только там (американцы).
Во-вторых выгоды от Боржоми и винограда настолько ничтожны, что вряд ли перекроют цепь невыгод от такого смелого (и не ясно - насколько нужного местному населению) шага...