Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Для чего? Чиновники обезопасили себя!? Или для защиты простых граждан РФ?

  Типуган
Типуган


Сообщений: 575
10:40 17.02.2013
И вообще нужно различать: стационарный пост видеонаблюдения(камеры у дома или в банкомате), и чел идущий скрыто снимать "работу" чиновника(снимать любое противоправное действие).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типуган
Типуган


Сообщений: 575
10:42 17.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопросы ещё остались?
quoted1
не для слабо умных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:43 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на сообщение:
> Кому мешает камера у твоего дома?
> А вот камера в кабинете чиновника ой как мешает ему.  
quoted1
Типуган, вы несколько упрощаете ум чиновника. В кабинете никто давно уже не договаривается. Всё решается не в кабинете. И передается не в кабинете. Достаточно указать счет, куда перечислить деньги. Или назвать счет фирмы, на который перечислить откат. То, что показывают в новостях - взятка-берёт-влетают-вяжут-растерянное лицо-пересчёт купюр - это всё идиллия! Хитрые чинуши делают давным давно всё не так.
Тут уважаемый Сергей про ОРМ и ОРД сказал, причём очень точно и правильно.
А вот у нас как-то всё упёрлось в подглядывании за чиновничьем кабинете. Это - маленькая толика чиновничей тайны. То, что вы увидите после установки скрытой камеры - ковыряющего в носу или дремлющего чиновника, ну иногда дружеский ми...т от секретарши.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
10:44 17.02.2013
бластер писал(а) в ответ на сообщение:
>Считают, видимо, что недалёкое население об этом не знает. Хотя должны писать, вы правы!

А с другой стороны, Бластер, Вы этим занимаетесь и наверное сталкивались с ситуациями когда камера просто обязана быть скрытой от населения на все 100%. Бывают ведь такие ситуации в службах безопасности? Тогда как быть в этих случаях?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типуган
Типуган


Сообщений: 575
10:44 17.02.2013
бластер писал(а) в ответ на сообщение:
> В кабинете никто давно уже не договаривается. Всё решается не в кабинете. И передается не в кабинете.
quoted1
я иду со скрытой камерой на встречу с чииновником, договариваться о взятке,и никто не утверждает что встреча в кабинете.
Кабинет это так , для более облегченного примера.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
10:45 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на сообщение:
> Компромат или не компромат, суд разберется, а каким он способом добыт, дело второстепенное.
> А если ты любишь свое животное на грядках, то строй забор выше.
quoted1

Каким способом добыты материалы тут дело первое. Государство несёт ответственность (конечно -же формально) пред личностью о той информации которую оно получило негласно. Почему-же граждане такой ответственности иметь не должны? А если должны, то КАК они смогут это сделать так чтобы всё было спокойно? - никак. Вот поэтому и запрещено.
А ели вас не устраивает работа гос-служб, то это ваше право которое вы можете реализовать на выборах или участвуя в общественных акциях. Плохое или хорошее государство , но оно обязано кое что обеспечить. и если вам это не нравится, то либо меняйте государство либо меняйтесь сами.
Предъявлять претензии к гос. службам вы можете только в рамках исполнения ими гос. функций и законов. А если не устраивают законы. то механизм известен - через Гос. думу. Других путей нет, просто не существует.
Конечно если вы Троцкий и можете привезти из США пароход с оружием деньгами и гангстерами для революции. И если вас не остановят в Галифаксе то .....
Но пока сидите ... на своём месте, чирикайте по закону. Вот и всё что мы можем сделать самостоятельно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навальнёнок
navalny


Сообщений: 5093
10:48 17.02.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ролики с фальсификациями выборов такую волну подняли...
quoted1
У меня знакомый арендовал помещение и устроил постановочные съёмки так называемых "фальсификаций" на выборах. Причина проста: Госдеп и оппозиция неплохо оплачивали провокации на выборах... Сам лично видел на "ютубе" свой избирательный участок где как утверждал автор ролика, наглядно показан вброс бюллетеней, всё бы ничего, только в школе где располагался наш избирательный участок было только три этажа, а у авторов видео в школе было уже четыре этажа и председатель избирательной комиссии у него была показана женщина, а в реальности эту должность занимал мужик. Все мои комментарии на счёт того что ролик был постановочный, автор видео моментально удалял. Впрочем СК и Верховная прокуратура подтвердила что почти все "доказательства вброса" опубликованные анонимными авторами на "ютубе" оказались постановочными роликами, некоторых авторов удалось вычислить и с ними беседовали уже сотрудники ФСБ и прокуратуры...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
10:49 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на сообщение:
> я иду со скрытой камерой на встречу с чииновником, договариваться о взятке,и никто не утверждает что встреча в кабинете.
quoted1

Вы уверены что договариваетесь с чиновником а не с его секретарём? А чиновник потом разводит руками и делает Вам ручкой: договаривался не я, что у моего секретаря было на уме - у секретаря и выясняйте... Бывает так? Достаточно часто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
10:52 17.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на сообщение:
> Сам лично видел на "ютубе" свой избирательный участок где как утверждал автор ролика, наглядно показан вброс бюллетеней, всё бы ничего, только в школе где располагался наш избирательный участок было только три этажа, а у авторов видео в школе было уже четыре этажа и председатель избирательной комиссии у него была показана женщина, а в реальности эту должность занимал мужик.
quoted1

Классно! А возмущённый зритель из какого-нибудь соседнего района никогда этого не знает и фиг ему докажешь что ролик постановочный...

Таким образом можно оболгать что угодно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:55 17.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
> А с другой стороны, Бластер, Вы этим занимаетесь и наверное сталкивались с ситуациями когда камера просто обязана быть скрытой от населения на все 100%. Бывают ведь такие ситуации в службах безопасности? Тогда как быть в этих случаях?  
quoted1
Иногда используем скрытую видеосъемку. Но дальше нашего кабинета она не выходит. В Ютуб не выкладываем. Нам это нужно только лишь для того, чтобы отпирающегося негодяйчика или воришку припереть к стенке. Но далее это не пойдёт. Никому это не интересно. Хотя согласен, делаем это мы не в рамках закона.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типуган
Типуган


Сообщений: 575
10:56 17.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Классно! А возмущённый зритель из какого-нибудь соседнего района никогда этого не знает и фиг ему докажешь что ролик постановочный...
>
> Таким образом можно оболгать что угодно...
quoted1
есть суд, который разберет постановочный или не постановочный ролик.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навальнёнок
navalny


Сообщений: 5093
10:56 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на сообщение:
>договариваться о взятке
Глупости говорите. Никогда чиновник лично не будет договариваться о взятке, для этих целей используются посредники. Подруга жены попалась за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения за что инспектор ГИБДД лишил её права управления транспортным средством, права удалось вернуть за один день (главное чтобы до суда), цена вопроса была 1700 долларов США, договаривались с посредником и деньги передавали ему лично под стандартную долговую расписку, расписка возвращалась посреднику после того как он приносил водительское удостоверение. Взяточники были всегда: в своё время чтобы устроить меня в детсад (в 70-ые года прошлого века) родители платили взятку тётке из РОНО, бабка чтобы купить кооперативную квартиру платила весьма большую взятку председателю СМУ в 1981 году, родственник сбивший на смерть пятерых людей на служебном автомобиле ЗИЛ, заплатил взятку и получил несколько лет колонии-поселения реально отсидев там пару лет, тогда как по закону СССР ему грозило до 15 лет лишения свободы... У меня есть ещё множество таких примеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
10:57 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на сообщение:
>ну допустим нет запрета на скрытое видеонаблюдение.
> Так вот есть ли разница в суде?
> ты на грядке с кемто или чиновник берущий свои кровно причитающиеся откаты?
quoted1

А ты пробовал хотя-бы по видеорегистратору номер машины определить? Его-же уже за 5 метров не видно совсем.а если видно то размыт. Ты сможешь доказать что это он и есть?
Вот сейчас в Москве Стрелку все боятся, а знаете почему? Да потому что лажает. Точнее лажала года 4 назад, сейчас может и лучше. Но тогда все успели напугаться и свято уверовали в сертификат который только на радар а не весь комплекс. Тогда байкеры поняли что пролетая под стрелкой они ничем не рискуют, но их заела совесть о том что их скорость в 200 км стрелка приписывает какому-то деду на "шестёрке" и они решили пролетать но около дорогих машин которым и так всё равно. Поглядите в интернете, там должно остаться.
Кстати и сейчас сертификат непонятный, его гаишники сами себе выписывают. Но если москвичи боятся и платят ну и ....

так вот это вполне официальное видеонаблюдение. А теперь ты несёшь своё и что судье думать если всё лицо взяточника из квадратиков, фокус нечёткий ..... А если и чёткий, то я знаю как например некоторые устройства презентовали подрисовывая на каждом кадре рекламного ролика якобы снятые автоматически данные. Где гарантия что это не три-д-макс или ещё чего-то? Сейчас уже и не отличишь реальность от нарисованного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Типуган
Типуган


Сообщений: 575
10:58 17.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на сообщение:
> Типуган писал(а) в ответ на сообщение:
>> договариваться о взятке
quoted2
>Глупости говорите. Никогда чиновник лично не будет договариваться о взятки, для этих целей используются посредники. Подруга жены попалась за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения за что инспектор ГИБДД лишил её права управления транспортным средством, права удалось вернуть за один день (главное чтобы до суда), цена вопроса была 1700 долларов США, договаривались с посредником и деньги передавали ему лично под стандартную долговую расписку, расписка возвращалась посреднику после того как он приносил водительское удостоверение. Взяточники были всегда: в своё время чтобы устроить меня в детсад (в 70-ые года прошлого века) родители платили взятку тётке из РОНО, бабка чтобы купить кооперативную квартиру платила весьма большую взятку председателю СМУ в 1981 году, родственник сбивший на смерть пятерых людей на служебном автомобиле ЗИЛ, заплатил взятку и получил несколько лет колонии-поселения реально отсидев там пару лет, тогда как по закону СССР ему грозило до 15 лет лишения свободы... У меня есть ещё множество таких примеров.
quoted1
вы о чиновнике типа Сердюкова?
то да.
а вот большее количество чиновников это не Сердюковы,а мелкие районники, которые сами лично попросят бобла, и у себя в кабинете, зная что менты районные у него в карманчике.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:59 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на сообщение:
> я иду со скрытой камерой на встречу с чииновником, договариваться о взятке,и никто не утверждает что встреча в кабинете.
> Кабинет это так , для более облегченного примера.  
quoted1
Ваша запись может быть использована оперативниками только лишь для подтверждения ваших слов. Чтобы они поняли, что имеет место преступление. Далее они вас.... далее - не буду. Это из области оперативно-розыскных мероприятий под грифом сов. секретно. Извините. Но ваша запись аудио-видео не имеет доказательной базы в суде.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Для чего? Чиновники обезопасили себя!? Или для защиты простых граждан РФ?. И вообще нужно различать: стационарный пост видеонаблюдения(камеры у дома или в банкомате), и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия