Для чего? Чиновники обезопасили себя!? Или для защиты простых граждан РФ?
10:05 17.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Иванов (извини, читаю по-русски). На дорогах о наличии видеокамер предупреждают. В магазинах - тоже. А также в банках и других местах. Так что может вы просто на эти объявления не обращали внимание? я просто занимался и занимаюсь этим. Да и камеру (не скрытую) видно сразу. >
Я этим никогда не занимался, но знаю что на банкоматах точно нет предупреждающих надписей... А камеры в них есть. Верно? И что они там пишу, в каком режиме - вопрос... Так?
10:07 17.02.2013
Видео простых граждан РФ, как они там моются в бане не итересно никому, а вот прием чиновника-да. И еще есть критерий частной жизни, который разберет суд. Так что не чего боятся нарушения неприкосновенности частной жизни, а вот кабинет чиновника не является частной жизнью.
10:09 17.02.2013
Просто нужна поправка к закону: если видеозапись окажется всетаки компроматом- то автор записи освобождается от уголовной ответсвенности за приобретение и использование спецсредств.
10:12 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на :
> Просто нужна поправка к закону: если видеозапись окажется всетаки компроматом- то автор записи освобождается от уголовной ответсвенности за приобретение и использование спецсредств.
Да, это было б логично...
10:15 17.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Типуган писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто нужна поправка к закону: если видеозапись окажется всетаки компроматом- то автор записи освобождается от уголовной ответсвенности за приобретение и использование спецсредств.
> > Да, это было б логично...
А так, остается полагать , что чиновники пекутся о своей уголовнонеприкосновенной шкуре.
10:22 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на :
> Для чего чиновники приняли закон, запрещающий скрытые камеры и микрофоны, кароче всю шпионскую, так сказать технику?
бластер совершенно прав. Всё это давным-давно есть в законе об оперативно-розыскной деятельности. Там чёрным по белому написано что проводить ОРД могут только вполне определённые гос. структуры. Всё остальное есть уголовное преступление нарушающее конституцию.
Скрытое видеонаблюдение есть атрибут ОРД, но, похоже, что этот факт не чётко прописан в законе об ОРД, может использоваться и не в целях ОРД (отсутствие мотива) и его вынесли в отдельную статью для того чтобы урегулировать эти неопределённости. Дело в том что ОРД материалы подлежат особому обращению и оно налажено как раз в рамках этих гос. структур. А видеоматериалы с камер скрытого наблюдения официально таковыми не числятся, но могут быть использованы как раз как материалы негласной ОРД. Вот для этого-то этот закон формально и нужен. А какие там реальные мотивы мы все равно срезу не узнаем. Плохо тут только то, что вы теперь не можете установить скрытые камеры для того чтобы заметить слежку за вашим домом, определить номера машин преступников и пр. даже если вы всё-же эти камеры установите , то вы не сможете предъявить их в суде. Правда ментам это всё равно будет интересно по причине сокращения их работы.
10:27 17.02.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> бластер совершенно прав.
Кому мешает камера у твоего дома? А вот камера в кабинете чиновника ой как мешает ему.
10:28 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на :
> А так, остается полагать , что чиновники пекутся о своей уголовнонеприкосновенной шкуре.
Но это же логично с их стороны обезопасить себя от проникновения обывателей в их ГОСПОДСКУЮ жизнь. К этому стремиться любая власть.
10:28 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на :
> Просто нужна поправка к закону: если видеозапись окажется всетаки компроматом- то автор записи освобождается от уголовной ответсвенности за приобретение и использование спецсредств.
Любая информаця о личности может быть использована против неё. Об этом недвусмысленно предупреждают копы в США при арестах. Т.о. информация с камер наблюдения априори может считаться компроматом. А скрытое ВН это негласный сбор компромата. Тут вообще нечего добавлять это и так уже есть.
10:28 17.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Я этим никогда не занимался, но знаю что на банкоматах точно нет предупреждающих надписей... А камеры в них есть. Верно? И что они там пишу, в каком режиме - вопрос... Так?
Именно так. Не в каждом банкомате, но у солидных банков - да есть. И действительно, не пишут. Считают, видимо, что недалёкое население об этом не знает. Хотя должны писать, вы правы!
10:30 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на :
>Кому мешает камера у твоего дома?
Соседу любящему свою жену прямо на грядках. Молодёжи, которая расположилась ночью в траве и не знает что твоя камера видит в ИК диапазоне.
10:34 17.02.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Типуган писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто нужна поправка к закону: если видеозапись окажется всетаки компроматом- то автор записи освобождается от уголовной ответсвенности за приобретение и использование спецсредств.
> > Любая информаця о личности может быть использована против неё. Об этом недвусмысленно предупреждают копы в США при арестах. Т.о. информация с камер наблюдения априори может считаться компроматом. А скрытое ВН это негласный сбор компромата. Тут вообще нечего добавлять это и так уже есть.
Компромат или не компромат, суд разберется, а каким он способом добыт, дело второстепенное. А если ты любишь свое животное на грядках, то строй забор выше.
10:36 17.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Именно так. Не в каждом банкомате, но у солидных банков - да есть. И действительно, не пишут. Считают, видимо, что недалёкое население об этом не знает. Хотя должны писать, вы правы!
Некоторая деятельность предполагает идентификацию клиента. Пин-код не идентифкатор, а карточки у нас всегда именные. И если с вашей карточки будут сняты деньги посторонним лицом, то в некоторых случаях банк обязан вам возместить потерю. И так бывает случается. Так что формально камеры там для идентификации.
10:38 17.02.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Соседу любящему свою жену прямо на грядках.
ну допустим нет запрета на скрытое видеонаблюдение. Так вот есть ли разница в суде? ты на грядке с кемто или чиновник берущий свои кровно причитающиеся откаты?
10:38 17.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на :
> Для чего чиновники приняли закон, запрещающий скрытые камеры и микрофоны, кароче всю шпионскую, так сказать технику?
Кароче, в законе всё написано, читайте закон и статью 138 УК РФ. Прочитали? Вопросы ещё остались?
