Для чего? Чиновники обезопасили себя!? Или для защиты простых граждан РФ?
Типуган
66 1165 10:29 16.02.2013
Для чего чиновники приняли закон, запрещающий скрытые камеры и микрофоны, кароче всю шпионскую, так сказать технику?
13:52 16.02.2013
Типуган! А кинь ссылочку, пожалуйста, почитать. Тогда смогу ответить. Вопрос-то интересный.
14:35 16.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Типуган! А кинь ссылочку, пожалуйста, почитать. Тогда смогу ответить. Вопрос-то интересный.
15:07 16.02.2013
Посмотрел. В принципе, правильно, средства прослушивания скрытого и скрытого наблюдения - преррогатива спецслужб. Шпионская техника никуда не делась - дело просто в цене. И в умении её использовать. И её используют. Конечно, незаконно.
17:57 16.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Посмотрел. В принципе, правильно, средства прослушивания скрытого и скрытого наблюдения - преррогатива спецслужб. > Шпионская техника никуда не делась - дело просто в цене. И в умении её использовать. И её используют. Конечно, незаконно.
Вообще-то если следовать этому закону, то ЛЮБЫЕ средства видеонаблюдения обязаны сделать известными гражданам. То есть это: видеокамеры служб безопасности в магазинах и банках, видеокамеры на дорогах, а так же в аэропортах, вокзалах, и прочие...
Сделают ли?
20:18 16.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на :
> Для чего чиновники приняли закон, запрещающий скрытые камеры и микрофоны, кароче всю шпионскую, так сказать технику?
Я так думаю, чтоб не компрометировать правящий класс. Ролики с фальсификациями выборов такую волну подняли..... А ролики против оппозиции, здесь закон им не указ.
22:04 16.02.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Вообще-то если следовать этому закону, то ЛЮБЫЕ средства видеонаблюдения обязаны сделать известными гражданам. То есть это: видеокамеры служб безопасности в магазинах и банках, видеокамеры на дорогах, а так же в аэропортах, вокзалах, и прочие... > > Сделают ли?
Иванов (извини, читаю по-русски). На дорогах о наличии видеокамер предупреждают. В магазинах - тоже. А также в банках и других местах. Так что может вы просто на эти объявления не обращали внимание? я просто занимался и занимаюсь этим. Да и камеру (не скрытую) видно сразу.
22:11 16.02.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Я так думаю, чтоб не компрометировать правящий класс. Ролики с фальсификациями выборов такую волну подняли..... А ролики против оппозиции, здесь закон им не указ.
Эх.. Уважаемый Егор. Если бы только в политику упиралось. Тут дело в том, что если разрешить снимать - то и вас, и меня, и не дай бог вашу супругу или дитё где-нибудь в бане или ещё в каком месте заснимут. Со мной также могут поступить. Такие действия должны быть наказуемы. Надеюсь, вы согласны? А вот про выборы... Знаете что скажу, на каждом избирпункте присутствуют наблюдатели. Они - россияне от партий. И если их купили или ещё как подействовали на них - то грошь им цена как гражданам. А это ведь простое население страны.
22:21 16.02.2013
Типуган писал(а) в ответ на :
> Для чего чиновники приняли закон, запрещающий скрытые камеры и микрофоны, кароче всю шпионскую, так сказать технику?
. шоб ты на ЦРУ НЕ ШПИОНИЛ .
22:28 16.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я так думаю, чтоб не компрометировать правящий класс. Ролики с фальсификациями выборов такую волну подняли..... А ролики против оппозиции, здесь закон им не указ.
>Эх.. Уважаемый Егор. Если бы только в политику упиралось. Тут дело в том, что если разрешить снимать - то и вас, и меня, и не дай бог вашу супругу или дитё где-нибудь в бане или ещё в каком месте заснимут. Со мной также могут поступить. Такие действия должны быть наказуемы. Надеюсь, вы согласны?
Мне помнится не раз, когда власть в политических интересах показывала порнуху с лицами похожими на Скуратова. И что кто нибудь ответил за это? Как раз это и есть главный политический вопрос. Чтобы власти было приемущество перед оппозицией и нужен такой закон. У власти послушные органы, их ролики всегда будут законны, а вот оппозиционные ролики будут незаконными. А за личные оскорбления снимки в бане или еще где, каждый должен сам решать, кто виноват и что делать.
22:33 16.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Знаете что скажу, на каждом избирпункте присутствуют наблюдатели. Они - россияне от партий. И если их купили или ещё как подействовали на них - то грошь им цена как гражданам. А это ведь простое население страны.
На выборах наблюдатели выявили много лиц виновных в фальсификациях, и сколько из них были наказанны? Были ли перевыборы из за массовых фальсификаций? Известно, что в 1998 году Ельцин проиграл выборы. Однако виновные в фальсификации так и не были наказаны, а ваш Путин освободил Ельцина и всю его семью от уголовной ответственности.
09:33 17.02.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Мне помнится не раз, когда власть в политических интересах показывала порнуху с лицами похожими на Скуратова. И что кто нибудь ответил за это? Как раз это и есть главный политический вопрос. Чтобы власти было приемущество перед оппозицией и нужен такой закон. У власти послушные органы, их ролики всегда будут законны, а вот оппозиционные ролики будут незаконными. А за личные оскорбления снимки в бане или еще где, каждый должен сам решать, кто виноват и что делать.
Уважаемый Егор! Вот ты спазу переводишь на политические рельсы. Законным будет ролик только лишь в том случае, если он снят в соотвествии с законом. И снят теми, кто на это уполномочен. Даже съёмка Скуратова не имеет доказательной базы в суде, поскольку незаконна. Возьмём оппозицию. Если у них, у оппозиции есть факты (назовём её "скуратовщина") - то приходим в полицию, пишем заяву (отфутболить они не имеют право!) и совместно работаем. И Вот тут можно вполне законно засунуть скрытые тех. устройства хоть в квартиру, хоть на себе носить. Кстати, действия трахающегося Скуратова под какую статью подпадают? Ну кувыркается он с дамами. Это пусть его жена дома веником окучивает. Уверяю вас, в бытовом плане использование незаконных видеозаписей гораздо шире, чем в политике.
09:39 17.02.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> На выборах наблюдатели выявили много лиц виновных в фальсификациях, и сколько из них были наказанны? Были ли перевыборы из за массовых фальсификаций? Известно, что в 1998 году Ельцин проиграл выборы. Однако виновные в фальсификации так и не были наказаны, а ваш Путин освободил Ельцина и всю его семью от уголовной ответственности.
Егор, я вас так скажу. Если хочешь чего-то добиться, то надо добиваться законным путём. И я уверен, что если бы в любом городе наблюдатели объединились и заметили каждый у себя нарушения, составили протокол или акт (не знаю, как это называется) - то могло бы многое получиться. И кто был бы у власти сейчас? Зюганов? Жириновский? Прохоров? Первые два вот уже 20 с лишним лет баллотируются, но им обоим дают отставку. Прохоров? Вы уверены, что он бы не стал со своими братьями-олигархами очень бодро разваливать страну?
09:39 17.02.2013
Давайте разберемся - запрещены скрытые камеры, или запрещены камеры, о которых посетители, например, парков, могут и не знать?
10:02 17.02.2013
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Давайте разберемся - запрещены скрытые камеры, или запрещены камеры, о которых посетители, например, парков, могут и не знать?
Ну например: я взял авторучку совстроенной видекамерой, и пошел на прием к взяточнику чиновнику? ментам смысла нет писать заяву, предупредят. Ну както так.
