Сердюков... Шойгу... похоже всё... последний отсчёт!
13:46 21.02.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Все ближайшее окружение Сердюкова, проходит по делу о злоупотреблениях и хищении. Сердюков, об этом не мог не знать, т .к. дураком он не когда не был. Во власти вообще дураков мало, а подонков много.
Ему никто никаких обвинений в каком-либо воровстве, сокрытии хищений или соучастии не предъявлял. То, что он якобы мог что-то там знать - всего лишь предположения, догадки и выдумки.
> УПС. Интересное кино. Откуда ты черпаешь инфу, это не важно, а я тебе должен выложить откуда я знаю. Ты девочка, ни чего не путаешь?
Вы же заявили о том, что якобы знаете, что именно делается и что именно не делается по факту из того, что якобы декларируется. А теперь ничем это подтвердить не в состоянии? А может быть, вы просто на самом деле ничего и не знаете, и все ваши какие-то как-будто бы «знания» - те же самые предположения, догадки и выдумки?
> Ты не знаешь, что такое справедливость?
Знаю. Но как вы сами написали ранее «...У каждого, своё понимание, справедливости...». Ваше понимание справедливости какое именно и что именно вы под этим словом понимаете или подразумеваете?
13:49 21.02.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Бластер, ты уже договорился, что если тебя обворовали или обманули, то виноват сам человек. Умничка.
Ещё один. Тут уже был кросер. Виноват всегда преступник, но и сам терпила растяпой быть не должен. Если он растыпа и лох, то тогда в том, что его кинули есть и его вина. так тебе понятно? Нет, уцепились! Сам говорил, чего к словам цепляться. тут же извратили - и сами же уцепились.Чинандега писал(а) в ответ на :
> Когда у человека угоняют, тачку он обращается либо к ментам либо к бандитам. На бандита, ты не тянешь, следовательно из органов, а каких мне все равно.
Есть ещё одна категория. но тебе она неведома. Не гадай, правильно.
14:10 21.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Ещё один. Тут уже был кросер. Виноват всегда преступник, но и сам терпила растяпой быть не должен. Если он растыпа и лох, то тогда в том, что его кинули есть и его вина. так тебе понятно? Нет, уцепились! Сам говорил, чего к словам цепляться. тут же извратили - и сами же уцепились
Ну, все таки к чему-то пришли, все таки виноват вор. А то что растяпой быть не надо это точно. Только есть страны в которых тачки вообще не угоняют, т .к. там за угон свети от 10 лет. Понимаешь, к чему я?
14:16 21.02.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Ну, все таки к чему-то пришли, все таки виноват вор. > А то что растяпой быть не надо это точно. > Только есть страны в которых тачки вообще не угоняют, т .к. там за угон свети от 10 лет.
Мы от этого и не уходили. Ты поменьше Кросса слушай. То, что законодательство надо менять в корне, а не только за угон - я двумя руками за. Но это уже в другой теме. ладно, закончим бесплодное перетягивание каната. переливаем из пустого в порожнее. Вон, с Натальей потягайся, если есть желание бодаться.
14:22 21.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> То, что законодательство надо менять в корне, а не только за угон - я двумя руками за. Но это уже в другой теме. ладно, закончим бесплодное перетягивание каната. переливаем из пустого в порожнее. Вон, с Натальей потягайся, если есть желание бодаться.
