Сердюков... Шойгу... похоже всё... последний отсчёт!
17:52 18.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это я пролетарий. И суюсь со своей пролетарностью всюду. Чинандега - хороший умный человек!
Кросер, даже я сам про себя так не могу сказать. Давай выпьем, что ли за твою пролетарность.
17:58 18.02.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это я пролетарий. И суюсь со своей пролетарностью всюду. Чинандега - хороший умный человек!
> > Кросер, даже я сам про себя так не могу сказать. > Давай выпьем, что ли за твою пролетарность.
Ага. Шоб им с Путиным пусто было. Ведь какие наглецы. Неужто думают - проскочат?
18:02 18.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ага. > Шоб им с Путиным пусто было. > Ведь какие наглецы. Неужто думают - проскочат?
Не ну ладно Путин, человек без совести и чести. Деньги зарабатывает, это я могу понять. А эти то чего его защищают? Толи в доли, толи на окладе, толи без мозгов.
06:34 19.02.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Ой, оставьте таки эти ваши еврейские штучки, в смысле перекладывания с больной головы на здоровую.
Это правда, которую надо признавать, сколько неприятная она не была. Отказываясь ее признавать, вы обманываете сами себя и тем самым только лишь способствуете дальнейшему воровству на всех уровнях.
> Если бы правительство не воровало, воровство бы все равно безусловно было. Но не имело бы таких масштабов.
Вы даете гарантию того, что не было бы таких масштабов?
> Какие же выдумки, акстись, про Сердюкова все новые и новые факты становятся известны. Вы таки включайте телевизор, там много полезного.
Причем тут вообще Сердюков? Если он виновен, и его вина будет доказана прямыми уликами и доказательствами - ему предъявят обвинение. Я же пишу о том, что некие косвенные доказательства являются пока что всего лишь предположениями. Которые вовсе не являются основанием для предъявления обвинения и суда.
> По себе не суди, мне этих денег не надо у меня все хорошо. Мне за державу обидно.
Почему-то за державу всегда обидно тем, кто для этой самой державы ничего не сделал, а только хочет получать чего-то от нее. Не за державу вам обидно на самом деле, а за халяву.
> Универсального рецепта не существует Но любой даже самый лучший рецепт бесполезен без политической воли.
А у вас есть своя собственная воля для того, чтобы повышать свое благополучие и благосостояние за счет своих знаний и умения, а не тратить время на неизвестно кем составленные рейтинги непонятно чего, или на ожидание халявы?
> У Саакашвили она была и он теперь в рейтинге на 64 месте.
За хорошие деньги можно составить любой рейтинг. Или сами себе составьте свой, какой вам понравится и поместите Россию на 1-е место.
10:27 19.02.2013
за ЦЕНИТЕ
10:41 19.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это правда, которую надо признавать, сколько неприятная она не была. Отказываясь ее признавать, вы обманываете сами себя и тем самым только лишь способствуете дальнейшему воровству на всех уровнях.
Натусик, я сам себя не обманываю. Ерунду не пори.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы даете гарантию того, что не было бы таких масштабов?
Сто пудово.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причем тут вообще Сердюков? Если он виновен, и его вина будет доказана прямыми уликами и доказательствами - ему предъявят обвинение. Я же пишу о том, что некие косвенные доказательства являются пока что всего лишь предположениями. Которые вовсе не являются основанием для предъявления обвинения и суда.
Ну, как при чем Сердюков? Официальные сми вещают о краже миллиардов, а фигуранты на свободе.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Почему-то за державу всегда обидно тем, кто для этой самой державы ничего не сделал, а только хочет получать чего-то от нее. Не за державу вам обидно на самом деле, а за халяву.
Я тебе говорил, по себе не суди.
10:47 19.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А у вас есть своя собственная воля для того, чтобы повышать свое благополучие и благосостояние за счет своих знаний и умения, а не тратить время на неизвестно кем составленные рейтинги непонятно чего, или на ожидание халявы?
Ну почему неизвестно кто. Его составила влиятельная антикоррупционная международная организация Transparency International.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> За хорошие деньги можно составить любой рейтинг. Или сами себе составьте свой, какой вам понравится и поместите Россию на 1-е место.
Аргументов, я так понимаю, вообще не нашлось. Ключевое слово было "халява". Натусик, у тебя же ночь на подготовку была, могла бы подготовить, хоть какие-нибудь аргументы.
11:55 19.02.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
> ...я сам себя не обманываю.
Если бы не обманывали, то сейчас бы хорошо жили и вас бы совершенно не беспокоила коррупция в России.
> Сто пудово.
Не аргумент. Чем именно можете гарантировать то, что если бы правительство не воровало, то воровство не имело бы таких масштабов? Граждане и чиновника буду пример брать с правительства? Которое пока что, кстати, в воровстве не замечено.
> Ну, как при чем Сердюков? Официальные сми вещают о краже миллиардов, а фигуранты на свободе.
У вас есть прямые, неопровержимые и убедительные факты, улики и доказательства вины Сердюкова? Так предоставьте их, пожалуйста. Какие проблемы?
> Ну почему неизвестно кто. Его составила влиятельная антикоррупционная международная организация Transparency International.
Ну и что? Вы этим Америку тоже не открыли. Уровень коррупции в России известнен и без всяких рейтингов. Независимо от того, обидно вам это или нет.
> Аргументов, я так понимаю, вообще не нашлось. Ключевое слово было "халява".
Какие могут быть аргументы, если не существует универсального рецепта.
12:17 19.02.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Ну, что бластер, слив засчитан и имя тебе БАЛАБОЛ.
Вполне возможно, что я перепутал в полемике тебя с кросером. Тогда извиняй. А обзывать меня не стоит. Ты настолько же балабол, как и я.
12:18 19.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Если бы не обманывали, то сейчас бы хорошо жили и вас бы совершенно не беспокоила коррупция в России.
Так, я хорошо живу. Только я не живу в своей норке, а вижу что происходит во круг меня и мне это не нравится
.Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не аргумент. Чем именно можете гарантировать то, что если бы правительство не воровало, то воровство не имело бы таких масштабов? Граждане и чиновника буду пример брать с правительства?
Я тебе ни чего гарантировать не должен. Я исхожу из логики и здравого смысла. В отличии от тебя.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Которое пока что, кстати, в воровстве не замечено.
Этим перлом, ты превзошла саму себя. Сердюков, Лужков, и т. д. Это честные люди.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну и что? Вы этим Америку тоже не открыли. Уровень коррупции в России известнен и без всяких рейтингов. Независимо от того, обидно вам это или нет.
Так, чего ты мне тогда, тут ахинею пишешь?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Какие могут быть аргументы, если не существует универсального рецепта.
Ну, так если аргументов у тебя нет, то какого, ты вообще тут ахинею несешь?
12:20 19.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Вполне возможно, что я перепутал в полемике тебя с кросером. Тогда извиняй. > А обзывать меня не стоит. Ты настолько же балабол, как и я.
Ладно не буду, обзываться.
Мир?
12:23 19.02.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
> Официальные сми вещают о краже миллиардов, а фигуранты на свободе.
Чего только официальные СМИ не вещают! Скорее квалификация будет не банальная кража, а мошенничество и злоупотребление служебным положением. Составчик другой и потяжелее, чем кража.
12:29 19.02.2013
Чинандега писал(а) в ответ на :
>Так, я хорошо живу. Только я не живу в своей норке, а вижу что происходит во круг меня и мне это не нравится
Это только лишь ваши проблемы. Вас никто не заставляет так нервно на них реагировать.
>Я тебе ни чего гарантировать не должен. Я исхожу из логики и здравого смысла. В отличии от тебя.
Проще говоря - ничем не можете гарантировать, кроме своих собственных умозаключений.
>Этим перлом, ты превзошла саму себя.
> Сердюков, Лужков, и т. д. Это честные люди.
У вас есть прямые, неопровержимые и убедительные факты, улики и доказательства вины Сердюкова? Так предоставьте их, пожалуйста. Какие проблемы? Да и Лужкову пока что никаких обвинений не предъявлено. К тому же в правительстве страны он никогда не был.
>Так, чего ты мне тогда, тут ахинею пишешь?
Вообще-то это вы для чего то рейтинг России тут пишите, который и без вас хорошо известен.
>Ну, так если аргументов у тебя нет, то какого, ты вообще тут ахинею несешь?
Так и у вас нет никаких рецептов, в чем вы сами признались. Несмотря на то, что для чего то какого-то Саакашвили тут привели для чего-то в пример. Которого собственный народ читает самым главным коррупционером.
13:24 19.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только лишь ваши проблемы. Вас никто не заставляет так нервно на них реагировать.
Коррупция, это проблема всей страны. Не говори ерунды. Или из Стокгольма виднее?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Проще говоря - ничем не можете гарантировать, кроме своих собственных умозаключений.
Вот видишь, даже ты признала, что у меня есть умозаключения, в отличии от тебя.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> У вас есть прямые, неопровержимые и убедительные факты, улики и доказательства вины Сердюкова? Так предоставьте их, пожалуйста. Какие проблемы? > Да и Лужкову пока что никаких обвинений не предъявлено. К тому же в правительстве страны он никогда не был.
Мэр столицы, это не правительство, это так служащий, мелкий клерк. Ну, так если самый главный вор в кремле сидит, то обвинений может и не быть.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это вы для чего то рейтинг России тут пишите, который и без вас хорошо известен.
Так, ты утверждала, что у нас нет коррупции, вот я тебе рейтинг и скину. Просветил тебя, так сказать.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Так и у вас нет никаких рецептов, в чем вы сами признались. Несмотря на то, что для чего то какого-то Саакашвили тут привели для чего-то в пример. Которого собственный народ читает самым главным коррупционером.
Так я и не утверждал, что Саакашвили честный человек, я лишь сказал, что в Грузии коррупции меньше, чем у нас.
13:27 19.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Чего только официальные СМИ не вещают! Скорее квалификация будет не банальная кража, а мошенничество и злоупотребление служебным положением. Составчик другой и потяжелее, чем кража.
Ну, так вещает, правительственный канал, о коррупции в армии, А аресты где? И потом, злоупотребления, мошенничество и воровство, это все коррупция, как кто это называет не важно. Важна суть - незаконное обогащение.
Ерунду не пори.
