>Значит, вы хотите, чтобы я полюбил вас просто так?
Зачем мне твоя любовь. Ты со своей ненавистью к США мешаешь народу и представляешь угрозу.
Поезжай в пустыню, беспилотники тебя засекут и атакуют без ущерба другим.
19:13 09.02.2013
pulcin, англикосы уже сдались.. приняли однополые браки. Ждём капитуляции янки! Святая Троица и Аллах помогут нам уничтожить вашингтонского антихриста! Даёшь однополизацию пиндосов, Каддафи!
19:13 09.02.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
>.....ну и Россию можно назвать термином - комбатант....... или прислуга, если хотите...
Это потому, что вам так голоса в голове нашептали? Проблему с Афганистаном надо было решать так и так, но сейчас там воюют ( и погибают) чужие солдаты, а не наши (хотя вас бы, конечно, устроил бы именно этот вариант). И кстати, Россия выполняет переброску грузов в соответствии с решением ООН.
19:15 09.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Итак, если сша хотят моей дружбы, то им придётся сделать следующее:
> -открыть архивы начиная с колониального геноцида и заканчивая развязыванием второй мировой войны. > - раскаяться в лунной афере
А признание вас аватарой Брахмы в этот список не входит? А чё так?
19:22 09.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> pulcin, англикосы уже сдались.. приняли однополые браки.Ждём капитуляции янки!Святая Троица и Аллах помогут нам уничтожить вашингтонского антихриста! Даёшь однополизацию пиндосов, Каддафи!
а как же надпись на долларе ИН ГОД ВИ ТРАСТ?
19:35 09.02.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> pulcin, англикосы уже сдались.. приняли однополые браки.Ждём капитуляции янки!Святая Троица и Аллах помогут нам уничтожить вашингтонского антихриста! Даёшь однополизацию пиндосов, Каддафи!
> > а как же надпись на долларе > ИН ГОД ВИ ТРАСТ?
Линкольн - охотник на вампиров!
20:14 09.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> pulcin, англикосы уже сдались.. приняли однополые браки.Ждём капитуляции янки!
Половина уже капитулировала. Этот Каддафи не их ли эмиссар?
20:18 09.02.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Это потому, что вам так голоса в голове нашептали?
УгуTanatos писал(а) в ответ на :
> Проблему с Афганистаном надо было решать так и так, но сейчас там воюют ( и погибают) чужие солдаты, а не наши (хотя вас бы, конечно, устроил бы именно этот вариант). И кстати, Россия выполняет переброску грузов в соответствии с решением ООН.
А какая разница в соответствии с чем она выполняет роль комбатанта..... или прислуги если хотите
06:08 10.02.2013
НАТО провело первый груз через базу в Ульяновске update: 09-02-2013 (13:26)
Транзитная база НАТО в Ульяновске уже используется. Первый груз для сил НАТО в Афганистане прошел через транзитный пункт в Ульяновске прошел еще в декабре 2012 года, сообщает 9 февраля Интерфакс.
"Маршрут комбинированного транзита через Ульяновск уже вошел в качестве составного элемента в так называемую северную транспортную сеть.
В декабре 2012 года через Ульяновск в тестовом режиме прошел груз в интересах британского контингента в Афганистане", —
сообщил агентству постпреда России при НАТО Александра Грушко.НОВОСТИ
Грушко добавил, что коммерческие компании, возможно, продолжат использовать транзитный путь через Россию в Афганистан и после 2014 года, на который намечено существенное сокращение присутствия сил НАТО на территории страны.
Напомним, что глава МИДа Сергей Лавров ранее заявил, что через перевалочный пункт в Ульяновске могут пройти не только грузы, но и воинский контингент НАТО.
Согласно плану грузы должны доставляться по воздуху из Афганистана в Россию, минуя Узбекистан. При этом в России должны были формироваться железнодорожные составы для последующей отправки грузов в страны НАТО.
......но и воинский контингент НАТО. Черт знает что! Может еще и ракеты свои там разместят? Для охраны грузов........
06:54 10.02.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
>А какая разница в соответствии с чем она выполняет роль комбатанта..... или прислуги если хотите
Да, да, да, вы можете долго жонглировать словами, вот только от этого перевалочный пункт не станет военной базой, а сотрудничество - "выполняет роль прислуги".
Давйте разорвём все международные соглашения и торговлю свернём. Будем всё сами да сами, как Северная Корея. А иначе прислуга.
И вот мнение с той стороны:
New York Post, 2009
И не в самую последнюю очередь, Обама купился на крупнейшую приманку для простаков этого года: добрые русские позволят нам переправлять в Афганистан войска и снаряжение через российское воздушное пространство.
Эта уловка полностью прозрачно: Путин планирует успокоить нас и ввести в зависимость от трансроссийского маршрута поставок - что даст ему свободу действий в Грузии, на Украине и в других местах.
По расчетам Путина, мы будем выражать недовольство агрессией на границах России, но не предпримем никаких действий, которые подвергнут риску нашу новую линию снабжения. Тем временем, мы будем играть роль уполномоченных Кремля, защищая его сферу влияния в Средней Азии от исламистского влияния на юге и решая для русских проблему афганского героина.
The New York Times, 2011
Критики выскажут опасения по поводу того, что использование северного маршрута для снабжения и последующего вывода наших войск из Афганистана приведет к полной зависимости Соединенных Штатов от России. Но в силу самого географического положения Афганистана у нас нет иного выбора, кроме как полагаться на других для получения доступа к его территории.
> Черт знает что! > Может еще и ракеты свои там разместят? > Для охраны грузов........
Покажите НАТОвские ракеты под Краснодаром, ведь транзит и через него идёт (вот сюрприз!).
10:54 10.02.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Да, да, да, вы можете долго жонглировать словами, вот только от этого перевалочный пункт не станет военной базой, а сотрудничество - "выполняет роль прислуги".
Это Вы сейчас жонглируете. Мы ведем речь не об отвлеченном понятии, а о конкретной военной базе НАТО, созданной для перемещения военных грузов и(по Лаврову) военного контингента. Где Россия взяла на себя роль....... дальше Вы знаетеTanatos писал(а) в ответ на :
> Давйте разорвём все международные соглашения и торговлю свернём. Будем всё сами да сами, как Северная Корея. А иначе прислуга.
Кишка тонка у вас что то разорвать. СССР мог, а вот нынешняя Россия нет. По той причине которую я называл.Tanatos писал(а) в ответ на :
> И вот мнение с той стороны:
Обыкновенная деза для простаков
10:56 10.02.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
>> Может еще и ракеты свои там разместят?>Для охраны грузов........ Покажите НАТОвские ракеты под Краснодаром, ведь транзит и через него идёт (вот сюрприз!).
Разуйте глаза. Где я говорил об этом как свершившемся факте?pulcin писал(а) в ответ на : МОЖЕТ еще и ракеты свои там разместят?
11:07 10.02.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
>Проблему с Афганистаном надо было решать так и так, но сейчас там воюют ( и погибают) чужие солдаты, а не наши (хотя вас бы, конечно, устроил бы именно этот вариант).
И за время, пока там "воюют" американцы - производство наркотиков в Афганистане ВЫРОСЛО В ДЕВЯТЬ РАЗ... странная какая-то война - тебе не кажется? В стране рушится вся инфраструктура, позволяющая вести мирную жизнь (школы, дороги, заводы, электростанции) - но вот росту наркопроизводства эта война совсем почему-то не мешает! Вопрос не американскими ли транспортными самолётами (потому как - "без досмотра") через территорию РФ вывозятся произведённые в Афганистане наркотики? Вопрос что может противопоставить правительство России, ежели верхушка США вдруг возьмётся шантажировать их примерно так - "либо уступите нам в этом вопросе - либо мы раскроем неблаговидную роль России в войне с мусульманским миром!"?
>И кстати, Россия выполняет переброску грузов в соответствии с решением ООН.
И какое же именно из "решений ООН" ПРЕДПИСЫВАЕТ России пропускать через свою территорию грузы воюющей страны?
11:10 10.02.2013
Tanatos писал(а) в ответ на :
> Покажите НАТОвские ракеты под Краснодаром, ведь транзит и через него идёт (вот сюрприз!).
Поинтересуйся условиями, на которых США передало России для "утилизации" контейнеры с ядерными отходами - и поймёшь: ракеты США - уже в России!
не американскими ли транспортными самолётами 
что может противопоставить правительство России, ежели верхушка США вдруг возьмётся шантажировать их примерно так - "либо уступите нам в этом вопросе - либо мы раскроем неблаговидную роль России в войне с мусульманским миром!"? 