Всемирный русский собор во главе с патриархом Кириллом поддержал возвращение Сталинграда
11:14 07.02.2013
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> А платить за референдум ,по переименовании города в преступника,кто платить будет?
Жители города.
11:15 07.02.2013
Жители города.Любовь писал(а) в ответ на :
> Еще раз-это должны решать только жители города- а они против
Не вам решать за или против жители города. Пусть они сами выскажутся на референдуме.
11:26 07.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Всемирный русский собор во главе с патриархом Кириллом поддержал возвращение Сталинграда
Гундяев очередной раз себя на посмешище выставил) Дурачок в рясе. ЗЫ: И эти люди еще обвиняют украинцев, что они чествуют Бандеру и Шухевича, а сами хотят переименовать город в честь тирана, загубившего миллионы своих же людей. Я вот думаю, если УПА боролись с комуняками, а следовательно со Сталиным, может какой-нить город переименовали бы в Бандераград?))) Например Севастополь) Жаль, что Ющенко до этого не додумался, не успел видимо. Ivanoff писал(а) в ответ на :
> И даже не из личных симпатий к Сталину
А у вас еще и симпатии к нему имеются?))
12:21 07.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> C чего вы взяли? Основная идея Сталинизма - абсолютное бесправие людей перед правящим коммадно - бюрократическим аппаратом. Джугашвилле - создатель и олицетворение этой системы просто. А Чуров Матвиенко в ней выросли, они типично совецкая номенклатура.
Потому что, если даже сильно не распространяться про существующую авторитарную форму правления, то для населения страны ( по старой, хорошо усвоенной привычке ), Путин является следующим, в череде предыдущих, правителем страны. И сравнивает народ его, именно с ними.
Ваше определение верно. Но подавляющая часть людей в таких категориях не мыслит. Снизу есть запрос на порядок и справедливость. Сверху подается сигнал, что в этом направлении, власть и работает. Здесь-то и начинаются сравнения. И вся эта совецкая номенклатура, в это время, носится со своим создателем - Джугашвили. Ну и, соответственно: где Сталин и где Путин ( нынешний руководитель номенклатуры ).
> А если говорить объективно, то сталинизм - это диаметральная противоположность тому самому ефремовскому коммунизму, о котором лично Вы грезите. Вот из троцкизма что-то приличное могло, может быть, получиться. >
> > >
Не знаю,что получилась бы из троцкизма.Удалось бы Троцкому организовать мировую революцию-честь бы ему и хвала! Но,согласитесь,силёнок было для этого маловато!
А сталинская форма правления оптимальна для переходного периода к мировой победе социализма.Мощь СССР,а потом и соцблока росла как на дрожжах,ни малейшей возможности реставрации там капитализма не имелось даже теоретически,при сохранении сталинского курса полная моральная и экономическая победа социализма сомнений не вызывала.Да ещё и в нерушимом союзе с Китаем.
16:55 07.02.2013
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Да благоденствие всех этих социал-демократий базировалось на эксплуатации третьего мираИнтересно, Швеция или Норвегия имели обширные колониальные империи, сырьём из заморских владений которых пользовались? И какие именно неразвитые страны ими эксплуатировались (с примерами, please)? >
> > >
В целом могу сказать о богатых капстранах,что они(вошедшие в систему) жировали за счёт неэквивалентного товарообмена,за счёт эксплуатации дешёвой рабсилы из третьих стран,за счёт выкачивания их ресурсов за напечатанные бумажки.Точно так же,как это делало США,может быть,не в таких масштабах. Приведу пример:в новой России все цветочные магазины заполонила продукция,произведённая в Голландии(как написано на ярлыке) Я то по наивности сначала полагал,что их выращивают в теплицах трудолюбивые белокурые арийки,ан,нет!Оказываются,их выращивают в Африке негры,и имеют,например,за розу 5 рублей,а покупателю она уже обходится в 200.То есть, вырастивший розу негр за свой труд получает 2.5%,а остальное получают голландские буржуи и наши перекупщики.И в том же духе.Кстати,житель богатых стран может непосредственно и не эксплуатировать жителя бедных,а обслуживать своих соседей из богатых стран и получать за это вознаграждение на высшем уровне. То есть,все жители метрополии в той или иной мере кормятся из колоний прямо или опосредованно! Типа как в Древнем Риме было,там граждане Рима из плебса могли иметь на халяву хлеба и зрелищ,а обеспечивали им это зависимые территории. Конечно,основу благосостояния богатых капстран в своё время заложил также и труд собственных граждан,но сейчас он становится просто невыгоден,реальное производство переносится в бедные страны,а мигранты из бедных стран ,наоборот,заполоняют богатые.Долги у богатых стран при этом накапливаются колоссальные,и выхода из ситуации при перечисленных негативных явлениях не наблюдается,обеспечивать прежний уровень благоденствия и сохранения социальных гарантий при невозможности сохранения конкурентоспособности западного товара и при укреплении стран третьего мира становится всё сложнее.Короче,пик благоденствия западной цивилизации пройден,социальный капитализм-явление неустойчивое и бесперспективное,дальше будет только скатывание под горку,постепенный возврат к классическому капитализму без намёка на гуманизм и кризис в путах неразрешимых в рамках данной системы созданных антагонистическим капиталистическим основанном на примате сиюминутных шкурных интересов обществом проблем!
Не знаю,что получилась бы из троцкизма.Удалось бы Троцкому организовать мировую революцию-честь бы ему и хвала!
Но,согласитесь,силёнок было для этого маловато!