Диктатура пролетариата как альтернатива идеологии наживы
Lusnikov
19 900 11:08 02.02.2013
Из Манифеста Коммунистической партии вытекает краткое понятие диктатуры пролетариата: "Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир." Некоторые неправильно и примитивно трактуют диктатуру пролетариата, как якобы власть голодранцев или кухарок, которые только и способны на то, чтобы все поделить. Многие великие изобретатели и производственники (Генри Форд, Михаил Калашников и др.) в начале своей деятельности не были ни буржуями, ни сыновьями буржуев, а завоевали весь мир своим производственным талантом ремесленничества.
Главной целью буржуазии чаще всего является нажива, а пролетариат не может ставить перед собою цель получения прибавочной стоимости: для этого пролетариату еще нужно дорасти до уровня буржуазии. Сначала нужно, как Генри Форду, придумать условия и способы создания лучшего в мире автомобиля, и лишь потом стать крупным буржуа. Пролетариат, нужно рассматривать как солдата, носящего в своем ранце маршальский жезл, как потенциального буржуа, но несущего последнему смерть в конкурентной борьбе. Пролетариат именно потому является могильщиком буржуазии, что ему нечего терять кроме собственных цепей. Примером такой борьбы с крупным капиталом является судебное дело Зелдена, в котором начинающий предприниматель Генри Форд выступил в роли могильщика крупной корпорации, пытавшейся нажиться на начинающих автомобилестроителях, взимая с них плату за использование запатентованного городского самодвижущегося устройства.
Идеалы Манифеста Коммунистической партии живы до сих пор и только они могут быть противопоставлением современным идеалам ростовщичества и наживы. Идеалы Манифеста Коммунистической партии нужно только правильно понимать. И ни в коем случае такое понятие как диктатура пролнтариата нельзя отделять от другого ключевого высказывания Манифеста Коммунистической партии - "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех".
Сегодня вроде бы есть оппозиционная партия - КПРФ. Но проблема в том, что не все сторонники Манифеста Коммунистической партии и диктатуры пролетариата готовы к поддержке этой партии. КПРФ не способна стать центром оппозиции против господства идеологии наживы в пользу идеологии диктатуры пролетариата. Потому что не делает акцента на термине "диктатура пролетариата" в своей Программе. Главная цель сегодняшнего руководства КПРФ - национализация нефтянки и водки - не имеет ничего общего со сложившимся у народа представлением о диктатуре пролетариата.
Сегодняшнее представление о буржуазии у народа связано: - с возможностью использования с целью наживы государственной производственной собственности (разрушившая производство приватизация предприятий); - с возможностью использования в целях наживы главной денежной собственности государства - федерального бюджета.
Именно поэтому любые предложения о пополнении бюджета, в том числе и национализация нефтянки, не связанные с диктатурой пролетариата, уже не впечатляют пролетариат. Поэтому для привлечения пролетариата (великого множества малооплачиваемых слоев населения, ничего не ждущих от пополнения бюджета в результате национализации) нужно немедленно менять лозунг национализации на лозунг диктатуры пролетариата.
Но нужен понятно растолкованный лозунг этой диктатуры. Диктатуру пролетариата можно понимать по-разному. Нагляднее это видно на примерах. Более высокий уровень оплаты труда рабочих профессий по сравнению с оплатой труда офисных работников, в том числе и депутатов Госдумы - диктатура пролетариата. Преимущественное зачисление в высшее учебное заведение рабочих при равных оценках на вступительных экзаменах - диктатура пролетариата. Бесплатное предоставление служебного жилья не чиновникам, а рабочим - диктатура пролетариата. Простое и понятное даже кухарке без помощи юриста законодательство - диктатура пролетариата. Возможность заниматься предпринимательской деятельностью в кооперативных артелях с распределением прибыли только в пользу работников и в развитие производства - диктатура пролетариата. Возможность заниматься индивидуальной трудовой деятельностью с наймом работников, но с очень высоким уровнем МРОТ - диктатура пролетариата.
А теперь главный вопрос: "Стоит ли вносить в Программу КПРФ в качестве главной цели лозунг о том, что могильщиком идеологии наживы должен стать пролетариат (не национализация, а диктатура пролетариата) в сочетании с провозглашенным в Манифесте коммунистической партии тезисом "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех"?
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
18:11 02.02.2013
Власть извлекла урок истории, что только пролетариат может сплотить народ во единое целое, в интересах выживания страны от чиновничьего воровства. Для этого власть развалила все предприятия в районных центрах, в которых могли бы работать рабочие, а это составляло порядка 80 % всего рабочего класса. Большие предприятия были отданы в частные руки, которые контролируются "буржуа". Все то население, которое работало на заводах ранее, пошли заниматься изначально извозом товаров из чужих стран, а сейчас само государство создало все условия заваливания страны чужими товарами и продуктами, а все те же 80 % населения превратились торгошами чужого хламья, сваливаемого в страну, как на свалку.Все воют от поставки 90-95 % подделки лекарств, каждые 8-9 бутылок алкоголя - подделки, такая же картина и в товарах и в продовольствии. Говоря о управлении страной кухарками, не имеют ввиду, что этот человек обязательно должен работать кухаркой на кухне, а потом начнет управлять страной. Нет! И еще раз НЕТ! Это именно то, что ставяться в управление страной абсолютно не подготовленные люди на данное место, на данную должность. По знаниям, по опыту эти люди равны кухарке работающей на кухне. Мне не составит труда написать сотню - другую примеров из числа управленцев страной, а если затронуть управление Федеральными округами, губерниями, краями, республиками Интернета будет мало. Назову пример ярчайший, который характеризует все нашу власть - Это занимаемая должность премьера Медведевым Дмитрий Анатольевичем, Зная его "производственный путь" с уверенностью можем сказать он у него НОЛЬ! О сельско-хозяйственном пути, даже говорить не приходиться. Что ж тогда его подвигло, именно его, самого, на должность премьера? Должна же быть в человеке заложена кнопка СТОП! Вот от сюда и можно перечислять и министров, представителей президента в ФО, губернаторов, глав республик, и все ниже, и ниже. И сравняются они, большую часть, по знаниям с КУХАРКОЙ! Не выше!
19:32 02.02.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Из Манифеста Коммунистической партии вытекает краткое понятие диктатуры пролетариата: "Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир."
Вот-вот... Пролетариям терять было действительно нечего. А вот "весь мир" преобрели те кто заработанное пролетариатом за 74 года хапнул за 3 дня...
И заметьте: на тот самый момент когда у пролетариата отбирали всё и сразу, ни одна разумная сволочь за пролетариат не вступилась, никто не взобрался на броневичок и не крикнул:
Пролетариат! Опомнись! Это же отбирают твоё, заработанное тобою за 70 лет! Очнись пролетариат, не отдавай плод своих трудов!
Не крикнул? Нет... А как кричали "Даёшь Целину"? Громко кричали...
04:11 03.02.2013
Нельзя делать из чьего-то толкования марксизма (ленинское, плехановское, сталинское, хрущевское или зюгановское толкование) догму. Независимо оттого, что кто-то объявит себя подлинным марксистом, идеи Манифеста Коммунистической партии давно и невольно взяты на вооружение многими политиками, не объявляющими себя марксистами. Из слов Скарлетт, одной из героинь романа «Унесенные ветром» следует, что якобы сторонники президента Линкольна распорядились при найме бывшими голодающими плантаторами освобожденных негров на работу кормить их три раза в день курицей . Этим требованием команда Линкольна невольно воплощала в жизнь еще в середине девятнадцатого века один из принципов защиты интересов пролетариата – принцип очень высокой минимальной оплаты труда. А в романе «Поющие в терновнике» наглядно показана одна из причин, позволившая Австралии остаться страной белых людей. Эта причина заключалась в том, что при привлечении на тяжелый физический труд по уборке сахарного тростника было запрещено желающим работать за гроши китайцам платить меньше, чем местным, австралийским работникам. И опять невольно сработал один из принципов защиты интересов труда местного пролетариата путем введения очень высокой оплаты его труда. С распространением этого принципа на всех трудящихся, в том числе и на вроде бы ненавистных китайцев. И сработало: если не плодить количество чиновников, занятых на так называемом урегулировании миграции путем принятия и исполнения различных регламентов, а просто платить очень много любому пролетариату, занятому на тяжелых работах, то с уборкой сахарного тростника успешно справились и сами австралийцы.
Манифест Коммунистической партии своей фразой «пролетариат – могильщик буржуазии» не имел и не мог иметь в виду принудительное уничтожение классов. И к плантаторам в США никто не применял никакого насилия. Они были уничтожены как класс путем мудрого законотворчества в том числе и законом о так называемых гомстедах или хоумстедах . И американцы в этом плане марксисты гораздо большие, чем большевики в России или Пол Пот в Камбодже.
Из Манифеста Коммунистической партии следует, что именно пролетариат, как класс, не имеющий ничего кроме собственных цепей, нуждается в особой поддержке государства, и только пролетариат способен составить наиболее острую конкуренцию объединяющейся в транснациональные корпорации крупной буржуазии. И именно острой конкуренцией при поддержке государства только пролетариат сможет выступить своеобразным и мирным могильщиком российских огигархов.
Поэтому чиновничество Китая, создающее максимально благоприятные условия для развития самого малого производственного бизнеса, может смело называть себя марксистами. А вот российское чиновничество, в том числе и политическое, больше озабоченное собственным высоким обеспечением, в том числе и при уходе на пенсию, никак марксистским считаться не может.
09:06 03.02.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
>Манифест Коммунистической партии своей фразой «пролетариат – могильщик буржуазии» не имел и не мог иметь в виду принудительное уничтожение классов.
Батенька! В таком разе выходит что отсутствие конкретики Манифеста даёт огромное поле для интерпретаций на свой вкус и цвет любой формы давления на кого угодно. Следовательно этот неконкретный Манифест равен по своей сути Исламу, который любой проповедник может направить в любое удобное ему русло.
А это значит что Марксизм - не наука а религия. Поскольку только Религия может иметь сотни удобных каждому трактовок!
>> Манифест Коммунистической партии своей фразой «пролетариат – могильщик буржуазии» не имел и не мог иметь в виду принудительное уничтожение классов.
>
> Батенька! В таком разе выходит что отсутствие конкретики Маничеста даёт огромное поле для интерпретаций на свой вкус и цвет любой формы давления на кого угодно. Следовательно этот неконкретный Манифест равен по своей сути Исламу, который любой проповедник может направить в любое удобное ему русло. > > А это значит что Марксизм - не наука а религия. Поскольку только Религия может иметь сотни удобных каждому трактовок!
Вполне возможно, что Маркс, будучи жив сегодня, посмеялся над любой якобы научной трактовкой его понятия диктатуры пролетариата и методов защиты интересов рабочих. Идеология защиты интересов рабочих - лишь одна из многих политических идеологий и попытка превратить ее в науку лишает права на существование других идеологий, тоже пытающихся защищать интересы трудящихся. Критерием истины является постоянно меняющаяся практика, то есть взгляды и интересы избирателей. Позавчера они боготворили Гитлера и его рабочую нацистскую партию, вчера они считали более правильным позицию Эриха Хоннекера, а сегодня считают политику последнего неправильной.
Вполне возможно, что любые попытки признать какие-то политические взгляды, в том числе и путем превращения этих взглядов в якобы науку, являются попыткой монополизировать эти политические взгляды и уничтожить любую политическкю конкуренцию.
10:11 03.02.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> "Стоит ли вносить в Программу КПРФ в качестве главной цели лозунг о том, что могильщиком идеологии наживы должен стать пролетариат (не национализация, а диктатура пролетариата) в сочетании с провозглашенным в Манифесте коммунистической партии тезисом "свободное развитие каждого является условием свободного развития всех"?
Стоит! Однозначно. Позднесоветская диктатура номенклатуры - разумеется следствие раннесоветской диктатуры пролетариата.. закономерность развития социализма в отдельной не самой развитой стране. Придётся исправлять эту ошибку, идя не впереди планеты всей, а вслед за развитыми странами, как и предполагал Маркс.
10:39 03.02.2013
Я в принципе хочу предложение сделать такое буржуазии от которого она вряд ли откажется)
10:45 03.02.2013
У нас сейчас даже отмечают день народного единства день согласия и примирения)
11:35 03.02.2013
Что это такое - " ...значит марксизм тоже религия." Равенство этих понятий состоит не в том, что марксизм есть религия, А в том, Что и марксизм, и религия являются ИДЕОЛОГИЕЙ, т.е. системой взглядов, отражающей с определенных позиций, как со- циальную действительность, так и отношение ко всему окружающему этой действи -тельности. Религия - это идеология, причем совершенно ненаучная, возникавших, в свое время, а затем и упрочившихся в обществе, эксплуататорских классов. До рели - гии идеологией первобытных обществ была МИФОЛОГИЯ. Человеческое общество без идеологии - абсурд. Марксизм в противоположность Религии- строго научная идеология, и именно поэтому ей не так просто овладеть, что, кстати, очень многим не нравится. Марксизм на совершенно научном фундаменте доказывает объективную необходимость и неизбежность СОЦИАЛИЗМА. Неспособность советской послеста-линской верхушки неформально относиться к идеологии марксизма, элементарная лень и успокоенность всвязи с преждевременной формулировкой о достижении в стране необратимости социалистических преобразований, явились не такими уж не-маловажными факторами деградации и устранения советской общественной системы.
13:51 03.02.2013
Лариса Андриевская 16951 писал(а) в ответ на :
> ...Марксизм в противоположность Религии- строго научная идеология, и именно поэтому ей не так просто овладеть, что, кстати, очень многим не нравится...
Уважаемая Лариса! Если только марксизм является строго научной политической идеологией, то все политические противники марксизма автоматически должны признаваться ненаучными, а значит и неправильными. Именно из этого исходили многочисленные так называемые научные исследователи марксизма в СССР. Вернее, из научного обоснования правильности взглядов только очередного вождя Коммунистической партии Советского Союза исходила вся так называемая научная элита СССР. Но как только менялся очередной вождь, сразу же находилось научное обоснование правильности именно его взглядов и неправильности взглядов его предшественника. Вспоминаю свое обучение на юридическом факультете университета во второй половине 70-х годов прошлого века, когда мне невольно приходилось в каждую свою работу вставлять высказывания великого Леонида Ильича Брежнева. Но с приходом Горбачева период власти Леонида Ильича уже не связывали с его великостью, а называли неласковым словом застой. Эта чехарда с изменением поддержки очередного вождя очень мало похожа на науку.
Вот и сегодня соратники Геннадия Андреевича, являющиеся учеными теоретиками марксизма-ленинзма, всегда будут успешно доказывать, что только Геннадий Андреевич стоит на истинно научных позициях марксизма. Противники же Геннадия Андреевича будут не менее уверенно доказывать обратное.
Поэтому ссылка на строгую научность своих взглядов нужно рассматривать не иначе, как лишь дополнительное и якобы более убедительное обоснование именно своей монополии на власть в партии.
Когда же за вот такое якобы научное исследование фундаментов, а потом и соответствующее длительное научное исследование якобы объективных направлений якобы научных методов построения нового общества (коммунизма за 20 лет или развитого социализма или какой-то особой формы демократии) платятся очень большие деньги и присваиваются научные звания, то сами представители такой науки, конечно же, будут убедительно ссылаться на величайшую сложность овладения всеми тонкостями марксизма, понять который дано далеко не каждому.
И вот такой якобы строго научный подход к марксизму выливается не в первоначальную поддержку пролетариата, а в диктатуру якобы марксистской науки и в создание особого привилегированного класса особой касты людей, могущих исключительно в силу особого таланта овладеть всеми сложностями марксизма и вести за собой остальных несмышленых членов общества.
Юрист Лусников. Уссурийск, Приморского края
14:28 03.02.2013
Мне кажется нужно осознать в первую очередь, что альтернативы социализму сейчас нет. Пролетариата в стране, живущей за счет эксплуатации невозобновимых природных ресурсов, - нет. И это не только про нашу страну. В современности существует основное противоречие между транснациональными корпорациями и всем остальным населением. Это очень большая тема, требующая глубокой теоретической проработки. Здесь классический марксизм с его диктатурой пролетариата , на мой взгляд, не работает.
14:31 03.02.2013
Пролетарии пролетают. Диктатура пролетариата - это закамуфлированная идеология рабства.
14:51 03.02.2013
Pilsner писал(а) в ответ на :
> Диктатура пролетариата - это закамуфлированная идеология рабства.
И раз уж тут рабство упомянули, то транснациональные корпорации, - это неорабовладельческий строй. Примеров, - море. И еще раз повторюсь. Это, - проблема не только России. Просто здесь, как принято, пользуясь наивностью, благодушием и природной толерантностью населения, отрабатывают определенные методики. И когда сталкиваются с проблемами,-разбавляют население еще более "отсталыми" (термин требует подробной расшифровки. ) народами. Что сейчас и наблюдаем.
14:58 03.02.2013
> И раз уж тут рабство упомянули, то транснациональные корпорации, - это неорабовладельческий строй.
Если так, то это супер-лайт рабовладельческий строй. Как безалкогольное пиво. Оглянитесь - свободы столько, что местами она уже граничит с беспределом и анархией.
